Geballte Osterlinks Technikwürze 132

Technikwürze 132. Heute gibt's für euch die geballten Osterlinks. Mein Name ist David Maciejewski, mit an Bord dieses Mal endlich mal wieder, das gilt für beide, Eric Eggert.

Hallo.

Aus Österreich quasi live zugeschaltet. Du bist doch in Österreich, ne?

Nein, ich bin heute nicht in Österreich.

Bist du schon wieder in Deutschland?

Ja, ich bin schon wieder in Deutschland.

Ach, hey. Dann doch nicht so weit weg. Trotzdem freue ich mich und Christian Vogt ist auch dabei.

Hallo.

Herzlich willkommen zu Technikwürze, eurem Design- und Webstandards-Podcast. Von und mit David Maciejewski.

Ja, wir haben 'n paar Links für euch zusammengetragen. Entschuldigt, ich bin 'n bisschen heiser heute. Nichtsdestotrotz, sollte mich nicht dran hindern, das in Technikwürze zu machen. Wir haben für euch Folgendes rausgesucht, und zwar, einfach für alle wird die WCAG 2.0 auf Deutsch übersetzen. Klingt alles ganz toll. Was ist die WCAG 2? Das ist Web Content Accessibility Guideline., 'n kurzen Abriss, Eric, was ist das?

Ja, das sind also quasi die, die Richtlinien, nach denen man, Web-Inhalte zugänglich machen soll oder barrierefrei machen soll. Und, warum ist das so 'ne große Sache, dass die auf Deutsch übersetzt werden? Das ist ganz einfach: Wir haben in Deutschland für die, für die ganzen Behörden haben wir die BITV, die, quasi auf der WCAG 1.0 aufsetzt, also auf der Vorgängerversion.

Und, jetzt geht's darum, die, die 2.0 auf Deutsch zu übersetzen, um, quasi das dann auch in die BITV 2.0, die irgendwann in den nächsten, ich sag mal, 14 Jahren oder so kommen soll, damit es da auch einfließen kann, also damit, dam-damit man auch 'n deutsches Dokument einfach hat. Und das Tolle ist- Ja, und das Tolle ist, dass es halt, länderübergreifend ist. Das heißt, Deutschland, Österreich und die Schweiz. Da gibt's dann, Schnitzelhalter, also, Stakeholders, die, die das mit übersetzen.

Und wir suchen auch noch, weil ich da auch mit mitwerkeln darf wahrscheinlich. Wir suchen auch noch Leute, die mithelfen, Unternehmen und, und Gruppen, die, auch ihr Know-how einbringen und uns bei der Übersetzung helfen, weil's da ja auch strittige, strittige Themen geben kann, wie man jetzt was übersetzt.

Mhm. Woran da kann man sich wenden?

Da einfach an einfach für alle me, wenden, die haben da die Federführung und dann, dann wird das so zusammengepackt irgendwie. Wir brauchen 'n Dutzend oder so, Stakeholders und dann können wir das einreichen beim W3C und dann können wir loslegen.

Den Link gibt's auf Technikwürze.de, aber auch so, wenn ihr auf die Webseite einfachfueralle.de geht, seht ihr das schon ganz oben. Da steht WCAG AG 2 Übersetzung in Deutsch. Schöne Geschichte. Hat auch den Vorteil, dass Webentwickler das endlich mal in ihrer nativen Sprache durchlesen können und umsetzen können, was bisher ja auch, hier und da-... 'n bisschen gehakt hat.

Ja, und es we-werden auch nicht nur die Guidelines sein, sondern auch die, die Understanding Dokumente, also Verständnisdokumente und, Techniken auch.

Genau. Wo eigentlich drinsteht, wozu man die einsetzen sollte oder warum und also quasi die Erklärung dessen-... wie man sie nutzt. Mhm. Okay, zweite Geschichte, die ich euch noch rausgesucht habe heute, ist "The browser's performance and, dependence of HTML coding". Ist 'n Artikel von ajaxline.com und, die haben ganz, eigentlich 'n ganz interessanten Artikel geschrieben, indem sie einfach mal Performance-Tests gemacht haben mit HTML. Performance-Test kennt ihr ja.

Jedes Mal, wenn 'n neuer Browser rauskommt, und 'ne neue JavaScript-Engine, dann, posten die Browserhersteller doch mal, wie schnell ihre neue Engine im Vergleich ist, zu den anderen Engines der anderen Browser. Und, die A-Ajaxline, die hat jetzt mal eben einen Artikel gemacht, wie es ausschaut, wie das HTML passt. Also wie, wie wird es im Browser eben dargestellt und, hat so 'n paar Vergleichstests gemacht. Nachteile danach komm ich gleich mal.

Ich erzähl vielleicht mal ganz kurz, was die für Tests gemacht haben. Zum Beispiel haben die, die CSS-Eigenschaft innerhalb, also HTML geschrieben und 'n bisschen per CSS formatiert. Position relativ gegen Position absolut. Was ist jetzt schneller in den verschiedenen Browsern? Und sie haben, die meisten Browser, die meist aktuellen auch eben, aufgelistet und das Ganze getestet auf MacBook. Position relative versus Position absolute with big amount of elements, also mit vielen Elementen.

Da sind auch so 'n paar andere Sachen drin, wie, depth of, DOM tree, also 'n richtig tief verschachtelten, verschachteltes DOM. Animation of semi-transparent image und so weiter und so fort und so fort. Ist viel drin. Find ich eigentlich interessant, dass man einfach auch einfach mal guckt, wie schnell rendert denn jetzt das HTML oder gibt es da gravierende Unterschiede, grade in Sachen Performance, ob man, vielleicht das hernehmen könnte, um zu gucken, was ist denn jetzt eigentlich besser?

Welches Element ist besser? Was kann ich nehmen, um die Webseite noch performanter zu machen? Find ich an und für sich 'ne gute Idee. Fahr dabei Geschmack bei dieser, Ajaxline-Dokumentation, bei diesem Artikel ist eben, dass sie das auf 'm MacBook getestet haben. Ist an und für sich nicht schlimm, doch die Windows-Browser, die haben sie alle in Parallels getestet.

Und Parallels, das wissen wir, ist 'ne Windows-Instanz, die auf dem Mac live auf einem Fenster parallel, deswegen heißt die auch Parallels, genannt ist, wurde halt parallel ausgeführt. Und, - Das läuft bei mir zwar auch schnell, aber niemand kann mir sagen, dass das die hundertprozentige Performance ist.

Also wenn ich wirklich richtige Tests anstellen wollte mit Windows-Browsern, dann muss ich das entweder am Windows-PC machen oder ich boote, mittels Bootcamp auf dem Mac, wirklich Windows und fahre da noch mal die Tests. Also dieses ganze Ergebnis, bringt mich nicht viel weiter, bei dieser, bei diesem Artikel. Hinzu kommt, dass wichtige Browser fehlen, nämlich Safari 4 ebenso wie und das ist noch viel wichtiger der IE8 in der Final, denn die haben nämlich nur die Beta 2 drin.

Und, hinzu kommt, was ich nicht so ganz verstehe und ich hoffe, Erik und Christian, ihr, ihr habt das irgendwie 'n bisschen kapiert. Die geben nicht an, wie viel Millisekunden oder Nanosekunden oder was auch immer da jetzt ein Element gebraucht hat, um das zu rendern, sondern die haben als Messeinheit Frames per Second benutzt. Also wie schnell stellt die Grafikkarte oder wie viel Bilder pro Sekunde zeigt sie an oder, oder Frames. Ha-, seid ihr durchgestiegen durch das Ding?

Habt ihr euch das mal angeschaut?

Mhm. Also ich hab's mir jetzt nicht angeschaut, aber also FPS ist ja da schon 'ne relativ, gute Messeinheit. Normalerweise wird's ja in Millisekunden angegeben beziehungsweise ich kenn's ja so, dass grade wenn so JavaScript Frameworks verglichen werden, dann wird halt geguckt, wie viele Elemente werden in einer Sekunde, gefetcht, ne. Was weiß ich, wie lang braucht das Framework, um alle Diffs der Seite anzusprechen und so weiter. Ich weiß nicht, wurden hier irgendwie mit Animationen gearbeitet?

Gar nicht, ne?

Nee, nur Standard-

War, war, war ja nur, war ja nur normales CSS. Also ja, ich, ich weiß nicht, inwiefern da irgendwie die, die Grafikkarte mitspielt. Also vermutlich ja gar nicht beim HTML Rendering. Da wird ja nichts, angestrebt. Hm, also ist 'ne seltsame Sache. M-müsste man mal gucken, ob die das vielleicht irgendwie erklären können. Also was ich allerdings noch, noch viel, ja, viel, doofer finde, ist halt wirklich, dass, die Windows Browser halt nicht nativ getestet haben.

Also das, das, das lässt sich im Prinzip gar nicht dann, dann heranziehen, weil Paralys schluckt ja nun mal doch, einiges an Performance und, das, -

Es ist ja nicht nur Paralys, es läuft ja noch Mac OS X oben drauf von daher.

Es, es geht ja da auch nicht darum, die Browser untereinander zu testen, wenn ich das richtig ge-gelesen hab, weil ich find's auch sehr verwirrend, sondern es geht darum, verschiedene Renderings in einem Browser zu testen.

Primär ja.

Also um, um zu schauen, ob, ob jetzt 'n stretched Image, besser ist als ein, ein nicht gestretchtes oder keine Ahnung. Ja, keine Ahnung. Das ist, ja, ich, ich glaub auch ehrlich gesagt nicht, dass das 'ne große Aussagekraft hat, weil das, das, das Parsing und das Rendering natürlich werden die immer besser und, und schneller, aber, auch wenn man das jetzt hier sieht, die, das befindet sich alles in 'nem relativ schmalen Band.

Also ob, ob das da jetzt 'n paar, ob ich da jetzt 'n paar Frames per Second, wie auch immer die da die Frames messen, weil es bewegt sich ja nichts. Ob, ob das jetzt 'n paar schneller ist oder, oder langsamer. Ich glaub, dass, das, im, im Vergleich zu dem, was JavaScript ausmacht oder Server Request Sachen, ist das echt vernachlässigbar.

Da kann man viel mehr in Sachen Performance machen, ja, auch was die Bandbreite betrifft. Mhm. Dann möchte ich den Link schließen. Dann kommen wir zum nächsten.

Ja, ich hab, zwei, zwei Links rausgesucht, zum Thema Accessibility. Und zwar sind das mehr so, mehr so Plädoyers für Accessibility und das eine ist von, Derek Featherstone, auf, boxofchocolates.ca und das andere ist von North Temple. Und, Derek Featherstone hat diesen, When Is It the Right Time for Accessibility geschrieben. Und, d-das beide Artikel sind so 'n Plädoyer für, für Accessibility, für, für gutes Webdesign eigentlich.

Und, es gibt den, den Ausschnitt aus diesem North Temple, Artikel, der, der ganz nett ist und der, der fragt halt: Wann betrifft, w-was ist Accessibility? Und, Accessibility, ist keine Checkliste, es ist, es geht um Usability. Es ist 'n, Paradigmenwechsel und es ist 'ne persönliche Sache. Das heißt, we-wenn es einem wichtig ist, dass, dass die Seite, zugänglich ist und dann, dann sollte man es einsetzen.

Und das ist – ich, ich find, das sind zwei ganz nette, inspirierende, Artikel, um einfach zu sagen, wir packen das jetzt an. Und ja, und es geht halt nicht einfach so um, um, um ja, wir müssen's jetzt machen, weil irgendwie das Gesetz sagt, wir sollen zugängliche Seiten machen.

Mhm. Schau ich mir auf jeden Fall morgen auch an, ja.

Ja, also einfach mal als Lest-Lesetipp. Ja.

Schön.

Ja, find ich auch. Deswegen hab ich's rausgesucht. Und, um, um gleich beim Thema zu bleiben:, letzte Woche, also jetzt vorletzte Woche am Freitag, war das European Accessibility Forum in Frankfurt.

Und du warst da.

Und ich war da. Ich war, Moderator von 'nem Panel. Also ich durfte Moderator von einem Panel sein.

Mit schön einem schönen Video.

Ja, und es gibt schöne Videos, genau. Und, und es war wirklich 'ne her-sehr hervorragende Konferenz und sie war, sie war nicht überteuert. Also zweihundertzwanzig Euro dann nach dem, nach dem Frühbucherrabatt quasi. Ist, war echt okay. Also für das, was man geboten bekommen hat. Und es waren Leute da von, von Yahoo, von Microsoft, von, von Opera, von Mozilla, von-, überall her, auch aus der ganzen Welt.

Der Steve Faulkner von, von der Paciello Group war da, der viel macht auch mit, mit WCAG und HTML5 auch. Und, also ich fand, das war 'ne ganz tolle Veranstaltung mit vielen Panels und vielen schönen, Eindrücken auch. Und, wenn das, noch mal stattfindet, dann würd ich wirklich jedem empfehlen, da auch hinzugehen, weil es, es war echt erfrischend, das so zu sehen. Es war besser als, als der Durchschnitt von den Konferenzen, die ich, auf denen ich schon war.

Hab's leider verpasst dieses Jahr und ich muss auch 'n bisschen gestehen, als ich das Video von dir gesehen habe, ich bin 'n bisschen neidisch auf dein Englisch.

Danke.

Ich bin einfach draußen aus der Übung nur.

Es, es war total toll zu sehen, wie mich jemand, also wie jemand das, was ich auf Englisch gesagt hab, auf Deutsch übersetzt.

Nee, es war interessant. Also das, ist auch unbedingt, für euch 'ne Link-Empfehlung, sich, euch wirklich mal die Videos anschauen. Das Interessante dabei ist, auch wenn ihr's nicht geschafft habt, da hinzufahren, was, was prinzipiell immer schade ist, es gibt dennoch von einigen Konferenzen, eben wie von dieser, auch Videos und Artikel dazu im Netz.

Und, grade die Videos, muss ich sagen, davon sind sehr gelungen, wie beispielsweise die Diskussion in Englisch da geht und, Simultanübersetzer in Deutsch übersetzt das Ganze. Finde ich hervorragend, ganz toll.

Ja, ist sehr gut gemacht und ich kann's auch nur empfehlen. Also das ist wirklich 'ne, 'ne Sache, wo man, sich anschauen kann, was kostenlos jetzt im Internet steht, was natürlich auch 'ne tolle Sache ist. Und, ja, also auf jeden Fall sich die, die Videos anschauen, grade wenn man, wenn, wenn einen 'n Thema interessiert, also man kann da auf eafra.de kann man sich das Programm anschauen und es war wirklich sehr nett.

Mhm. Perfekt, okay. Dann werden wir das fürs nächste Jahr einfach noch mal im Auge behalten und rechtzeitig noch mal drauf hinweisen, sodass ihr euch dann rechtzeitig die Karten bestellen könnt beziehungsweise das Hotel buchen könnt. Mhm. Schöne Geschichte.

Genau. Und dann hab ich noch, noch was Kurzes, nämlich der, es, es gibt 'nen neuen Draft, 'ne neue, Entwicklung von, von einem anderen WAI-Dokument, also Web Accessibility Initiative. Und das heißt Contacting Organizations with Inaccessible Websites. Also, wie, wie kont-kontaktiere ich, Firmen, die 'ne schlechte Webseite haben, die nicht zugänglich ist? Und ich glaub, das ist, das ist 'ne spannende Sache, das zu beobachten. Das ist ganz neu. Das ist jetzt, Editor's Draft am 15.

März, irgendwie rausgekommen und, und ich bin vorgestern drüber gestolpert. Und das ist 'ne schöne Sache, sich das durchzulesen und vielleicht das auch auf die, auf die eigene, wie, wie gehe ich an Kunden ran? Wie, wie schreibe ich jemanden an und sag dem, dass seine Webseite nicht ganz so gut ist, wie sie, wie sie sein sollte? Ich glaub, das ist, das ist echt 'ne schöne Sache, sich, dass sich da mal jemand Gedanken gemacht hat. Und wie-

Ja. Nee, erzähl erst mal zu Ende.

Ja, und, und natürlich ist es, ist es vom W3C. Das heißt, es kann auch jeder mitmachen, der, der was beizutragen hat. Also das einfach-

Ich muss sagen, also so 'n, so 'n Führer sozusagen, der einfach mal schaut, wie könnt ihr euch an die, genannten... Ich hab den Artikel jetzt noch nicht gelesen, werd ich auch noch nachholen.

Ich find es aber ganz interessant, wenn jetzt jemand mal sagt: „Mensch, schaut mal, so könnt ihr euch eventuell daran wenden.", das hätt ich vielleicht vor 'n paar Jahren, als ich's oder als ich mit meiner Selbstständigkeit angefangen habe, ist ja schon viele Jahre her, da hab ich mir mal die Mühe gemacht und hab nach Webseiten geschaut, nach Unternehmen damals in, in Celle, in der Kleinstadt, in der ich noch gewohnt hatte und hab die alle angeschrieben, hab 'n Screenshot von der Webseite gemacht und, hab die dann, teilweise, na ja, zerrissen die Webseiten, hab gesagt, die sind schlecht, müssen neu gemacht werden und Papi Papo.

Ich hab's nicht so geschrieben, aber wenn man sich persönlich angegriffen fühlt, wie ein Kunde eben, ein Nicht-Kunde das war, dann, kann man das als zerrissen kennzeichnen. Das war nämlich so, da muss ich eben dran denken, also ich wäre dankbar gewesen über solch einen Artikel. Da war's nur so mal kurz nebenbei. Der hat mir zurückgeschrieben und hat anderthalb Seiten DIN-A4-Brief zusammengeschrieben mit Kleinmaschine und klein.

Und der erste Satz fing schon an, mit solchen Arschlöchern, also sinngemäß: Mit solchen Arschlöchern wie Ihnen, rede ich ja erst gar nicht und das hat ja überhaupt keinen Sinn. Und ich mach jetzt doch mal 'ne kleine Ausnahme. Ja, aber schon, ich rede mit so 'nem Arschloch gar nicht und dann anderthalb DIN-A4-Seiten. Also das Problem war, dass er sich das selbst zusammengezimmert hat, diese Webseite von dieser Firma. Ich weiß gar nicht mehr, was das für 'ne Firma war.

Ich wollt's grad sagen.

Nee, die haben, der hat, der Chef hat das persönlich selbst an seinem PC gemacht und hat irgendwie, keine Ahnung, Frontpage oder so installiert und war wahrscheinlich völlig stolz drauf. Design- und Usability-mäßig 'ne Katastrophe, vom HTML brauchen wir gar nicht erst zu reden. Und der war stolz drauf, dass er das hingekriegt hat, ja. Und da kommt irgend so 'n Piefke an und erzählt ihm, dass seine Webseite scheiße ist.

Da fällst du erst mal vom Glauben ab und sagst: „Was will, will er denn jetzt hier?", na ja, weiß nicht. Also von daher schöner Leben-Tipp.

Da, da muss man aufpassen. Oder auch wenn der Ersteller der Seite irgendein naher Verwandter war, da, da ist Kritik immer, ist Kritik immer so 'ne heikle Geschichte.

Der macht's auch eh günstiger. Der macht's mir für 50 Euro.

Auch wenn man so Kundengespräch sitzt und ne, da, ich hab mir da damals angewöhnt, relativ neutral zu bewerten.

Ja. Ich war jung und brauchte das Geld. Ich bitte um Nachsicht. Okay, next one.

Ah ja.

Wir sind bei den Alternativen.

Ja. Ich wurde zwar schon drauf hingewiesen, dass es ja schon mal genannt wurde Aber, ich weiß nicht, wie eure Erfahrung ist mit der Internet Explorer Collection, also eine Alternative zum vielleicht schon bekannten Multiple IE und IE Tester, halt solche Suits zum Installieren des IE fünf bis oder IE eins bis IE acht, in einer Installation. Ich für meinen Teil hab mit Multiple IE und IE Tester eigentlich, pff, gute Erfahrungen gemacht bei beiden.

Internet Explorer Collection hab ich jetzt noch nicht ausprobiert, wobei ich mich ja jetzt bei, nach meinem Umstieg aufm Mac eh noch mal 'n bisschen umgewöhnen werden muss, weil das ja dann doch nicht mehr ganz so nativ läuft, ne. Ja, als weitere Alternative hatte Erik, glaub ich, geschrieben, Litmus und Alkaline. Oder wer war das von euch?

Ja, das war ich.

Ja, genau. Also hatt ich mir auch mal angeguckt. Mein letzter Stand war allerdings, dass man bei, Litmus, das ist ja ei..., also ich kenn Litmus, vordergründig von E-Mail-Tests. Also dafür hab ich's auch eigentlich immer gerne benutzt und dafür auch immer gerne Geld ausgegeben. Wenn man nämlich zum Beispiel mal in die Misere kommt und ein, HTML-Mail-Template testen muss-

Müssen wir ständig machen.

Ja, genau. Also musst ich auch mal 'ne ganze Zeit lang ziemlich oft machen. Dann kommt man mit Bordmitteln, mit Windows- oder Mac-Bordmitteln eigentlich nicht weit, weil man, weil's unmöglich ist, alle, alle Clients, zu testen. Und da ist Litmus wirklich, muss ich sagen, mit die einzige Anwendung, die da wirklich einwandfrei funktioniert, wo man eine, ein E-Mail-Template raushaut und innerhalb von fünf Minuten sieht, ob, die E-Mail in jedem, in jedem E-Mail-Client richtig dargestellt wird.

Ich mein, E-Mail-Templates zu bauen ist ja schon, das Schlimmste, glaub ich, was man uns antun kann. Aber das Testen ist dann eigentlich noch 'ne Stufe härter und da muss ich sagen, da ist Litmus wirklich der, der Steppenreiter. Mit El, Alkaline, kann man das Ganze jetzt unter Mac in 'ner Applikation ausführen. Muss also nicht mehr unbedingt auf das Web Interface von Litmus zugreifen. Und, Erik, du hast noch gemeint, dass das aktuell zumindest am Wochenende kostenlos ist?

Ja, genau. Die haben festgestellt, dass sie zu viele Server haben und, und geben das jetzt am Wochenende kostenlos raus, was 'ne nette Sache ist zum Testen auf jeden Fall.

Dann kann man das Testen ja ans Wach..., ans Wochenende verschieben.

Ja, haben, haben sie schlau gemacht. Ich mein, die Webentwickler, die, 'n festen Arbeitsvertrag haben, ne, die von montags bis freitags arbeiten, die setzen sich wahrscheinlich oftmals nicht am Wochenende hin und machen's. Aber, -

Ja, ist auch der Beruf.

Die können aber dann aber, die können dann aber auch über die Firma natürlich die, die paar Dollar zahlen lassen.

Also, also mach, machen, machen wir auch so. Also Litmus ist so, ich, ich, würd da, glaub ich, niemals die Flatrate buchen, weil's sich einfach nicht lohnt. Ich mach's dann meistens so: Ich sammel dann immer mal 'n paar Projekte, ob das Newsletter sind oder, oder Browser-Tests und, hau die dann an einem Tag da halt mal durch. Das klappt eigentlich immer ganz gut.

Aber ihr habt gute Erfahrungen mit, ja, mit Litmus?

Also ich hab super Erfahrungen mit. Also wenn man E-Mail-Tests machen muss, ko, führt eigentlich gar kein Weg an Litmus dran vorbei. Das hab ich damals, glaub ich, Erik hat mir das, glaub ich, auch empfohlen damals. Ja, und also das war wirklich 'ne Offenbarung. Du schickst da wirklich eine, eine E-Mail raus, an eine dir genannte E-Mail-Adresse und, innerhalb von Minuten kriegst du Screenshots von allen, E-Mail-Clients, zurück.

Perfekt, ja.

Und, also hat wirklich einwandfrei funktioniert. Da hatt ich noch gar kein-- Und die Applikation zumindest, ich hab mir jetzt Alkaline noch nicht angeguckt, aber, zumindest die Web-Oberfläche ist zudem auch noch sehr, sehr schnieke. Also da muss, muss, also ich find's 'n bisschen dolle überteuert. Also wenn man jetzt, das wirklich mal die Flatrate sich anguckt, die war zumindest als ich's mir das letzte Mal angeguckt hab, doch arg teuer.

Also man muss sich's dann wirklich schon überlegen, wann man's denn, wann man's denn braucht. Dafür ist eigentlich jetzt das Wochen, diese Wochenendtestaktion eigentlich 'ne gute Geschichte.

Oh, ich seh grade, ey, Basic Free hat, fünfzig Tests pro Monat, ist kostenlos. Day Pass, heißt wohl, ich darf einen lang, einen Tag testen, vierundzwanzig Dollar. Das ist schon, schon 'n bisschen knackig. In- Individual Subscription kostet, neunundvierzig Dollar im Monat. Ich meine, wenn man wirklich ganz, ganz viel hat für uns in der Agentur wird sich das nicht lohnen. Also da müssten wir schon 'n bisschen mehr machen.

Allerdings neunundvierzig ist jetzt auch nicht so viel und die Team Subscrip, meine Güte, Subscription kostet, zweihundert Dollar im Monat.

Ja, aber die, das kostenlose ist nur für Internet Explorer sieben und Firefox zwei.

Ach, stimmt, stimmt. Steht ja auch. Browser-Tests Explorer sieben und Firefox zwei.

Dann, dann versteh ich's jetzt nämlich richtig. Mein letzter Stand war nämlich, dass die beiden Browser eh kostenfrei sind. Und ich meine, mal ganz ehrlich, das sind genau die Browser, die sich am schnellsten aufm lokalen System einfach selber testen lassen.

Ja, ja. Deswegen ist das auch kostenlos wahrscheinlich.

Ja, genau. Und, also ich sag mal, für, für, für Browser-Tests, würd ich das, glaub ich, eh nicht so wirklich nutzen, weil da findest du immer Möglichkeiten, zumindest die wichtigsten Browser irgendwie selbst anzugraben oder auch wie's auch da noch ste-steht, Browsershots ist kostenlos, ist zwar find ich nicht so 'n ganz so zuverlässiger Service. Da fehlen mir manchmal irgendwelche Screenshots oder da wird nicht abgewartet, bis die Seite komplett gerendert ist.

Ja, aber wie gesagt, also Litmus für mich für E-Mail-Tests super, für Webtests, ja, muss man nicht haben.

Ja, was nehmt ihr denn? Nehmt ihr so einen Day Pass dann oder wie schaut das aus?

Also ich, ich nehm, ich nehm dann meistens immer einen Day Pass, lass den mit Kreditkarte abrechnen. Dann hast du ab sofort einen Tag Zeit, das zu testen. Und wie gesagt, das lohnt sich wirklich.

Wenn man so fünf, sechs Projekte hat, dann klatscht man die da einmal durch in vierundzwanzig Stunden, kriegt dann zum Mischt, zumindest bei den E-Mail-Tests muss man natürlich dann ein bisschen gucken, wenn man da sieht, ah, da sind grobe Schnitzer drin, muss man natürlich möglichst innerhalb der vierundzwanzig Stunden diese Schnitzer beheben, damit man es noch mal testen kann.

Ja, aber ich denke, es passt. Schau mal, also vierundzwanzig, vierundzwanzig Dollar, dem Kunden zu übertragen für das, für das Testen ist jetzt wirklich kein Geld. Also das ist ja, ich muss es zwar vorinvestieren, aber ich kann es dem Kunden locker in Rechnung stellen in Sachen Qualitätskontrolle.

Das auf jeden Fall. Also wie gesagt, gerade wenn man jetzt irgendwie in einer Agentur arbeitet, sind die vierundzwanzig Dollar, denke ich da, kein Wert, für privat halt. Sagen, sagen wir mal so, wenn man jetzt irgendwie ein privates Projekt hat oder so und muss da ein HTML-Newsletter scribbeln, ja, muss man gucken. A-also, aber es lohnt sich. Also wenn man es, wenn man es braucht, dann kann man ruhig drauf zugreifen. Das ist, denke ich, ein Test wert.

Schau ich mir mal an. Ich habe noch eine Frage: Habt ihr die Internet Explorer Collection mal ausprobiert?

Ich nicht, leider.

Ich auch nicht.

Okay, denn ich hatte damals immer den Multiple IE benutzt, anschließend den IE-Tester in der VMware und, es reicht mir eigentlich. Ich weiß es nicht, was ich mit der Internet Explorer Collection soll, zumal der Internet Explorer fünf fünf ja nur marginal benutzt wird, also im Promillebereich. Von daher ist sechs wirklich der Minimumbrowser, den ich mir anschaue, falls der Kunde das überhaupt fordert. Und-

Kein IE eins.

Nee, also nicht mehr so.

Ob-obwohl ich sagen muss, dass der fünf Fünfer und der Sechser sich im Rendering so zumindest meinen, meinen Empfinden nicht so groß, unterscheiden. Also das meiste, was im IE sechs läuft, funktioniert halbwegs im IE fünf auch und die null Komma null fünf Prozent der Benutzer, die stören sich dann, glaube ich, auch nicht mehr. Also wer mit einem fünf Fünfer surft und erwartet, dass er funktionierende Webseiten kriegt, der, ja, hängt, glaube ich, eh von einem anderen Punkt.

Also wie gesagt, diese ganzen Suits, ich bin mit meinem Multiple IE und, und oder IE-Tester eigentlich ganz zufrieden. Bei Multiple IE muss ich sagen, ist ganz gut, weil man die Debug-Bar von, ich glaube, die ist ja auch von den IE-Tester-Leuten, die IE-D-Debug-Bar, die läuft da ganz gut mit.

Jetzt weiß ich eigentlich, worauf ich hinauswollte, um mal zu fragen, ob ihr das Ding benutzt habt. Denn, kann der IE-Tester inzwischen Flash?

Oh, pff, ich habe, glaube ich, noch nie eine Seite getestet, die Flash benutzt hat.

Okay. Ja, das wäre nämlich interessant zu wissen, ob die Internet Explorer Collection das zumindest könnte. Aber wie gesagt, falls ihr da schon ein bisschen mehr Erfahrung habt, ihr Hörer da draußen, dann schreibt uns doch in den Kommentaren. Okay, kommen wir mal zum Nächsten. Da haben wir uns, glaube ich, lange genug am Internet Explorer sechs aufgehalten.

Ja, ich mach's auch ganz kurz. Wollte nur kurz darauf hinweisen, dass, ähmmm, der Alexander Hahn, im Netz bekannt als Keys One.

Bisher noch nicht in der Sendung, aber irgendwann kriege ich ihn dazu.

Nee, der, der ist, der hat, ich glaube, der mag das nicht so mit seiner Stimme. Das hat er mir mal so gesagt, aber vielleicht, vielleicht kriegen wir ihn ja irgendwann noch mal dazu. Ich würd mich sehr freuen.

Schlimmer, schlimmer wie wir kann er ja auch nicht sein.

Nee, meinetwegen, aber... Und eigentlich hängt er den ganzen Tag am Telefon. Ich war, na ja, na irgendwann kriegen wir es schon noch hin.

Kriegen wir es schon hin. Schöne Grüße an diese Stelle.

Jedenfalls, habe ich in Kooperation mit ihm ein neues Weblog ins Leben gerufen. Themengebiet ist, das Geocaching. Ich nerve damit vielleicht schon manche Leute, aber es, ist einfach mittlerweile mein He-, mein Hobby geworden. Ja und da ich mit ihm auch so, privat oftmals, mittlerweile aufs Dosensuchen gehe, haben wir uns gedacht, machen wir da mal einen Gemeinschaftsblog auf. Zu finden unter PlasteundPlastik.de. Alles zusammengeschrieben, aber verlinken wir ja sicherlich auch noch mal.

Ne.

Ja, Design ist von uns beiden sozusagen so zusammengewürfelt worden.

Nein, es sieht ganz hübsch aus, wirklich.

Ja, finde ich auch. Also wir haben uns da, denke ich, auch beide gut ausgetobt. Ich finde auch immer ganz gut bei solch privaten Projekten, die wirklich null finanziellen Hintergrund haben. Da kann man sich mal richtig austoben, kann mal alle Techniken, die man schon immer mal benutzen wollte, einfach mit reinfließen lassen und mal ausprobieren, wie es denn ankommt. Hier haben wir zum Beispiel für die Umsetzung der Überschriften, PC DTR genommen. Habe ich in meinem Blog schon mal vorgestellt.

Ist so 'ne PHP, Geschichte zum Austauschen von Schriften.

Das heißt, da wird mit der GD Lib wird wahrscheinlich der Font, eingelesen und die, Schrift gerendert.

Genau, aber ich muss sagen, PC DTR ist wirklich super komfortabel. Also wer mit PHP und so nichts anfangen kann, selbst der kommt damit super klar, weil das funktioniert alles über CSS-Selektoren. Also du hast 'n, 'n Stylesheet, 'n, Style Punkt CSS meinetwegen und, schreibst da einfach ganz normales CSS rein und das PHP-Skript interpretiert die CSS-Datei und, ja, legt das-

Die Geschichte, mhm.

Genau, also ist, ist super. Also, haben wir da mal nur ausge-ausprobiert. Ja, haben auch den IE weitestgehend außen vor gelassen und haben wirklich mal so gemacht, wie wir einfach wollten.

Genau. Für diejenigen, die sich da ein bisschen mehr einlesen wollen in die Technik beziehungsweise hören, da hatten wir ein Technik-, Witz in der vorletzten Sendung. Das dürfte die hundertdreißig gewesen sein. Genau, CSS Sprites Total. Da ging es eben auch darum, über, 'n PHP-Skript, was eben das CSS durchforstet und, alle E-Mails da, automatisch diese Geschichte macht. Dürfte auch mit dabei sein. Könnt ihr noch mal reinhören. Okay, nee, schöne Geschichte. Mhm.

Also ja, kann man sich ja mal angucken. Wie gesagt, ist, denk ich, nee, ist, denk ich, ganz gut geworden.

Nein, also, ich muss an dieser Stelle auch feststellen, dass, dir scheint es 'n bisschen peinlich zu sein, das eigene Projekt vorzustellen. Und an dieser Stelle muss ich mal 'ne Lanze brechen für uns alle. Wir bekommen sehr viele Hörerzuschriften, oder einfach Kommentare, die sagen: „Erzählt doch mal bitte was von eurer Arbeit, von eurem Alltäglichen. Was macht ihr so den ganzen Tag?

Und stellt doch mal eure Projekte dar und, und sagt doch mal, wie habt ihr das denn gemacht?", von daher find ich's ganz nett, dass du uns den Link gegeben hast. Interessanter wär es natürlich und das können wir in einer anderen Sendung mal machen, indem wir uns dem widmen, wie's wirklich hinter den Kulissen ausschaut.

'N bisschen hast du uns reinblicken lassen, aber ich denke, prinzipiell sollten wir da noch mal ein, zwei Sendungen wirklich planen, wo wir, noch tiefer in die, in die Technik reingehen.

Ja, wichtig ist, dass es mit Textpattern umgesetzt ist.

Eines der wenigen Weblogs, aber. Okay. Als Nächstes hatte ich, ja, würde ich, ich weiß nicht, wie eure Erfahrung damit ist. Ich hab's noch mal gehört, die sogenannten Pokén. Pokén nach Deutschland. Ich weiß, der Erik, der hat da sich schon, hatten wir eine, eine Minidiskussion sozusagen, aber, ja, ich fand die Idee ganz lustig. Ich hab sie in natura noch nicht gesehen, nur mal ganz kurz-

Erklär mal, was das ist. Genau.

Ja, genau. Das sind so nett-neckische kleine Figuren, die so irgendwie japanisch angehaucht aussehen, find ich. Weiß nicht, ob die da vielleicht sogar herkommen, aber ja. Jedenfalls, ist das so 'n kleines technisches Gimmick. Diese Figürchen haben so 'n, glaub ich, USB-Stick dran und, so 'ne Hand und, über diese Hand ist so 'n so was wie 'n Sensor da und wenn man zwei Pokéns gegeneinander hält, dann tauschen die sich die Kontaktdaten aus.

Also man kann sein Pokén, mit so, so 'ner ID, mit so 'ner Pokén-ID irgendwie versehen und, diese Pokén-ID ist verknüpft mit dem eigenen Zing-Profil und was weiß ich, Twitter-Account und bla bla bla.

Wenn man jetzt zum Beispiel auf 'm Barcamp ist und, hat halt nicht die Zeit, irgendwie Telefonnummer auszutauschen und, und, und, dann hält man einfach diese beiden, Viecher gegeneinander und, hat dann am Ende des Abends kann man sich diesen Pokén halt auswerten lassen und hat dann halt alle, alle Kontakte, die man an dem Tag getroffen hat und mit denen man sich synchronisiert hat, sozusagen in einem Blick und sieht gleich, welchen Twitter-Account hat der und wo bloggt der und so weiter.

Also ich fand die Idee ganz nett.

Also ja, es hat mir in der letzten Sendung, der Nicolai Schwarz hatte das beobachtet, dass es, auf einem, Camp, wo er war, da gab's dieses Pokén. Find ich an und für sich,, ich kram mein Pokén raus und halt das, so Händchen haltend, dem anderen gegenüber. Alleine das find ich schon sehr befremdlich. Dann später auf 'ne Webseite zu gehen.

Ich meine, was ganz interessant sein könnte, ja, also ich stelle mir vor, ich nehme mir keine Zeit für die Leute, die ich treffe, weil ich bin eh nur so 'n digitaler Mensch, halt überall mein Ding ran, ja, hinterlass überall mein, meinen Fingerabdruck, steck das Ding abends in 'n USB-Port und weiß, wen ich tagsüber getroffen habe. Wenn ich keine Zeit habe, mag das wunderbar sein. Ist jetzt meine persönliche Meinung.

Aber ich mein, wenn ich mich mit jemandem unterhalten möchte, dann hab ich mehr als zwei Minuten und dann kann ich auch mal mindestens nach seiner Twitter-Adresse fragen und ich hab eigentlich die Kontaktdaten. Also von daher, ich weiß nicht.

Aber ob du sie dir merkst, ist 'ne andere Geschichte. Also, sagen wir mal so, diese, die, dieses Viech, ja, find ich jetzt auch nicht unbedingt ansprechend, ob's die richtige Form dafür ist, weiß, es erinnert 'n bisschen an Kindergarten. Ich find nur, die Technik dahinter find ich eigentlich ganz interessant, weil es ist ja im Prinzip nichts anderes als 'ne elektronische Visitenkarte, die man on the fly austauschen kann.

Also es ist nicht mehr das Papier, was ich hingebe, sondern es ist im Prinzip ich, es, es könnte ja im Prinzip auch genau die Form einer Visitenkarte haben und ich halte einfach die Visitenkarte gegen irgend 'ne Elektronik und der Kunde hat gleich in seinem Handy, die Daten, ne. Das ist ja nichts anderes wie zum Beispiel, was es ja auch mal gab, die, diese QR-Codes, die du abfotografiert hast und dann hat's dann gleich die, V-Card von demjenigen aufm Handy.

Es geht mir wirklich nur um den technischen Aspekt und den find ich eigentlich ganz interessant, weil's halt wirklich dann, 'ne Digitalisierung einer Visitenkarte ist. Ja, um die Form der Darstellung, die find ich jetzt auch nicht so ansprechend, aber.

Ich meine, technisch gesehen würd ich das cool finden. Also wenn es wirklich so 'n kleinen Chip geht, wie, wie dieses Ein-Euro-Ding, was du in, in den, in den, Einkaufswagen im Supermarkt steckst.

Wenn es genau so 'n Ding auch noch mal gäbe, was du einerseits in den Supermarktwagen stecken kannst, andererseits ist es auch so 'n kleiner Minispeicher, was einfach nur die Kontaktdaten speichert und du packst es dann abends auf so 'n Empfängergerät, was per, USB dann an 'n Rechner klemmt und dir die Sache dann als V-Card direkt abspeichert und nicht über so 'n komisches Webinterface. Wenn es das geben würde, dann würd ich auch sagen, okay, das ist eventuell sinnvoll.

Damit Lid, damit Lidl dann weiß, welchen Twitter-Account ich habe.

Ja, zum Beispiel.

Und Aldi auch.

Die twittert dich dann an.

Die twittert dann die nächsten Produkte zu.

Genau. Ich weiß ja nicht, was für, was für komische Handys ihr habt. Bestimmt iPhones oder so. Ich hab so 'n altes, vier Jahre altes Sony Ericsson, das kann das auch über Bluetooth, Visitenkarten austauschen. Also von daher, ich glaub, das ist technisch gar nicht so die große Sache. Ich glaube, es ist wirklich dieses: „Guck mal, wir haben da Händchen und wir lassen die Händchen halten."

Ja, genau. Also nee, wie gesagt, also wenn der Name, also wenn ich wirklich jemanden treffen will, dann schreib ich mir zumindest seine E-Mail auf oder, oder 'n Twitter-Account oder was auch immer. Also diese, diese eins, zwei Sekunden sollten in der persönlichen, direkten Kommunikation, von der wir uns ja alle 'n bisschen entfernen, doch drin sein. Nein, aber okay. Pokén. Haben wir auch verlinkt. Okay.

Also, muss ich auch dazu sagen, als, als ich jemandem davon erzählt hab, dachte der bei Poken so an Kl-Kloppereien in der Disco auf Punkrock Konzerten irgendwie. Weil der Name ist irgendwie oder auch an Pokémon. Bei Pokémon kommt, kommt der Vergleich ja wieder, kommt der Vergleich ja wieder vom Aussehen her ganz hin.

Das passt, ja.

Aber Poken, also, ne, also.

Ja, wir hatten, -

So, so, so nach dem Motto: „Lass mal poken und dann kommt der Typ an und haut dich erst mal um.„

Der Nikolai hat in der Letzten irgendwas von Tamagotchi erzählt, das neueste Tamagotchi. Aber okay, wir haben uns als Nächstes, hat zwar mit Webstandards jetzt nicht, was zu tun, ist aber dennoch aktuell und für den einen oder anderen für euch interessant, weil ihr hört ja auch Musik, ist der Amazon MP Free Store. Alternative zu dem Marktführer iTunes. Ihr geht auf die Webseite amazon.de und könnt euch da mal umschauen.

Die haben derzeit Alben, ich denke, die Aktion müsste noch laufen für derzeit fünf Euro. Ihr könnt euch für den Mac zum Beispiel und auch für Windows soll's das auch geben, 'ne Software runterladen. Das ist so ein Downloader. Ihr klickt auf den Link, lädt sich runter, ein Lied dabei ist kostenlos und, an und für sich 'ne schöne Alternative. Kann nur begrüßt werden, ne.

Also ich hab's vorhin mal ausprobiert und also lief reibungslos. Ich muss dazu sagen, ich war nie 'n Fan vom iTunes Store, allein wegen der Anmeldequal. Also ich musste mich irgendwie extra bei Click and Buy anmelden und, ja, dann wird das irgendwie über 'n Drittanbieter von meinem Konto abgezogen und so weiter.

Nee, wenn du halt keine Kreditkarte hast, dann musst du über 'n Drittanbieter.

Ja genau. Also sagen wir mal so in deutsch, ja, ich hab zwar eine, aber halt nur fürs Geschäftskonto und dann will ich das ja aber von privat. Und ich weiß nicht, ich bin da einfach ein Fan von Bankeinzug ist irgendwie. Also und bei Amazon, das ist wirklich, ich hab's mir auch schon gewünscht, bevor das angekündigt wurde, weil Amazon für mich einfach der, der simpelste Anbieter ist, wie ich, wie ich einkaufen kann. Das ist wirklich so ein Klick und alles ist fertig.

Und bei Amazon war das wirklich, wir haben's vorhin mal ausprobiert. Ich muss sagen, die älteren Alben sind dann doch schon wieder relativ teuer. Wir hatten irgendwie mal ein älteres jetzt, sollte neun Euro kosten.

Ich hab gestern eins gekauft für fünfundzw--, Quatsch, sag ich schon fünfundzwanzig, so einundzwanzig, zweiundzwanzig Do--, Euro.

Obwohl man da aufpassen muss, wenn du suchst, und er findet keine in den, in den MP3 Downloads, dann gibt er dir unten die, die normalen Coverversionen zum Bestellen raus. Das irritiert 'n bisschen. Ja, da muss man halt gucken. Also ansonsten vom Bestell, von der Bestellprozedur fand ich's, fand ich's super, ne. Und du hast halt wirk-- Ja genau, und du hast halt wirklich einfach MP3 Dateien und grade ich, der mal keinen iPod hat, sondern einen stinknormalen MP3-Player.

Ich darf's ja gar nicht sagen, aber, -

Darfst du schon.

Ja. Aber auf jeden Fall für mich super, weil ich nehme mir, ich bin, war schon immer ein Fan einfach MP3 Dateien nehmen, drauf auf das Teil und losgegangen und das ist im Prinzip genau das, was... Ja, also ich find's super.

Also ich bin deswegen, genau das iTunes Kind, also 'n, 'n liebes iTunes Kind, weil bei mir läuft, also sieht der digitale Alltag so aus, wenn ich jetzt bei Dr. House die Sendung, die ich gerne auf RTL schaue, ja ich brandmarke mich. Tolles, tolle Geschichte. Also den Musikgeschmack, den die Regisseure da treffen, der deckt sich mit zu neunzig Prozent mit meinem. Die lassen Lieder auch mindestens zwanzig Sekunden immer ausspielen. Das find ich immer super genial.

Und wenn ich da 'n neues tolles Lied höre, dann pack ich mein iPhone aus, starte die, Software Shazam, lass das Lied tracken über das Mikrofon. Das wird super zuverlässig erkannt. Ich kann mir dann bei YouTube 'n Video anschauen oder kann direkt auf iTunes Store klicken. Macht sich auf meinem iPhone auf. Ich kann die mir das Lied anhören, klick auf kaufen und kann es direkt danach auf meinem iPhone direkt hören.

Und bei der nächsten Synchronisation mit dem Mac, ist es automatisch übertragen, auf dem Mac. Also das ist für mich super bequem, weil ich wirklich von überall, egal wo ich bin, klick ich nur einmal 'n Knopf und kann es direkt hören. Von daher bin ich 'n iTunes Kind. Aber ich muss dennoch sagen, dass es nicht schaden kann, 'ne Alternative zu iTunes haben, trotz, meiner Liebe sozusagen zu iTunes.

Denn einerseits ist es natürlich, vom preislichen sehr interessant, jetzt grade mit der Einführungsgeschichten und, derzeit ist es noch so, dass iTunes doppelt so viel, Musik im Angebot hat, also rein von den Zahlen her als, Amazon. Dennoch hat Amazon auch Lieder dabei, beziehungsweise Songs oder Künstler, die derzeit im iTunes Store nicht vertreten sind. Und, es kann dem ganzen Markt nur guttun, wenn es wirklich adäquate Ese, 'n adäquaten Ersatz gibt, der auch noch recht sympathisch ist.

Find ich gut. Ja.

'ne Frage.

Konkurrenz belebt das Geschäft.

Ja, auf jeden Fall. 'Ne Frage: Hat bei euch das automatische Importieren in iTunes geklappt? Weil bei mir hat's nicht geklappt.

Nee, das hat bei mir auch nicht geklappt. Was ich gemacht hab, ich hab mir das Ding runtergeladen und dann musste ich erst mal manuell auf diesen, Link klicken, denn ich hab bei mir es so eingestellt auf Mac, dass bekannte, Dateiendungen nicht automatisch geöffnet werden, so 'ne, so 'n Sicherheitsding.

Und dann hat sich das in diesem, Downloader geöffnet, den ich mir von Amazon runtergeladen habe und dann hab ich Revival im Fi, im Finder gemacht und hab Doppelklick da drauf gemacht und hab's dann erst in iTunes gehört, wo ich meine ganze Musik habe.

Okay, ja, so war's bei mir auch.

Find ich 'n bisschen kompliziert, aber ich denke, wenn man das einmal als Dateiendung einrichtet, dann sollte dieses One Klick Buy auf Amazon auch direkt so funktionieren, dass man sagt One Klick Buy und das öffnet sich direkt gekauft in iTunes. Soll funktionieren. Muss man wahrscheinlich nur einmal einrichten.

Muss man mal schauen. Ja.

Okay. Verlinken wir auch noch mal. So, dann haben wir noch 'ne letzte Geschichte in Sachen Aktuelles.

Genau, und zwar, gibt's 'n Aufruf, HTML5, zu säubern. Und zwar soll, soll da irgendwann im Laufe des Jahres mal vielleicht eine, 'n erster Working Draft rauskommen. Nee, nicht 'n erster Working Draft,

Ein Last Call Working Draft oder so was. Und, jedenfalls geht's jetzt darum, irgendwie die, die kleinen Sachen, die in HTML5 schon sind, also Schreibfehler, irgendwelche Logikfehler, die man, die man sieht, wenn man sich das Dokument durchliest, rauszufinden. Also alle, die, diese Kleinigkeiten rauszufiltern, damit das 'n bisschen, besser wird.

Und, ja und da gibt's auf dem WhatWG-Blog gibt's da, gibt's da eben so 'n, so 'n Aufruf und es kann jeder mitmachen und kann das, an die E-Mail-Adresse publichtmlcommons@w3.org schicken und, oder in den Bugtracker rein, reintun und dann kann man, kann man da was beitragen. Und, jeder, der, der mitmacht, bekommt, den Namen in die, in, in die Sektion, wo drin steht, wer alles mitgearbeitet hat.

Also so als kleiner Anreiz, da einfach sich das mal durchzulesen und dann auch Fragen zu stellen und so weiter und so fort für HTML5.

Mhm. Leute, ihr könnt mitarbeiten und müsst euch später nicht beschweren, dass alles blöd ist. Ne. Okay. Kommen wir zu den Empfehlungen für diese Woche in der Technikwürze.

Empfehlungen.

Ja, mhm, ich mach's mal relativ kurz jetzt. Ein Tool, was ich schon länger benutze, aber vielleicht noch gar nicht so bekannt ist, ist Web Sniffer. Web Sniffer ist 'ne kleine Web-Applikation, um mal eben schnell HTTP-Header sich anzugucken. Also wir kennen das zwar vom Firebug, das kann das, schon ganz gut, aber, mhm, ja sagen wir mal so, Caching und bla bla bla. Man weiß ja manchmal nicht, ob die Seite bei einem jetzt grade wirklich so ankommt, wie sie eigentlich ankommen sollte.

Mit, Web Sniffer ist es einfach 'ne Online-Applikation. Du gibst die URL ein, kannst die anfordern, kannst zum Beispiel dich auch schnell mal als IE7 ausgeben und mal gucken, was da zurückkommt an, an Werten. Man kann gucken, was der HTTP-Header halt zurück, liefert. Es gibt dafür zwar auch Firefox-Plugins, aber, also ich find das eigentlich 'ne ganz gute Geschichte.

Ich hab das bei mir in Bookmarks, öffne das dann mal immer ganz schnell und gucke zum Beispiel, ob unter der, der URL 'n HTTP, 404, zurückkommt und so weiter. Also ist 'ne unkomplizierte Anwendung, wo man dann mal schauen kann. Oder zum Beispiel, was weiß ich, wenn man RSS-Feeds mal sich angucken möchte, wie da, der Code aufgebaut ist, wenn man dann auch mal den Quelltext gleich nativ zurück, gegeben bekommt. Also ist 'n ganz feines kleines Tool.

Genau. Die Firefox-Extension, ich hab grade noch mal nachgegoogelt, weil ich inzwischen ja Safari-Nutzer bin, aber, ich hab damals mit unter Firefox Live HTTP Headers zum Beispiel verwendet. Ist 'n Firefox-... Plugin, was es ebenfalls macht. Aber dennoch, wenn ihr das nicht grade greifbar habt, 'ne schöne Geschichte. Alternativ natürlich unter, unter Linuxen und, und Unixen, Curl. Damit geht das auch. Aber da muss man natürlich Kommandozeile beherrschen und- Muss man nicht haben.

Es wird vielleicht auch optisch nicht ganz so, schön aufbereitet dann wieder zurückgegeben.

Ach, ihr Mac User.

Sagt er nicht.

Ich komme damit wunderbar klar. Ich benutze, sehr viel die Kommandozeile.

Ansonsten zweite Empfehlung von mir ist My Geo Position. Ist 'n, auch 'ne kleine Webanwendung, die ich gerne für aus, von, für von mir erstellte Seiten benutze. Und zwar ist das das Geo Tagging von Webseiten. Es gibt da ja Meta Tags, wo man Koordinaten zu einer Webseite hinterlegen kann. Was weiß ich, man macht zum Beispiel 'ne Webseite für 'n Event und kann dann in den Meta Tags gleich die Koordinaten des Eventorts eintragen.

Es gibt da auch schon Firefox-Plugins zum Beispiel, die mit diesen Meta Tags arbeiten können und dir dann so 'n Map-Symbol anzeigen können, sodass du dir auf der, auf Google Maps zum Beispiel gleich angucken kannst, unter welcher Adresse die Seite jetzt, getaggt ist. Geht auch bei Kundenwebseiten, wenn man 'ne Kundenwebseite macht, dass man da die Firmenadresse hinterlegt.

Ich find das eigentlich 'ne sehr spannende Geschichte, weil das, denk ich, noch mal irgendwann 'n ganz, 'ne ganz interessante Technik auch wird, wenn sich das mal 'n bisschen in anderweitige Programme, ja, integriert. Im Prinzip genau dasselbe wie Microformats, nur in den Meta Tags. Ja und das ist im Prinzip nur 'n Gen, 'n Generator, da kann man halt 'ne Adresse angeben und der haut dir dann gleich die Meta Tags um die Ohren, die du nur noch in den Header der Seite einbinden musst.

Perfekt.

Ja, genau. Nächste Empfehlung von mir ist, The Design Inspiration. Das ist 'ne, Webseite, wir kennen das ja alle, was weiß ich, CSS Streams und was es da nicht alles für Seiten gibt, die halt irgendwie besonders schön gestaltete oder besonders valide Webseiten, halt vorstellen. Bei The Design Inspiration ist 'n bisschen das Besondere, dass sie verschiedene Kategorien haben, die halt alle unter der Seite zusammengefasst werden.

Was weiß ich, zum Beispiel schöne Pattern, Background Pattern oder, besonders schön gescha-gestaltete Illustrationen, Logos, Webseiten und so weiter. Also alles 'n bisschen in einem, auf einer Seite zusammengefasst. Also 'ne, 'ne kunterbunte Inspirationsmine, würde ich das mal so nennen. Die Seite an sich ist auch sehr schön.

Also bei den Sachen, die ich da teilweise wieder sehe, da denke ich dann doch, dass ich selbst 'ne Flachpfeife bin, aber das ist eine andere Geschichte.

Ja, das Gefühl kennt man ja. Das, also grade, grade bei den Illustrationen fragt man sich immer-

Ja, ja, bei denen steck ich auch grade.

Ja, ja. Also, aber wie gesagt, ich find, das ist 'ne Seite, kann man mal täglich drübergucken und immer wieder staunen, was die Leute so alles fabrizieren.

Nee, schöne Geschichte.

Und sich vielleicht auch immer mal 'ne, Scheibe für sich selber abschneiden, neue Ideen ranholen und so weiter. Ja. Nächste Empfehlung ist Lorem Ipsum. Ich hab's jetzt mal Lorem Ipsum Total genannt, und zwar auf bueltge.de. Der hat vor Kurzem so 'ne kleine Webseite ins Leben gerufen, wo halt verschiedene, HTML, Dummy-Strukturen vorgegeben sind.

Das fängt beim Lorem Ipsum Text mit gewrappten Ps, an, geht über Listen, geht über 'n kompletten Content-Bereich mit gemixten, Paragraphs und Listen und Bildern und so weiter, zusammen. Das Besondere an der Seite ist halt, ist 'ne relativ simpel aufgebaute Seite, wo man dann halt einfach so 'n Link,, hat, den man anklicken kann und dann liegt's halt in der Zwischenablage.

Und dann kann man's halt wirklich einen Klick für Dummy Content, Klick, Copy und dann im Editor seiner Wahl einfügen und man hat halt 'ne Seite mit genug Dummy Content. Find ich eigentlich 'ne, 'ne ganz schöne, Sache, die da auch für mich 'ne Lücke schließt, weil ich hatte zwar vorher Editoren, die konnten das schon von Haus aus so 'n bisschen Dummy, Lorem Ipsum einfügen, aber hier hat man halt so verschiedene Szenarien, die man, denk ich, ganz gut integrieren kann.

Ja, vor allen Dingen ist es auch 'n deutscher Text, weil der, läuft ja doch noch mal anders als ich, als der Standard Lorem Ipsum Text. Der ist also weitaus realistischer, um 'ne Webseite jetzt darzustellen gegenüber eines Kunden.

Also es ist eigentlich 'ne, 'ne simple Anwendung, wenn man so will, aber, aber die Idee dahinter ist halt einfach, hat halt irgendwie noch keiner so dran gedacht.

Aber aufpassen, Jungs und Mädels, es gibt auch Kunden, die, nicht nur beim Lorem Ipsum Text meckern und sagen: „Der kommt so aber nicht auf meine Webseite", sondern die gucken dann auch bei einem solchen Text nach und denken: „Der ist jetzt aber nicht für meine Webseite gemacht, der Text, den tauschen sie schon noch aus, ne?"

Diese Sachen hatten wir auch schon. Vorsicht. Also fühlt mal nach, wie so der Kunde-

Ach wie, man, man tauscht den wirklich aus? Verdammt.

Soll vorkommen.

Man kann, man kann ihn ja auch einfach so lassen. Ich glaube, die meisten Kunden würden's auch gar nicht mitbekommen.

Das kann auch sein, die gibt's auch.

Hauptsache, dass sie seine schicken.

Hauptsache erst mal Geld ausgegeben.

Ja, genau.

Okay. Ja.

Das Nächste ist, ist 'ne Empfehlung von mir. Und zwar gibt's 'n, sehr schönes, Icon Set von, Dave Shea, der den CSS Zen Garden gemacht hat. Und zwar nennt sich das Chalkwork und, und hat, sehr schöne Icons, zu 'nem vernünftigen Preis. Wenn man's einmal gekauft hat, darf man's in unendlich vielen Projekten benutzen und ja, ist 'ne hübsche Sache für, ich finde, angemessenes Geld, sehr vielseitig und ja.

Genau, 517 Icons sind drin in, insgesamt 1.252 Variationen.

Ich find nur 'n bisschen schade, dass ich glaub, die maximale Auflösung liegt bei 32 mal 32 Pixel, ne?

Ja, es ist halt für, für, ja, reguläre Icons irgendwie gemacht. Das ist 'n bisschen schade. Es gibt auch ein Package mit, mit irgendwie Vektorsachen drin, aber das ist da bei, bei dem nicht dabei. Und, ja, aber ich, ich denk, für den Großteil, also wenn man Webanwendungen oder so hat und mit Photoshop nicht wirklich umgehen kann so wie ich, dann ist das echt 'ne, 'ne schöne Sache, einfach das zu nehmen und dann, und dann zu sagen, man hat es und fertig.

Mhm. Nächster.

Wer war's?

Tja, wer war's?

Oh, das war ich doch sogar. Scheiße. Okay, ich hab nämlich noch was rausgesucht. Und zwar heißt das, Protovis. Ich hoffe, ich hab das richtig ausgesprochen. Die schreiben, es ist a graphical toolkit for visualization. Ist von der Stanford Visualization Group. Hab ich heute auch zum ersten Mal von gehört, aber klingt ganz, interessant. Und zwar ist es, mit JavaScript, einfach mal 'n paar Graphen zaubern, ohne jetzt irgendwie 'ne Grafik auspacken zu müssen. Das macht man, kurzum damit.

Ist relativ neu beziehungsweise ganz frisch, denn derzeit werden nur die Browser unterstützt, nur weil sie's können: Firefox 3, Chrome und Safari 4. Und, bin ich heute ganz kurz drüber gestolpert, konnt es noch nicht testen, aber es klingt eigentlich, wie gesagt, ganz interessant. Denn, jetzt auch für das Podpress-Plugin, also diese Podpress-Geschichte, was auf, Technicals auch läuft, womit ihr Podcasts in WordPress einbinden könnt. Da hatte ich ja auch die Statistiken mal programmiert.

Dazu hatte ich allerdings, PHP in Verbindung mit der, mit der Grafik Library, benutzt, um die so darzustellen. Das heißt, sie werden, aufm Server gerendert und dann fertiggestellt. Da find ich diese JavaScript-Geschichte eigentlich 'n bisschen smarter, muss ich sagen. Also das würd ich mir in nächster Zu-, Zukunft sowieso mal anschauen. Und ich hatte vorher ins, Blog eingetragen, ob ihr Alternativen kennt und, ihr habt welche. Erzählt doch mal.

Ja, also ich hab, ich, ich kenn, ich hab mir das jetzt grade noch mal genauer angeschaut. Also da kann man ja sehr, sehr großartige Visualisierungen mit machen. Wenn man aber nur wirklich einfache Graphen hat und dann gibt's die YUI Charts und die gehen auch über JavaScript und die binden dann 'n Flash ein

Im Gegensatz zu dem Protovis, dass das über, über Canvas macht. Und dann gibt's noch die Google Chart API, die, aufgrund von URL-Parametern, auch einfache Graphen macht und sogar QR-Codes, also wenn man, wenn man die kreieren lassen will. Das macht Google Chart Up, API auch und das sind, glaub ich, zwei, zwei nette Sachen da, die man benutzen kann.

Mhm. Ja, ich hab ansonsten noch so an P Chart gedacht. Das war eine PHP Library, die hatten wir vor einigen Sendungen auch schon mal kurz als Empfehlung drin gehabt. Ist im Prinzip genau das, was du, schon gesagt hattest. Also serverseitig wird da 'ne, 'ne Chart oder was auch immer, generiert. Ist 'ne sehr vielseitige Library, die finde ich auch sehr schöne Diagramme macht.

Man hat ja oftmals das Problem, finde ich zum Beispiel bei Google Chart API, da, da, also es kann viel, aber das, was rauskommt, ist nicht unbedingt schön. Also es ist halt zweckmäßig.

Es ist halt Google.

Genau, ja. Also es ist halt Google. Es ist halt, es macht das, was es muss, aber mehr auch nicht. Aber, nö, also bei P Chart ist zudem halt der Vorteil, ist halt 'n Script, was man sich auf 'm eigenen Server installieren kann. Man ist also nicht abhängig irgendwie von, ja, wenn Google mal wieder doch irgendwie 'n Problemchen hat, dass man dann nicht mehr an irgendwelche Graphen rankommt. Das läuft halt dann alles lokal bei einem auf 'm Webserver.

Mhm. Falls ihr Hörer auch mal, 'nen Liebling habt sozusagen oder ihr habt bestimmte Erfahrungen, dann, postet das doch auf techniker.de.

Okay. Genau. Als Nächstes hatte ich rausgesucht, das jQuery eins drei, Cheat Sheet. Ich hab bei mir auf Arbeit immer noch das eins zweier hängen. Werd ich jetzt mal austauschen, obwohl mir das eins zweier, das war so schön bunt, das fand ich irgendwie so schick. Das eins dreier ist jetzt irgendwie nur so blau. Ja. Nö, ist jetzt auf jeden Fall aktualisiert worden.

Hat halt alle, alle Funktionen, die in jQuery so mit dabei sind, auf einen Blick und zeigt halt, was zurückgegeben wird oder was man halt den Funktionen mit auf den Weg geben kann. Ist immer ganz gut, bevor man wieder irgendwie in den jQuery Docs rumsuchen muss.

Genau, ist 'ne schöne Sache. Gibt's ja auch für alle möglichen Sachen in, PHP. Es gibt es für Smarty Template Engine, es gibt es für JavaScript, es gibt es für HD Access, für Regular Expressions. Braucht ihr nur 'n bisschen nach googeln. Sind prinzipiell immer sehr schön. Dennoch hab ich 'ne Alternative für euch, falls ihr doch so die Digital Junkies seid, grade in Sachen jQuery. Da gibt es die offizielle Seite API dot jQuery dot com. Da findet ihr die API von jQuery.

Das heißt, ihr könnt drin rumfuhrwerken, gebt in der Suchmaske ganz einfach irgendwas ein, was ihr braucht und ihr bekommt die Antwort. Und das Interessante dabei ist, dass ihr nicht extra auf dieser Webseite rumsurfen müsst jedes Mal, sondern ihr könnt auf der Seite, die ebenfalls verlinkt ist, auch 'ne Adobe Air Applikation euch installieren auf eurem Mac und PC und wo auch immer das Zeug noch läuft.

Und, dann könnt ihr das als native App, ich sag mal jetzt nativ, auf eurem Mac oder PC eben dann starten. Hab ich im Einsatz und es funktioniert super, super schnell. Wenn ich jetzt über, meinen, Schnellfinder jetzt einfach mal, die jQuery eingebe, bin ich sofort drinnen in der Suchmaske und kann direkt was eingeben. Ist auch sehr interessant. Die beiden Empfehlungen geben wir euch mal mit in die Hand.

Gibt's, wisst ihr das? Gibt's dafür vielleicht auch 'n Dashboard Widget? Weil da hab ich gestern nämlich nach gesucht, so als Mac-Einsteiger.

Hatt ich mal. Ich hatte mal eins, allerdings war das noch auf 'ner alten jQuery-Version. Ich glaube nicht, dass es geupdatet wurde. Allerdings in Verbindung mit Spotlight ist die Adobe Air App, die du dir runterlädst, binnen Millisekunden da..

Ah, okay.

Also darüber mach ich das. Da bin ich super schnell drin. Drei Tastentipps und, eigentlich gar kein Problem.

Noch besser wär natürlich, wenn in Spotlight gleich die Funktionen drin sind.

Das wär natürlich auch super.

So dass ich nur nach Anime reintippen muss und dann sagt er mir, das wär natürlich noch feiner. Aber na ja, man kann ja nicht alles haben.

Ich weiß, wie das funktioniert. Du, du surfst die ganzen Funktionen von jQuery.

Dann hat das Spotlight automatisch indiziert und dann kannst du danach suchen. Dauert nur das erste Mal beim Einrichten recht lange.

Ähä, ja.

Man darf den Spotlight-Index nie löschen.

Okay, das waren unsere Empfehlungen. Kommen wir direkt mal zur Meckerecke für diese Woche.

Schluss mit lustig. Wir reden Tacheles.

Christian. Was möchtest du denn meckern?

Was, was, also es ist nicht meckern, es ist irgendwie Verwunderung, wie Leute auf abstruse Ideen kommen. Ich hab letztens, ich glaube auf W3C Sites war's. Das ist so 'ne, so 'ne Inspirationsquelle auch. Da stell ich immer fertiggestellte Webseiten von mir ein in so 'n kleines Mini-Portfolio.

Jedenfalls wundere ich, ich, ich wunder mich jedes Mal, wenn ich da 'ne Seite einstelle, du musst halt 'ne URL zu 'ner Webseite eingeben, wo halt dein Projekt jetzt liegt und dann tippst du die ein und tippst halt, wie du es gewohnt bist, http bla bla bla Punkt de Slash bla irgendwie und, schickst das Ganze ab und jedes Mal wird dieses Formular erst mal abgewiesen.

Ja, das ist ganz schlecht.

Und dann suchst du erst, und dann suchst du ja erst mal irgendwo, wo steht jetzt 'ne Fehlermeldung? Weil du bist dir ja nicht bewusst, dass irgendwas nicht klappt, weil eigentlich hast du ja alles eingetragen. Und irgendwo steht dann in diesem Formular als Hinweis: „Ja, du musst in der URL kein http eingeben. Also das heißt, sie überprüfen meine Formulareingaben, ob ich vor die URL http geschrieben habe und wenn ja, dann weisen sie mich darauf hin, dass ich das doch bitte löschen soll.

Ja, das ist wirklich grottenschlecht. Also das hab ich auf, auf verdammt vielen Webseiten gesehen, auch manchen Blogs, die sagen, die vorschreiben, das http, wollen die auf jeden Fall haben. Ich zum Beispiel, ich hasse dieses http-Getippe. Webseiten geb ich auch nie mit www ein. Das ist mir auch schon zu viel. Ich geb sie einfach so ein, ja. Und dass wir im http-Protokoll sind, das weiß nur jedes kleine Kind. Also von daher, warum diesen Kram da eintippen?

Und vor allen Dingen, ich sag jetzt grad in Sachen PHP, weil ich auch 'n PHP-Programmierer bin, schön sauber in PHP geschrieben, sind's nicht mehr als 'n paar Zeilen, das wirklich abzufragen und auch sicher abzufragen und, und zu ergänzen, falls es fehlt oder wegzunehmen oder was auch immer. Es ist, es ist echt Kinderkram, Leute, also das auf eure Webseite einzubinden, ich bitte euch.

Na, ich glaube, da hat nur irgendwer so Validations-, -stress gehabt oder so, so alle Felder müssen irgend 'ne Validierungsregel haben und wenn sie für 'n, für 'n Po ist. Also irgendwie das,, wie gesagt, ja, da soll man den User doch tippen lassen und wenn man wenigstens irgendwie feststellt, dass da irgendwie 'ne URL drinne steckt, ja, dann soll man sie doch auch nutzen und nicht den User irgendwie sein, sein URL, seine URL-Schreibweise aufzwängen.

Ich mein, man kann ja selber draus machen serverseitig, was man, was man will. Also wenn man schon so schlau ist und feststellen kann, dass es, dass es eine richtige URL ist, dann muss man nicht noch mal drauf hinweisen, dass man eigentlich 'ne falsche URL draus machen muss, also.

Nee, ganz ehrlich, also auch wenn ich das validiere und ich benutze Regular Expressions und ich kenn mich da nicht so gut damit aus und ich glaub, das kann ich da behaupten. Es gibt auch Regular Expressions, die hab ich zum Beispiel im Einsatz, die fragen: Ist denn HTTP im, im Einsatz oder nicht? Und es ist nicht zwingend erforderlich. Du kannst in Regular Expressions in einem String ja wirklich alles anstellen und, und beide Sachen abfragen.

Also von daher, man muss sich nur 'n bisschen genau mit beschäftigen und hat 'n echtes Usability plus. Mhm. Erik, du hast auch was zum Aufregen, ne?

Ja, ich hab auch 'n bisschen was zum Aufregen. Und zwar haben wir ja bei Twitter nachgefragt, ob jemand, was, was für uns hat, über das wir reden sollen.

Kommen wir gleich noch zu, ja.

Und, Gerald aus, aus, aus Wien, der Hyperkontext AT macht, 'ne ganz tolle Seite, die ich, die ich jetzt noch mal promoten muss, auch weil er, weil er dieses Thema bisschen aufgebracht hat. Und z-, und zwar rege ich mich immer auf, wenn ich so Links bekomme, und da steht dann drauf: „Die zehn besten Tricks, um HTML, keine Ahnung, noch schneller abstürzen zu lassen oder so was.

Also, also irgendwelche abstrusen zehn, die zehn besten Seiten und, und da steht dann teilweise falsche Sachen drin, Dinge, die dann einfach nur da reinkommen, damit, damit man auch auf seine zehn, zehn Punkte kommt.

Und, und das ist wirklich manchmal krass und w-- und da, wenn's dann, und wenn da dann auch Fehler drin sind und so und dann pflanzt sich das mal weiter, dann gibt's auch Nachahmer, die, die g-im Prinzip diesen, diesen Zehn-Punkte-Artikel dann noch mal erweitern um fünf Punkte und dann fünfzehn, an den Haaren herbeigezogenen Sach-, Sachen haben auf ihrem Blog und das, das find ich ganz, ganz schrecklich.

Das ist genauso mies wie auf RTL. Da läuft ja auch so 'ne komische Sendung. Wie heißt die? Diese elf, die elf Besten oder so heißt die mit, mit, wo die-

Ja, genau.

Irgendwie so.

Ja, ja, ja.

So Hatz, Hatz vier TV für ganz Arme.

So-Sonja Zietlow.

Oh, fürchterliche Geschichte.

Schäme mich gerade, dass ich ihren Namen kenne.

Siehst du, ich hab wenigstens noch so getan, als wenn ich's nicht kenne.

Aber das stimmt schon.

Nein, aber das, spielt in dieselbe Kerbe. Also, ja, also wenn ich nichts zu bloggen habe, dann, dann lass ich's halt mal sein, ja. Also ich muss auch dazu stehen, mal einfach nichts sagen zu müssen. Mach ich bei max.de genauso bei meinem persönlichen Blog. Ich mein, ich mach ja recht viel in Sachen Technikwürze, von daher bin ich ja...

Aber nichtsdestotrotz, also da, da mach ich 'n Artikel rauf, wenn mir gerade danach ist und das kann auch mal, zwei oder drei Monate dauern, bis da der nächste erscheint. Ja, man muss nicht alles raushauen.

Aber nicht mal-

Mich erinnert das, mich erinnert das 'n bisschen an diese, an diese Listen, die es, die es früher mal gab. Hundert Sachen, woran du erkennst, dass du ein Hip-Hopper bist oder so. Die gab's ja auch, die sind ja oder, oder, oder, zehn Gründe, warum Webserver so sind wie Frauen oder so.

Ja, ja, ja.

Ja, ja.

Da gab, da gab es heute in Twitter den Schwanzlängenvergleich.

Oh.

Mit, E-E-, wie heißt das? Ist eigentlich 'ne alte Geschichte. E-Penislänge oder irgendwie so was.

Ach ja.

Interessant wird, also die, der irgendwie, ich weiß nicht, was der durchrechnet, ich glaub, meiner ist zweiundfünfzig Zentimeter lang.

Hast du gut.

Ja, ja.

Ich hatte, ich glaub, das Maximum war irgendwie zweiunddreißig.

Nee, nee, ich bin schon recht gut bestückt nach der Webseite. Allerdings ist es dann komisch, wenn Frauen das testen. Und von daher, na ja, also.

Ja, das ist, das ist dieses Twitter-Problem, dass man irgendwie oder dass viele Leute sich unbedingt vergleichen müssen. Guck mal, ich hab drei Millionen Follower und du hast nur zwei Millionen. Ja, keine Ahnung. Ja.

Ich, ich, ich find's vor allen Dingen gut, wenn ich jemanden sehe, der dreitausend Follower hat, dann, dann lehne ich ihn eigentlich schon deshalb ab, weil ich ganz genau weiß, dass er hundertprozentig nicht auf mich eingehen wird, weil bei ihm wahrscheinlich jede Sekunde zweihunderttausend Feeds,, Tweets eingehen. Also ich find das irgendwie, ich find, man muss sich da 'n bisschen selber reglementieren irgendwie. Das ist, das führt irgendwie 'n bisschen zu weit.

Ich mach da auch immer, wenn ich zweihundert so erreicht hab, dann mach ich schon fast wieder Schluss.

Na, ich sortiere mir ja auch mal aus. Also wenn ich merke, dass, dass jemand dabei ist, den ich zwar vom, vom thematischen Ansatz in Twitter sehr interessant finde, merke aber, dass er über Tage wirklich nur raushaut, raushaut, raushaut, raushaut, dann ist für mich zu viel Information und dann unfollow ich ihn wieder oder sie.

Ich mach das Ganze nämlich nicht, indem ich dann die meisten Sachen ignoriere, sondern ich räum den eben auf und dann bekomm ich zwar insgesamt weniger mit, aber manchmal ist es auch ganz gut so.

Sag mal, Erik, du hast mir vorhin 'ne Follow-Request gestellt. Hast du mich etwa unfollowed?

Ich hab, ich hab gemerkt, dass nicht mehr alles bei mir ankommt, was du getwittert hast.

Sehr seltsam.

Und dann dacht ich, da, da frag ich noch mal nach und unfollowen und refollow. Das hab ich übrigens auch getwittert.

Ja, ja, ich hab's gelesen.

Das hab ich nicht bekommen.

Das hab ich mir nicht gerade, gerade-

Komisch.

Ja, da hatte ich dich ja dann auch irgendwie-

Das hatte ich schon öfters, dass Leute mich gefollowed haben, die eigentlich mir schon lange follow-

Ja, dann solltest du das auch heute von Technikwütze gehabt haben, denn ich hab das jetzt auch so gehandhabt, dass ich, glaub ich, vor zwei Wochen mal alle unfollowed habe über den Technikwütze-Account. Und heute hab ich, ich glaub zweihundertfünfundfünfzig Wahnsinns grade aktuell über Technikwütze, ist nicht allzu viel. Dennoch hab ich mir heute die Arbeit gemacht, zweihundertfünfundfünfzig Mal auf Follow geklickt. Ist 'ne schöne Geschichte, weil's noch keinen Auto-Follow gibt.

Ich hab zwar noch 'n Request geschickt zu Twitter, aber die sagen sich: „Hier, du kleiner Deutscher, du nö, du, geh mal da."

Gibt's da nicht schon wieder irgendwelche tollen Mashups jetzt für einen-

Weiß ich nicht. Ist mir auch schon. Genau, also die paar Mal, die, das hat ja nur fünf Minuten gedauert, dann war die Sache erledigt.

Und dann, und danach war der Klickfinger steif.

Unsere Hörer kommen zu Wort.

Ja, ich konnte bei euch ja schön mitmeckern, von daher brauch ich nicht mehr zu meckern. Aber, Erik, du hast es angesprochen: Wir haben heute, im Grunde genommen mal überlegt, was können wir denn heute in der Sendung bringen? Weil es war recht spontan. Wir haben uns zwar letzte Woche schon für die Sendung verabredet, aber thematisch stand heute Morgen in Google Docs – das ist ja immer unsere Sendeplanung – nichts drin. Das muss ja gefüllt werden, damit wir was zu erzählen haben.

Wir sind jetzt schon über 'ne Stunde, von daher haben wir das in dieser Sendung ganz toll gemacht. Nichtsdestotrotz wollen wir ganz kurz vorlesen. Zumindest 'ne kleine Auswahl haben wir jetzt zusammenstellt, was für Themen wir bringen können. Und ich lese jetzt mal die, Twitter-Namen dazu vor und ich hoffe, ich spreche sie richtig aus. Sie können uns ja bashen im Hintergrund.

Spick, S-P-I-C, hat gesagt: „Also rein egoistisch würde ich gerne auch mal zu simplepi.org hören." Wurde, glaub ich, schon mal in Technikwütze zweiundsiebzig angepriesen. Erst mal großen Respekt, muss ich sagen, weil, ich hab zwar einige Technikwütze folgen aufm Buckel, aber ich erinnere mich längst nicht mehr an welche, die es gibt. Also entweder hast du die, Suche auf technikwutze.de benutzt oder du weißt es. Also von daher Respekt. Simplepi.org.

Ja, das, gehört auch mal in die Geschichte „Mensch, ihr Webkrauts" oder „Ihr, ihr Macher, erzählt doch mal 'n bisschen was über euren Alltag und, wie habt ihr das mit de-die-diesen Techniken gemacht?", ist 'ne Geschichte, der sollten wir uns wirklich mal widmen in Zukunft, ne.

Ich biete mich immer für an.

Okay, dann hatten wir von K. Robisch, HTML5. Aktueller Stand ist da gefordert, und zwar im Speziellen auch die Akkordeon-Menüs und Barrierefreiheit, Probleme und Empfehlungen und, Before-After-Demo des W3Cs. Before-After-Demo sagt mir jetzt nix, dir, Erik?

Das, das sagt mir was, weil ich bin da zufällig in der Before-and-After-Demo-Taskforce, das W3C, drin. Also das, das passt ganz gut. Und zwar, ist das diese Before-and-After-Demo, also kurz BAD, das ist 'ne, ja 'ne Demonstration im Prinzip und wir haben dann ein Beispiel von 'ner schlechten Website, die unzugänglich ist und mit Tabellen gebaut und so.

Und, dann haben wir die gute Webseite, die, dann zum Beispiel, 'ne gescheite Zeilenhöhe hat und nicht mit Tabellen gebaut ist und so weiter und so fort. Und das werden wir irgendwann dieses Jahr fertig bekommen. Also fertig sein wollen wir eigentlich letzten Dezember. Und aber es ist W3C. Da-

Nee.

Ist halt so.

Das ist, das ist noch im Zeitrahmen.

Es ist definitiv noch im Zeitrahmen.

Das ist noch, noch die nächsten drei Jahre im Zeitrahmen.

Es ist, es dauert erst doppelt so lange, als wir wollten. Also es kann, kann gar nicht... Gut. Ja, es gab jetzt, es, es gab halt so 'n paar, paar Streitigkeiten, wie das eben so ist, aber das ist auch okay und ich denk aber, wir werden irgendwann dieses Jahr fertig noch.

Mhm. Ja, ganz interessant-

Dazu-

Mhm. 'Tschuldigung.

Ja, dazu gibt's dann auch, gibt's dann auch, annotated versions, also, d-d-die Webseite, wo man dann sieht, w-welche Techniken haben wir wo eingesetzt und ich glaub, das ist 'ne ganz, ganz nette Sache, um davon zu lernen und mal zu schauen.

HTML5 generell steht ja sowieso noch auf unserem Plan. Dazu sollten wir auch 'ne Sendung machen. Bietet sich an, Erik, wenn du dabei bist im Zusammenhang, Zusammenhang mit dem Peter Kröner vielleicht. Da können wir, glaub ich, 'ne ganz tolle Sendung machen, weil ihr, habt da doch recht viel in HTML5 schon gemacht. Übrigens, wo ich grade Peter angesprochen habe, war ja in der letzten Technikwütze-Sendung und ich hatte euch versprochen, mal 'n Link zu seiner Webseite zu setzen.

Wird folgen in den nächsten Tagen. Ich mach das derzeit nur noch so, dass ich die Moderatoren auf der Technikwütze-Team-Seite nur noch dann online stelle, wenn auch 'n Foto vorhanden ist. Soll alles auch heißen, Peter, liefert seins noch nach und, sobald es dann da ist, könnt ihr auch auf seine Webseite klicken. Das solltet ihr auf jeden Fall noch mal tun. Gibt es dann wie gesagt in den nächsten Tagen, also vielleicht schon morgen. Schauen wir mal.

Okay, nächste Sache haben wir von Andreas, Isaac bekommen über Twitter. jQuery DOM Scripting. Wie baut man so ein Tool? Und das hat er mit 'nem kleinen Smiley geschrieben, wie der Dirk yesterday es mit dem YAML Debug getan hat. Ich glaube nicht, dass wir-

Sollten wir dort anfangen?

In einer, in einer Sendung das zu, -

Also ich glaube, was, was ihr nicht bekommt, ist hier einen kompletten Abriss, dieses Tools, sodass ihr Copy und Paste macht und habt es dann. Aber ich glaube, so 'n paar Background-Infos, warum man solche Tools baut oder warum man das macht und wie man's macht, schlägt in dieselbe, selbe Ker-, selbe Kerbe ein, meine Güte, indem wir einfach über unsere, über unsere Arbeit, erzählen. Also da ist das, der Request doch relativ groß. C. Österreich, Christian Öst-herr-reich, Öster-Österreich.

Österreich. Österreich.

Der hat geschrieben über Twitter, : „Wären offene Micropla-Mo-Microblogging-Plattformen ein Thema für euch?", sind sie das? Offene Microblogging-Plattformen.

Nein.

Na also ich find, ich find halt diese ganze Data Portability Ecke ist total interessant. Also, also wie nehme ich Daten von einem Social Network ins andere und so weiter und so fort. Und da gehören, Microblogging-Plattformen vielleicht auch rein. Zum Beispiel, wenn man sich hier Laconica oder Identica, diese, diese Sache anguckt und da kann man zwischen verschiedenen Servern kommunizieren. Ich glaub, das ist 'ne ganz nette Sache.

Aber da jetzt großartig technisch drauf einzugehen, da fehlt mir auch das Hintergrundwissen, wie das funktioniert.

Aber interessant ist es für dich.

Interessant ist es auf jeden Fall, also grade mit dieser, Data Portability Sache. Das ist echt nett-... sich das anzuschauen, wie, wie das funktioniert. Also da gehören Microformats zu, da gehört das, das Jabber-Protokoll dazu und, und so 'n paar Sachen, die mit denen man einfach dann von, von untereinander kommunizieren kann und Daten von einem, also beispielsweise meine ganzen Tweets dann in Identica reinbekommen könnte, wenn das funktionieren würde.

Aber dann, dann, dann ist, also eigentlich versteh ich dann ja sogar unter Twitter schon 'ne offene Microblogging-Plattform, weil also die API von Twitter ist ja nun wirklich schon fast hundertprozentig mit den Features gesegnet, die man auch über die Web Application abgreifen kann an Daten.

Ja schon, aber du kannst nicht deine ganzen Tweets in, einfach übernehmen beziehungsweise du kannst auch nicht dazwischen kommunizieren. Also du kannst nicht, wenn du jetzt, was tweetest, dann muss der andere Service muss dann über die, die, die Twitter API drauf zugreifen und wird nicht von Twitter benachrichtigt, dass da, dass es da 'n neuen Tweet gibt. Das wär die- -die optimale Sache. Also in der Kommunikation.

Stimmt, aber sagen wir mal, in der Basis ist ja Twitter schon relat-relativ offen.

Ja, ja klar. Auf jeden Fall.

Tja, dann haben wir noch 'ne letzte Geschichte. Twitter-Account Ladstedter sagt, : „Braucht Deutschland die BITV?"

Ja, also-

Ich schweige.

Ja, also, das ist, 'n Thema, das könn-, da könnten wir sicherlich 'ne eigene Sendung drüber machen. Das Problem mit der BITV, die wir bekommen sollen, weil ich jetzt die BITV 1, die, na ja, haken wir mal ab. Die ist, die ist definitiv über dem Haltbarkeitsdatum weit darüber. Und,, die BITV 2, die wir jetzt bekommen sollen, soll ja eigentlich die WCAG 2 sein plus deutsche Zusatzklauseln.

Und das ist eigentlich das Problem, weil deutsche Zusatzklauseln heißt immer auch, irgendwie, ist es kompatibel mit dem, mit dem internationalen Standard. Und ja, und darum ging's dann ja auch letztlich bei dem, bei dem Panel, das ich bei dem European Accessibility Forum, moderieren durfte. Und, und das ist ganz spannend. Und jetzt ist die, die WCAG natürlich so gemacht, dass man, dass man jeden einzelnen Punkt überprüfen kann, ob er, ob, ob, ob er eingehalten wurde oder nicht.

Und wenn dann die BITV kommt und sagt, wichtige Inhalte auf zentralen Seiten sollen in einfacher Sprache umgesetzt werden, dann ist das irgendwie kein, kein greifbarer Punkt, weil wer definiert, was sind wichtige Inhalte und was sind zentrale Seiten? Also da, da wird's dann schwierig.

Und, und dann ist natürlich die Frage, warum sich die, die Verbände, die da jetzt mitmischen, das sind alles Betroffenenverbände im Großen und Ganzen, und keine Webentwickler, warum die s-nicht ihre Energie in die WCAG 2 mit reingesteckt haben, um ihre, ihre we-wenigstens ihre Meinung da, mit rauszu-, bekommen zu haben. Also das wär, glaub ich, der sinnvollere Weg gewesen. Und also ich, ich, ich sag, Deutschland braucht nicht wirklich 'ne BITV.

Beziehungsweise wenn, dann nur, ja, mhm.

Ja, eigentlich 'ne eins zu eins, Übernahme von der WCAG 2.

Okay, so gesehen braucht's vielleicht keine, ja, wenn's die deutsche Übersetzung gäbe. Ja. Ja, also schöne Geschichte. Ich fand's ganz interessant. Wir haben heute mal, spontan bei Twitter gefragt, und ihr habt Antworten gegeben. Das finden wir richtig gut und ihr seht auch, dass wir drauf eingehen. Deswegen, wenn euch irgendwas juckt, vielleicht 'n bisschen fern von der Nase oder so, dann twittert uns. Technikwürze mit U-E,, findet ihr uns bei Twitter.

Ansonsten, unsere Privataccounts findet ihr auch auf der Teamseite. Die sind dort verlinkt von uns rein. Da könnt ihr uns auch direkt ansprechen und wir nehmen das in der nächsten Technikwürze-Sendung dann gegebenenfalls auf. Gleiche gilt natürlich auch für die Kommentare auf technikwürze.de. Kommen wir zu den Veranstaltungen. Da haben wir noch 'n paar Hinweise für euch, wurden zur Verfügung gestellt von dem Webstandards Magazin. Da hab ich für den April folgendes: 9. April, CS-CSS Naked Day.

Das gibt's, glaub ich, zum dritten Mal. Ich bin mir nicht, glaub ich, nicht so ganz sicher. Webseiten nackt ohne CSS ist das Stichwort. Ich, das wurde mal initiiert vor, wie gesagt, ein, zwei Jahren, ohne sicher zu sein, in, indem man ganz einfach das CSS von der Webseite abgeschaltet hat. Übrig blieb das nackte HTML, in den Grundeinstellungen und, ist so 'ne kleine Tradition für die, die sich da beteiligen möchten.

Ich werd mal schauen, ob ich mit Technikwürze auch an diesem Tag dann teilnehmen werde. Ganz nett. 9. April. Haltet das also im Hinterkopf, wenn ihr da mitmachen wollt. Ansonsten 20. April Ist Webmontag in Paderborn. Link dazu auch noch mal auf Technikwürze. Dann gibt es zwei Veranstaltungen am 25. und 26. April, nämlich einerseits das Barcamp in Innsbruck in Österreich. Und, wirst du dabei sein, Erik?

Nee, da werd ich nicht dabei sein. Das werd ich zeitlich nicht schaffen.

Okay. Am gleichen Tag, auch 25. bis 26. April, gibt's das Mobile Camp. Da geht's Mobile Age, das Zeitalter der mobilen Kommunikation. Und-

Wo ist das?

Das weiß ich nicht, müsste ich nachschauen. Wir können's ja gerne noch mal verlinken. Und es gibt vom 28. bis 30. April, das haben wir schon mal in der Technikwürze genannt, die Flash Forum Konferenz, findet, glaub ich, in Köln statt. Weitere Infos auch noch mal im Webstandards-Magazin. Mhm. Also das zumindest, was jetzt im April so stattfindet. Werden mal schauen, dass wir das in den nächsten, Technikwürze-Folgen auch noch mal mit besseren Informationen, wo die einzelnen Sachen stattfinden.

Auch noch mal-

In Dresden.

In Dre-- Danke schön.

Ich hab's schnell gegoogelt.

Schreiben wir's mit, schreiben wir's mit dazu. Schauen wir noch mal, dass wir das in zukünftigen Sendungen auch noch mit aufnehmen.

Ich frag's irgendwie, es ist schon fast Tradition. Ich frag's irgendwie jedes Mal, wenn ich in 'ner Sendung bin, aber weiß schon jemand was Neues über das Barcamp Hannover?

Nein.

So du als alter Hannoveraner?

Nein.

Ah, okay.

Das ist immer noch nicht geplant.

Weil es soll ja irgendwie jetzt für Mai, Juni oder so.

Ja, ich muss ja gestehen, ich war ja, vom ersten Barcamp war ich ja Mitveranstalter, obwohl die, die Teamleute, die mit mir da waren, sehen mich doch ganz eher rückblickend eher als, Mitmoderator anstatt Mitveranstalter. Von daher wird meine Rolle das nächste Mal beschränkt drauf sein, dass ich wirklich nur offiziell auch, anmoderiere und, unterstützend tätig bin, aber nichts mit veranstalte. Aber, wie gesagt, das erste Barcamp hat mir, hat mir echt gut gefallen eigentlich.

War wirklich gut gemacht von den Jungs und Mädels und, kann nur fortgesetzt werden. Aber wie gesagt, da gibt's auch keine Information oder Planung derzeit. Könnte man sagen. Wenn wir jetzt in Technikwürze alle schreien: "Ja, wir wollen das Barcamp in Hannover", sei hiermit erwähnt.

Ich schrei schon mal.

Alles klar, dann sind wir ja recht gut durchgekommen durch die Sendung und, Technikwürze typisch, ich glaube, unter 'ner Stunde, das wird echt, ist Seltenheitswert, ne.

Echt, unter 'ner Stunde?

Nein, nein, unter 'ner Stunde hat Seltenheitswert, deswegen sind wir-

Ach so, ja. Das war mir aber vorher, von vorherein schon klar. Als ich, als ich in das Dokument geguckt habe, dacht ich eher fast zwei Stunden.

Mhm. Erik, du hattest auf vier getippt am Anfang, aber wir haben ja zwischenzeitlich schon noch was aufzuholen.

Ich, ich hatte auf unter vier gehofft.

Ah, okay.

Wir sind sie ja nicht beim Gerät tief.

Dann haben wir's dieses Jahr mal geschafft. Auch Skype, wunderbare Qualität diesmal. Müssen wir's auch mal loben. Kann sein, dass es jetzt an diesen neuen Beta-Versionen liegt, die 'ne Sprech, bessere Sprachqualität haben. Sei's drum. Ich bin endlich mal zufrieden. Wir hatten auch keine Unterbrechung. Qualitativ fand ich's in der, fand ich's echt in Ordnung. Ich fand das heute auch 'ne gute Kombi. Wir haben, gut, gegeneinander und miteinander kommentiert. Sehr schöne Geschichte.

Könnten wir gern wiederholen. Ich bedanke mich, bei euch Zuhörern natürlich an erster Stelle und fürs Mitdabeisein, Eric Eggert.

Tschau.

Und Christian Voigt.

Auf Wiedersehen.

Bis dann dann. Tschüss.

Mehr Qualität im Webdesign durch Webstandards. Tipps und Tricks zur Umsetzung findet ihr bei den Webkrauts auf Webkrauts.de. Für ein besseres Web. Weitere Informationen und die Links zur Sendung auf technikwürze.de.