Microsoft und Google Technikwürze 137

Herzlich willkommen zu Technikwürze, eurem Design- und Webstandards-Podcast. Von und mit David Maciejewski.

Herzlich willkommen zu Technikwürze 137. Zwei Wochen, denke ich, haben wir uns Zeit gelassen, um die neue Folge vorzubereiten. Und, neben mir sitzt Marcel Böttcher.

Ja, hallo David.

Warum neben mir? Weil er direkt hier in Langenhagen ist, wo wir heute aufnehmen und nicht mal über Skype zugeschaltet. Wir hoffen uns einfach, dass wir qualitativ einfach mal einen draufsetzen können, ne.

Ja, ich denke, das sollte doch möglich sein.

Ob das inhaltlich noch der Fall sein wird, das werden wir sehen. Aber ansonsten schauen wir mal. Wir haben ein paar News für euch vorbereitet und, die in der Mecke-Ecke haben wir auch noch 'n bisschen was. Und zum Schluss haben wir noch 'n bisschen was von Monkey Island. Das hat ja so 'n bisschen Technikwürze-Tradition, zumindest, dass wir ab und zu mal über Monkey Island reden, ne. Und da gibt's jetzt zumindest 'n bisschen was Neues, aber dazu später.

Die Meldung überhaupt, die ich jetzt aufgeschnappt hatte, die ich 'n bisschen erst falsch verstanden hatte, war, über Microsoft und deren Internet Explorer in die EU. Da hat nämlich der Heise am Freitag, glaub ich, berichtet, dass, Windows 7 ohne Internet Explorer ausgeliefert wird, das heißt ohne Browser.

Und, ich hatte 'n bisschen schnell drüber gelesen und hatte erst mal getwittert: „Ey, die EU verbietet jetzt Microsoft, 'n Internet Explorer draufzupacken." Und, ich finde persönlich 'n Betriebssystem ohne Browser im Jahre 2009, geht gar nicht.

Ist auf jeden Fall schwierig, sehr schwierig.

Okay, ich erzähl jetzt mal was zu den Fakten, wie's, wie's dazu gekommen ist. Microsoft steht ja sowieso mit dem, mit der EU ziemlich in Konfrontationskurs seit Jahren eigentlich schon. EU hat denen, glaub ich, mal irgendwann was aufgebrummt, weil Microsoft irgend so 'ne Marktmacht hat. Und, da gab's 'n Clinch und EU sagt, wenn du ausnutzt deine Marktmacht, dann hauen wir dazwischen und verbieten dir irgendwas.

Und in weiser Voraussicht, weise wird sich herausstellen, hat Microsoft jetzt entschieden, dass in Europa Windows 7, das ja jetzt im September erscheinen soll, ohne Internet Explorer ausgeliefert wird, um ganz einfach, einer, einem Kontrollme-Medium, was auch, also der EU mal eben zu zeigen, also denen vorzukommen, ohne dass die jetzt irgendwelche Gesetze erlassen oder denen irgendwelche Strafe zahlen lassen. Das ist die eine Geschichte.

Worauf die EU dann gesagt hat: „, liebe Microsoft, es wäre schön, wenn ihr 'ne Auswahl gemacht hättet für den Benutzer.

Du kannst dir 'n Internet Explorer runterladen, du kannst dir 'n Firefox oder was auch immer runterladen, aber es muss jetzt nicht so sein, dass ihr 'n Browser ganz verbietet.", darüber hinaus hat Microsoft aber noch gesagt: „Wir lassen's den Herstellern von Computer, von der Hardware frei zu entscheiden, was für 'n Browser sie da draufhaben wollen." Also das ist so derzeit der Fakt. Also normal Windows, das, was du im Laden halt kaufen wirst, da wird kein Browser drauf sein.

Und da hattest du grade im Vorfeld, wo wir die Sendung durchgesprochen hatten, grade gefragt: „, wie lädst du dir 'n Browser ohne Browser runter?", ne?

Ja, also es ist natürlich 'ne, 'ne super Nachricht. Vielleicht, vielleicht die Chance, da mal 'n bisschen gerechtere Marktanteile zu verteilen. Aber, das würde mich wirklich interessieren, wie man dann an, an einen Browser kommt, wenn man keinen Browser drauf hat.

Ja, wahrscheinlich muss Microsoft noch mal extra Programm, programmieren, dass die den Chrome runterlädt.

Das wird's dann wahrscheinlich sein.

Aber grundsätzlich, ich hab mich am Freitag schon, mit 'nem Kollegen richtig tierisch drüber aufgeregt, wo ich gedacht hatte, also eigentlich sind diese, diese ganze EU-Geschichte mit den Regularien ist eigentlich so 'ne Sache von vor zehn Jahren gewesen-...

Wo der Realplayer noch aktuell war, wo es noch keinen anderen gab und Realplayer sich beschwert hatte, dass Microsoft auf Windows urplötzlich so 'n, so 'n Mediaplayer, den, den Windows Mediaplayer draufgehauen hat und Realplayer dann gesagt hat: „Oh Gott, das geht ja gar nicht. Wir, wir können ja gar kein Geld mehr verdienen, weil uns mag ja jetzt keiner mehr, weil Windows hat ja jetzt alles." Und damit fing, glaub ich, diese ganze EU-Geschichte an.

Und, ich meine, heute hat Microsoft immer noch 'ne Marktmacht, wenn wir das mit 'n Apple vergleichen, denn, denn ist der Marktanteil von Apple ja ziemlich gering gegenüber eines PCs, gegenüber Windows. Allerdings ist das Hauptargument bei jedem Max, zumindest aus der Werbung oder so wie ich das auch verbreite gerne, ist ja, du hast 'n Komplettsystem out of the box.

Du packst es aus, du kannst sofort, wenn du 'n Strom aufgesteckt hast und, fünf Minuten Setup gemacht hast, kommst du sofort ins Internet, ohne dass du was einstellen musst. Du hast Browser dabei, du hast, 'ne Multimedia-Bibliothek in Form vom iTunes dabei. Du kannst deine Sachen synchronisieren mit iSync. Du hast 'n Kalender dabei, du hast quasi alles dabei, Videoschnittsoftware und so weiter und so fort. Da sagt eigentlich niemand was.

Niemand sagt: „Du böser Apple, du missbrauchst hier deine bla bla bla.", bis auf Psy, Pi Spa oder wie die heißen, die in, in Amerika diesen, diese PCs mit Mac installiert drauf verkaufen wollten und die Klage gegen sind.

Psy Spa oder wie die heißen, genau.

Das sind die einzigen. Aber sonst, bei Microsoft meckern sie aber alle. Ja, alle sagen: „Nee, du darfst da keinen Internet Explorer draufpacken, du darfst keinen Mediadre-player draufpacken." Und ich mein, hey, wir sind im Jahre 2009.

Wir rennen hier alle mit iPhones und, Multimedia-Playern und, was auch immer rum und wollen alles synchronisieren, wollen immer ständig online sein, Google Ipho, Google Phone oder was auch immer und dann, sagen die so: „Nee, lass mal." Muss, glaub ich, nicht so sein.

Schwierig auf jeden Fall.

Na ja, aber-

Also es hat auf jeden Fall den Richtigen getroffen, meiner Meinung nach. Ja, ich denk, das ist einfach 'ne, 'ne, weiß nicht, vielleicht spielt da 'n bisschen die Vorgeschichte mit rein. Es sind sicherlich die, gut ausgeprägten Marktanteile von Microsoft, die Die das Ganze da vielleicht für die EU charmant machen oder, da der, der, der Auslöser für sind. Aber ja, lassen wir uns überraschen, wie, wie man einen Browser ohne Browser bekommt.

Okay, da wird sich Microsoft sicherlich noch was einfallen lassen. Okay, kommen wir zum Nächsten.

Genau. Ist jetzt auch schon zwei, drei Wochen her, aber der Fontshop hat gerelauncht. Und im Zuge dessen, gab's 'nen kleinen Switch. Der Fontshop ist nämlich jetzt auch Schriftherausgeber mit der Axel. Das ist 'ne Font, die vor allem für, Tabellen gemacht ist, sprich oder beziehungsweise generell für Anwendungsfälle, bei denen man in, in kleinsten Raum viel Schrift darstellen muss.

Also so richtig für tabellarische Daten und so.

Genau, genau, genau. Es gibt da schon paar sehr nette Vergleich-Charts und, muss sagen, da, da schneidet sie wirklich ganz gut ab, und ist noch bis, ich glaub, Ende diesen Monats für zehn Euro statt, ich weiß es gar nicht, 79 oder so was zu haben, beziehungsweise für 9,90 Euro. Das heißt, bis, bis Ende des Monats sollte man da zugreifen.

Ich denke, bei zehn Euro kann man nichts falsch machen und, wie gesagt, für den Anwendungsfall, wer hat nicht schon mal 'ne Rechnung geschrieben und, wild irgendwas durch die Gegend geworfen, weil irgendwas nicht passte? Das funktioniert wirklich ganz gut. Kann man sich auf jeden Fall mal anschauen.

Den Font verlinken wir auch?

Den Font verlinken wir auch.

Super. Dann passt das ja. Ja, schöne Geschichte. Was sagst du sonst zum Relaunch von Fontshop? Ich hab den alten jetzt nicht so im Hinterkopf. Ich hab, den zwar im RSS-Feed abonniert, das Blog von denen, aber ich bin selten auf der Webseite, muss ich gestehen.

Ich bin auch nicht allzu oft auf der Webseite. Ich hab den alten relativ gut, wie gesagt zu dir, noch, im, im Gedächtnis. Hab mir, hab den neuen mal überflogen. Ja, mir ist jetzt erst mal nichts Negatives aufgefallen, aber, ich hab da bisher zu wenig Energie reingesteckt, um da ein qualitatives Urteil abgeben zu können. Aber ich glaub, die haben die Sache ganz gut gemacht. Ist auf jeden Fall 'ne Ecke übersichtlicher geworden, das Ganze.

Okay, wunderbar. Fontshop sollte ja eigentlich jedem von uns im Griff sein, zumindest wenn man mal 'n Blog mitgelesen hat.

Das denk ich doch.

Die machen 'ne schöne Geschichte. Okay, Google, ist heute mal Stichwort neben Microsoft. Wir haben so 'n paar Sachen von denen beiden, rausgebracht.

Ja, die beiden, die beiden ziehen so 'n bisschen den roten Faden durch die Sendung, aber Google dominiert da, glaub ich, so 'n bisschen.

Etwas, denn die haben nämlich auch, tja, was haben sie denn rausgebracht? Google Wave nennt sich das Ganze. Stell's doch mal vor.

Ja, Google Wave vorzustellen ist 'n bisschen schwierig. Es ist 'nen, 'nen, die meisten werden wahrscheinlich auch schon was drüber gelesen haben. Wenn nicht, dann sollte man das ganz schnell tun. Es ist 'nen, 'nen, Mashup aus, ja im Prinzip 'nem Instant Messenger, 'ner, -

Mail-Programm

... 'nem Mail-Programm, 'n Text, Sharing Tool, 'ner Mediathek. Also man kann damit 'ne ganze Menge machen. Das Ganze wurde bei, bei Google von, zwei Brüdern, dessen Namen mir grad entfallen ist, entwickelt, die auch schon 'nen großen Löwenanteil an, Google Maps gemacht haben. Also scheinbar ganz gute Arbeit leisten.

Und, die sind drangegangen und haben sich überlegt: Wie würde die E-Mail aussehen, wenn sie nicht vor zig Jahren erfunden wurde, sondern, man heute ein, ein Kommunikationstool bauen würde, was, ja, der E-Mail oder der, der Idee der E-Mail gleichkommt. Und da ist halt Google Wave bei rausgekommen. Das wurde vor ein, zwei Wochen auf der, Google-Entwicklerkonferenz, die Google I/O vorgestellt. Es gibt dazu 'nen Video, was ich glaub über anderthalb Stunden geht, aber ganz nett gemacht ist.

Man kann auf jeden Fall mal reinschauen.

Ja, Hälfte hab ich mir davon angeschaut grad.

Ja, ich hab's 'n bisschen öfter gesehen. Also ich muss sagen, ich bin relativ fasziniert davon. Google bringt das Ganze als, sowohl als eigenen Dienst, der sich im Moment noch in der Beta befindet und diese Beta ist leider nicht public, sondern wurde erst mal nur an die Entwickler ausgegeben, die auch, -

Bei der Konferenz dabei waren.

Genau, genau. Da sitzen also die paar 100 Glücklichen, die da schon mal schauen dürfen.

Ja, Hintergrund dieser ganzen Geschichte ist ja, d-dass die sich überlegt haben: Wie können wir grundsätzlich die Kommunikation 'n bisschen verbessern? Und, ich erzähl jetzt mal so 'n bisschen den Eindruck, was ich vom, vom ersten halben Video mitbekommen habe.

Und zwar ist es bei der normalen E-Mail ja so: Ihr schreibt 'ne E-Mail und irgendwann, wenn der, der Gesprächspartner dann antwortet, dann bekommt ihr die E-Mail wieder rein und, ihr antwortet darauf noch mal und zwischenzeitlich schreiben noch mal ganz andere. Und da habt ihr eigentlich im E-Mail-Programm, sofern es nicht so 'ne Voreinstellung hat wie Apple Mail, da gibt es so 'n Zusammengruppierungsfunktion-...

die zumindest mal E-Mails, die scheinbar zusammenhängen du-durch denselben Betreff oder durch dieselbe,, Message-ID, dass das gruppiert wird, aber ansonsten gibt es irgendwie keinen Zusammenhang. Das ist alles lose und kommt alles lose rein. Und, die haben sich überlegt: Wie können wir das insgesamt verbessern? Und, die Sachen, ja wirklich schwer zu beschreiben eigentlich.

Also das, was ich zumindest gesehen habe, ist, was von Vorteil sein könnte, wenn, wenn wir beide uns jetzt unterhalten und, schreiben uns jetzt 'n bisschen was hin und her, dann, dann können wir das ja eigentlich noch ganz gut zuordnen. Wenn wir jetzt aber entscheiden, wir holen jetzt eine dritte oder vierte Person hinzu Dann wird's kompliziert. Also zumindest wenn diese dritte Person auch noch gucken sollte, wer hat jetzt was zuerst geschrieben und wie, wie ist das Gespräch überhaupt verlaufen?

Das ist heute in E-Mail ganz, ganz schwer abzubilden. Eben falls-

Ich glaub, das kennt, das kennt jeder, der mal in 'ner Agentur gearbeitet hat und, später in 'n Projekt reinkam, dann irgendwie drei, drei, Mails weitergeleitet bekommen hat, die schon zehnmal irgendwo hin und her gegangen sind, und, dann alles noch mal überfliegen muss.

Also das Interessante an der Darstellung ist jetzt, dass ihr euch das eigentlich vorstellen könnt wie ein Mailprogramm inklusive eines Instant Messaging Programm inklusive eines Versionierungssystems. Und zwar funktioniert das wirklich so, dass wenn wir beide jetzt im Gespräch schon relativ fortgeschritten sind und ziehen einfach 'ne neue Person per Drag and Drop rein. Also das ganze Feeling soll ja auch sein wie auf 'nem, wie 'ne Desktopapplikation und nicht wie 'ne Webapplikation.

Und wir ziehen die dritte Person rein, dann kann der so 'ne Vorspielfunktion, so 'n Autoplay ablaufen lassen, wo der wirklich sieht, wer als Erstes irgendwas geschrieben hat. Und jetzt kommen wir eigentlich zum wesentlichen Punkt, was wir eigentlich schon von, Google Text und Tabellen her kennen, das wir jetzt für die Technik kurz eigentlich mal nutzen. Sobald jemand da was einträgt, sieht es der andere sofort, diese Änderung.

Und, so soll natürlich auch dieses Google Wave dann eben funktionieren, dass wir eben nachvollziehen können, wer hat wann irgendwas eingetragen, ne.

Genau, das Schöne ist dabei, dass man halt, sich nicht mehr Nachrichten hin und her schickt, sondern ein zentrales Dokument hat, halt eine Wave, und, diese Wave nicht hin und her schickt, sondern einfach die, die Leute einlädt, also quasi diese Wave shared. Und, im Gegensatz zur E-Mail halt nicht immer der, der komplette, die komplette erste Nachricht genommen wird, die kopiert wird, da was eingefügt wird, sondern das direkt in der Nachricht gemacht wird.

Das heißt, ich kann dann zum Beispiel, mir den dritten Absatz nehmen und, zu dem Punkt, 'ne, ja, so 'n, 'n kleinen, 'n kleinen Kommentar schreiben. Auf den Kommentar können dann wiederum andere antworten.

Beziehungsweise, Entschuldigung, dass ich dich unterbreche. Entweder du bearbeitest das, den Kommentar, kannst also an einem Textdokument quasi arbeiten oder du machst es wirklich als Instant Message, dass du 'n Kommentar da hinterlässt.

Genau. Man, man hat die Option, das, was man gerade tippt, auch live übertragen werden soll. So wie man das auf der Google I/O gesehen hat, funktioniert das auch wirklich hervorragend. Der Vorteil dabei ist halt, dass es einer, einer, einem natürlichen Gespräch dementsprechend näher kommt, weil während ich rede, macht sich, David jetzt schon mal Gedanken, was er dazu noch erzählen könnte.

Und bei 'nem Instant Messenger, verbringt man die meiste Zeit damit, auf „David tippt, David tippt" und so weiter zu schauen, sieht aber noch gar nicht, was er tippt und kann sich noch gar nicht die Gedanken dazu machen, was man jetzt erzählen möchte. Also das ist 'n großer Vorteil. Das Ganze ist HTML5 basiert. So wie ich das mitbekommen hab, haben sie da noch ein, zwei Sachen implementiert, die im Moment noch nicht Standard sind.

Richtig, genau.

Wo sie allerdings dran arbeiten. Das überbrücken sie mit, mit Google Gears zum Beispiel, dass man, Dokumente, Mediadateien, also irgendwelche Bilder und Videos und so weiter, direkt vom, vom Desktop in, in die Wave ziehen kann. Das wird halt im Moment mit Google Gears überbrückt. Ja, also ich glaub, da, das ist 'n Thema, darüber könnte man wahrscheinlich drei Sendungen am Stück komplett füllen.

Ja, vielleicht noch eine Geschichte. Das hast du grade angesprochen. HTML5 ist 'n großes Thema bei Google. Man hat auch so den Eindruck und das ging auch durch diverse Blogs, die letzten zwei Wochen, dass Google, HTML5 massiv forcieren möchte, dass das, erscheint. Zumindest weil sie die, den Großteil der ganzen Features dadurch abdecken kann, mit Ausnahme von so paar Sachen, die noch nicht dabei sind. Das heißt, die schlagen auch wirklich genauso wie es WebKit, die Safari Ecke genauso macht.

Die schlagen ja auch diverse Sachen in HTML5 oder CSS eben vor. Hauptsache CSS, um, um die Webstandards nach vorne zu treiben, um neue Features,, online zu stellen und, das zu machen. Man sagt ja auch immer oder, oder jahrelang hieß es, ein Standard ist dann ein Standard, wenn zwei große Browserhersteller dies einbauen und unterstüt, und unterstützt haben. Erst dann kann es als Standard gelten, sozusagen.

Ich meine, jetzt haben wir zwei Große mit WebKit, findet ja auch weite Verbreitung, grade durch die Mobilgeräte, wie das iPhone und, natürlich Google an deren Stelle. Die benutzen auch WebKit.

Für Chrome, genau.

Genau. Und Firefox ist ja, glaub ich, auch relativ, die in der 3.5 haben sie jetzt auch die HTML5 Unterstützung zumindest in, in Sachen, Video Tag und,, Audio. Also die sind da auch ziemlich, gut dran. Also ist 'ne schöne Richtung. Bis jahrelang war's ja nicht so, dass sich die Browserhersteller besonders bemüht haben, da neue, neue Standards einzuführen.

Einziges Problem ist derzeit selbst in der Version acht noch der Internet Explorer, ne, weil er immer noch, der-- Ich hab ja auch noch mal mit den Microsoft Mitarbeitern aus Deutschland gesprochen, zumindest damals in Berlin, als sie den Internet Explorer acht vorgestellt haben oder jetzt auf der CeBIT. Und die sagen, sofern eine Sache und das ist die Krux an der Geschichte, sofern eine Sache noch nicht wirklich Standard ist, setzen wir sie als Microsoft nicht rein.

Denn, nehmen wir mal an, so ist deren Wortlaut, nehmen wir mal an, jetzt die ganze, die ganzen Kunden von Microsoft würden jetzt Webseiten bauen mit den Sachen, die jetzt zur Verfügung stehen, also 'n proprietären Standard. Einer, der noch keiner ist. Und im Zuge der Standardentwicklung würde sich dieses Verhalten ändern.

Dann würden alle Webseiten dann nicht mehr funktionieren oder nicht mehr richtig funktionieren und Microsoft wäre der Leidtragende, weil laut Microsoft alle sagen, nicht der Standard ist schuld, sondern mein PC ist schuld, mein Windows ist schuld, Microsoft ist schuld. Und deswegen machen sie das nicht. Das Problem ist nur, dass wie gesagt, mehrere Browserhersteller das erst mal einbinden müssen, damit es als Standard deklariert werden kann.

Das heißt, sollte Microsoft im Grunde genommen da an dem Verhalten nichts ändern, dann wär das problematisch, denk ich, oder?

Aber wie wir ja anfangs schon erläutert haben, ist es sowieso nicht mehr problematisch, weil der IE8 ja noch nicht mal mehr ausgeliefert wird.

Stimmt.

Ja, also ich, ich find's sehr löblich, dass, auch Google oder wer auch immer in der Front, da versucht, das Ganze 'n bisschen zu beschleunigen. Das ist wie gesagt sehr löblich. Auf der andern Seite denk ich mir dabei immer, wo dann die Rolle des, W3C bleibt. Die ja nicht unbedingt grad als, schnell gelten, um es, um es mal vorsichtig auszudrücken. Insofern, ich find's wie gesagt sehr, sehr löblich, dass die, Browserhersteller das, das Zepter da selbst in die Hand nehmen.

Mal schauen, vielleicht, vielleicht, rückelt, rüttelt das jetzt das W3C auch mal 'n bisschen wach, dass die Jungs mal 'n bisschen in die Pötte kommen. Schauen wir mal.

Aber zurück zu Google Wave oder sind wir eigentlich schon fertig? Also Google Wave auf jeden Fall interessant, um das zu beobachten.

Auf jeden Fall.

Es ist wirklich mal 'n komplett anderer neuer Denkansatz, wie man mit der ganzen Kommunikation im Internet umgeht. Frage ist nur, werden wir uns dran gewöhnen oder wollen wir das? Wahrscheinlich dann ja, weil alleine aus dem Geek-Faktor her.

Wahrscheinlich ja.

Und dann wird es interessant sein zu beobachten, ist das wirklich wie 'ne native App? Kann man das in 'ne Desktop-App, in 'ne wirklich nativen App, unter Windows oder auf 'm Mac dann, transplantieren sozusagen? Weil ich doch eher so 'n Fan davon bin, das Mail-Programm aufzumachen als jetzt, Google Mail. Ja, wird sich zeigen. Ist auf jeden Fall 'ne spannende Geschichte und wir wollen da niemandem im Weg stehen, neue Sachen zu erfinden. Von daher.

Ja, vielleicht noch ganz kurz abschließend zwei Sachen dazu.

Weswegen ich Google Wave, abgesehen davon, dass das, was man bisher gesehen hat, sehr, sehr gut aussah, weswegen ich Google Wave gute Chancen zuspreche, ist zum einen, weil sich die, die klassische E-Mail in das Ganze, gut integrieren lässt und, weil Google jetzt nicht sagt, wir machen da ein Produkt und beharren darauf, dass es unser Produkt ist, sondern im Prinzip wurden drei Produkte vorgestellt: Google Wave als ja wirklicher Google Dienst.

Dazu gibt es eine API, sodass man für diesen Dienst, ja, Extensions schreiben kann, die direkt in, in Google Wave dann, ablaufen und-

Beziehungsweise man sich dann, Google Wave, und dazu könnt ihr auch noch was erzählen aus dem Video, auf die Webseite einbinden kann.

Das, das, wie gesagt, man kann damit auch drei Sendungen wahrscheinlich füllen. Da es sind viele offene Schnittstellen geschaffen worden, um, da in Zukunft, ja, bestimmt sehr spannende Dinge ermöglichen zu können. Zudem hat wie gesagt Google gesagt, das ist jetzt nicht unser Dienst, sondern haben das als, als, offenen Standard, als sogenanntes Wave-Protokoll, gleichzeitig gepublished.

Das heißt, jeder, der jetzt irgendwie sagt, ach, Google macht sowieso nix Vernünftiges, kann das viel besser, kann sich das Wave-Protokoll nehmen und auf, auf Basis diesen offenen Standards seinen eigenen Dienst, aufbauen. Ich hab in, in letzter Zeit mal, geschaut, was, ob sich da schon in XING was tut-...

Und muss sagen, da haben, hat der eine oder andere Mensch, der doch in 'ner recht interessanten Position sitzt,, auf jeden Fall mal in sein Profil geschrieben, dass das für ihn interessant ist. Also in Richtung Unternehmenslösung, denk ich, kann da auch noch viel passieren.

Ah ja, schauen wir doch mal. Google Wave. Wir sind aber noch nicht fertig mit Google. Wir haben's ja angekündigt, dass das eine rechts-

Wir sind noch lange nicht fertig

... Google- und Microsoft-lastige Sendung werden könnte. Und zwar hat Google noch zwei andere Sachen vorgestellt beziehungsweise sie public gemacht, und zwar einerseits, Google Similar Images und, dann das Translator Toolkit. Kommen wir erst mal zu Google Similar Images. Wir haben das 'n bisschen getestet. Du, glaub ich, 'n bisschen mehr mit der Bildersuche.

Ja, ich hab damit mal 'n bisschen rumgespielt.

Das ist ja 'ne Bildersuche. Quatsch, was ich hier jetzt erzähle. Ich bin schon beim Thema weiter. Google Similar Images, das macht's, Suchfeld. Ich gebe erst mal grundsätzlich 'n Suchbegriff ein nach dem, was ich suche. Bekomme dann eine Ansicht. Das ist bisher nichts Neues. Nur dann bietet es mir 'n Button Similar Image. Also zeige mir Bilder, die ähnlich sind. Und, die ersten Suchergebnisse, die ersten Treffer scheinen ganz richtig zu sein.

Also wenn, du hast eben mal vorgeschlagen, mach doch mal Hannover. Ich hab dann das Rathaus angeklickt und die ersten 15 bis 20 Bilder waren noch exakt dieses, das Rathaus und dann kamen ganz andere Geschichten, die gar nicht mehr gepasst haben. Aber grundsätzlich Trefferquote ganz gut, ne?

Ja, ich hab leider nicht so wirklich herausgefunden, wie sie das machen. Also händisch auf jeden Fall nicht. Wenn man, das, das Rathaus in Hannover nehmen kann, dann, haben die Jungs, die ja doch regional 'n bisschen anders aufgestellt sind, das scheinbar nicht händisch gemacht. Es funktioniert doch erstaunlich gut. Wie du halt schon sagtest, die, die ersten, je nachdem, was für 'n Motiv man hat, es ist halt sehr motivabhängig.

Wenn ich jetzt irgendein Gebäude nehme, das, mitten in der Innenstadt steht und, keine wirklich markanten Merkmale hat. Also ich hab das mal mit dem, Hauptbahnhof in Hannover probiert. Da findet man sehr schöne Bilder von irgendwelchen Gebäuden, was aber nicht ansatzweise irgendwas mit dem,, schönen Hauptbahnhof von Hannover zu tun hat.

Wenn man aber wie gesagt nach, nach, jetzt meinetwegen dem Eiffelturm oder irgendwelchen, Stars und Sternchen sucht, dann funktioniert das wirklich schon sehr gut Und ist auf jeden Fall eine feine Sache, wenn man mal 'n Bild, brauch aus 'ner anderen Perspektive oder, 'nen, 'nen anderes Motiv, zum, zum gleichen Objekt.

Es ist aus Agentursicht, jetzt wo du's sagst, eigentlich ganz interessant, denn stellt euch vor, ihr habt, 'n Bildmotiv, da hat sich der Kunde richtig drauf versteift. Das ist aber a nicht die Bildagentur, die ihr verwendet oder dass die Lizenz dafür einfach zu teuer ist beziehungsweise dass das Budget in diesem Falle nicht ausreicht für dieses Motiv. Und das wäre 'ne Geschichte, sofern man, dieses irgendwie in Google suchen könnte. Das ist ja noch das Problem. Ich kann ja nix uploaden.

Dafür gibt es andere Dienste, die das dann machen. Aber zumindest könnte ich, wenn ich das in den Suchergebnissen finde, mir ähnliche Bilder anzeigen lassen und komm dann auf diesen Umweg eventuell zu anderen Bildagenturen, die 'ne günstigere Zillenz, Zi..., Lizenz für meinen Anwendungszweck haben. Dafür könnt das 'ne gute Geschichte sein.

Dafür könnt es 'ne gute Geschichte sein, aber ich glaub, das wird im Moment noch 'n bisschen schwierig, weil da natürlich alle möglichen Quellen verwendet werden, und ich leider noch nicht sagen kann: Durchsuche alle Bildagenturen. Aber-... schauen wir mal. Also,, aus den Google Labs kam in letzter Zeit das, das ein oder andere Spannende und auch die ein oder andere spannende Weiterentwicklung. Da denk ich, ist noch nicht die letzte Weiterentwicklung an der Baustelle getan.

Okay. Dann machen wir jetzt mal kurz 'n, 'n Ausrutscher in Sachen Google beziehungsweise kommen wir dann gleich noch mal zu den Bildern zurück. Ich hab noch eine Geschichte, und zwar hat Google, das möcht ich kurz erzählen, das Translator Toolkit, rausgegeben. Da gibt es auf der Webseite, die wir verlinken, 'n Video, eine Minute 30 lang ist es, glaub ich. Das solltet ihr euch mal anschauen. Das ist ganz interessant, wenn man Webseiten oder Texte selbst,, übersetzen möchte.

Und zwar ist das 'n Dienst, da kann man entweder, ein, aus der Wikipedia, 'n Eintrag reinnehmen durch die URL und die automatisch übersetzen lassen und bekommt dann, genauso wie die Programmierer das kennen, wenn sie ein, ein Dokument vergleichen, was sie in der Versionierung vorher bearbeitet hatten, oder wenn das 'n anderes Teammitglied irgendwelche Sachen bearbeitet hat, dann sind die Sachen hervorgehoben und ich kann mich für einen Part entscheiden.

Und so ähnlich ist auch dieses, Translator Toolkit aufgebaut, sodass ich mir einerseits anschauen kann, was ist denn die meistgebräuchlichste Übersetzung für dieses Wort? Was hätte der Computer an dieser Stelle übersetzt?

Und das wissen wir, ist ja immer 'n bisschen was löchrig, aber ich kann mir das alles in kombinierter, in einer Ansicht anschauen lassen und kann dann meinen Text editieren und komme, in Verbindung mit dem Computer und den ganzen Vorschlägen und alles, was da drin ist, doch zu einem recht guten Ergebnis, was natürlich kein, kein, Qualitätsprodukt eines Native Speakers ersetzen könnte, aber zumindest doch ausreichend sein sollte, ne.

Müsste man mal im Detail nachschauen, wie die Qualität da der Übersetzung ist. Aber es ist wirklich als Arbeitsgrundlage gedacht oder als Arbeitsprodukt, was man, also wenn man jetzt wirklich die Übersetzung macht und lässt sich nicht alles vorsetzen, bekommt man viele Tools, die einem helfen könnte.

Entweder als Gelegenheits-, Übersetzer für irgendwelche HTML-Standards, die seitens des W3Cs kommen, oder für Translator, denk ich, die das hauptberuflich machen und irgendwelche Webseiten übersetzen oder Texte. Tolle Geschichte.

Also ich find's immer ganz hilfreich, wenn man, 'nen, 'nen Fachartikel in 'ner Sprache liest, die, die man so halb kann.

Weil man hat halt den Vorteil, dass man wie gesagt die, wie du halt schon angesprochen hast, die, die einzelnen Wörter, die man dann, in dem Kontext vielleicht nicht verstanden hat, sich die dann übersetzen zu lassen beziehungsweise sich die dementsprechend anzugucken., 'ne weitere ganz interessante Möglichkeit ist, man muss das Ganze nämlich nicht ganz alleine einsam im Keller machen, sondern kann sich noch, seine Freunde und Verwandte dazu holen.

Es gibt nämlich auch noch 'ne, 'ne Share-Option, ähnlich wie man das bei Google Docs, schon kennt. Ja, sodass man da kollaborativ an 'nem Artikel oder was auch immer arbeiten kann.

Genau und die ganze Geschichte: Ihr könnt Dokumente hochladen und das ändern und, diese nach der Übersetzung auch wieder runterladen. In welchem Format hab ich jetzt nicht nachgeschaut. Ich denke mal, das wird Word, sein oder 'n Textdokument zumindest. Okay, ja, kommen wir wieder zurück zu den Bildern. Es gibt nämlich 'ne neue Suchmaschine, und zwar Bing.

Bing.

Von Microsoft.

Genau. Der, ich glaub, dritte Anlauf.

Der dritte Anlauf, genau. Es gab ja bisher, Windows Live, die Suche von Windows Live und dann gibt es Windows, wie hieß das andere von MSN oder war das?

Genau, die MSN Search oder wie auch immer das Ding heißt.

Ja, genau. Und, ich bin nicht so ganz firm, dass ich jetzt sagen kann, wann Microsoft mit welcher Engine rauskam, oder, oder wie sich die untereinander verhalten haben. Das war mir über all die Jahre immer relativ egal. Nur Microsoft-

Das konnte es ja auch sein.

Ja. Microsoft, hat es nie geschafft, irgendwie 'ne, richtig, Marktanteile zu sichern, was unter anderem auch daran liegen könnte, dass die ständig die Namen gewechselt haben bei ihren Suchmaschinen, die die hatten. Und dass es daran liegen könnte, dass die mindestens über 'n paar Jahre zwei Suchmaschinen am Start hatten, anstelle sich für eine zu entscheiden. Und jetzt dachten sie: Okay, wir sind jetzt 'n bisschen was schlauer, nennen das ganze Ding Bing.

Bing war auch der schlussendlich letzte Name, obwohl es da auch in den Bloggernkreisen hin- und herging und überlegt haben: Ist das jetzt wieder so 'n Hingespinst für zwei Wochen und dann nennen sie es Ping? Oder heißt das Ding ganz anders? Nein, es heißt Bing und interessanterweise, ist es jetzt auf MSN eingeblendet als Standardsuchmaschine, zumindest das Logo. Und auch bei dem Live-Dienst von Microsoft, da haben sie's jetzt auch als Standardsuchmaschine eingeblendet.

Das heißt, die neue Suchmaschine ist keine dritte, kein drittes Standbein, sondern die neue Standardsuche von Microsoft. Und die scheint ganz in Ordnung zu sein. Ich weiß es nicht.

Ja, also wir haben's, wir, wir haben's ein bisschen verglichen. Davor vielleicht noch 'ne ganz lustige Geschichte, die tiefe Einblicke in die Seele von Microsoft zulässt.

Als nämlich Bing, gelauncht wurde haben sich die Microsoftianer gedacht, aus welchem Grund auch immer, mmm, dass Deutschland dafür noch nicht reif ist und, hat lustigerweise, allerdings ohne dass man das irgendwie gemerkt hat, wenn man an dem, ich, ich weiß gar nicht, wie lange es war, in den ersten zwei, drei Tagen oder so, auf Bing gegon-gegangen ist,, hat man einfach die MSN oder beziehungsweise die Windows Live-Suche bedient, aber nur im Bing-Interface.

Fand ich insofern schwierig, weil sehr, sehr viele Blogger darauf reingefallen sind und auch ich das nur irgendwie durch, weitere Recherche dann, herausgefunden hab,, und alle sich gefragt haben: „Hey, das Ding kann doch gar nichts Neues und das, was es können soll, funktioniert doch alles gar nicht.“, ist natürlich schwierig, wenn man, 'nen Dienst noch nicht in irgend'nem Land, aus welchem Grund auch immer launchen soll, will, dann sollte man das auch einfach lassen.

Oder nicht drüber schreiben, ne.

Und, und nicht irgendwie, sein altes Produkt mit den alten Features und, den alten Problemen in, dem Gewand des neuen Produktes live gehen zu lassen. Also wer sich, wer sich das überlegt hat, mit dem Typen würd ich dann doch ganz gern mal einfach 'n Kaffee trinken gehen. Ich glaub, das wär interessant. Ja, aber kommen wir, kommen wir zu den, spannenden Dingen, nämlich die Suchergebnisse. Und, ja, also ich würd sagen, es ist, es ist nett.

Es ist, wie wir im Vorhinein festgestellt haben, vor allem teilweise ziemlich alt. Also wir haben mal, wir haben mal nach, nach der ein oder anderen Geschichte gesucht.

Ja, wir haben mal Ego-Surfing grade eben gemacht. Zumindest mal, weil's einfacher ist, weil wir das zuordnen können. An den Sachen, die da kommen. Und interessanterweise ist mir 'ne Sache aufgefallen, wenn ich nach meinem Namen gesucht habe, Vorname Nachname, dass da 'ne Webseite aufgetaucht ist, die ich privaterseits mal für, für 'n Freund gemacht habe. Die ist A vor-- Die, die ist seit vielen Jahren online, ist also schon echt 'n paar Jahre her.

Und das, was, Microsoft Bing da verlinkt hat, war die Interimswebseite, die auf meinem Server gelandet ist. Das heißt, bevor ich das bei meinem Front-End installiert hatte, hab ich das erst mal auf meinem Server gepackt unter eine Subdomain, unter einer. Und dieses find ich auf Seite eins, wenn ich meinen Namen eingegeben habe, was ich sehr strange finde, weil das Ding n-nie großartig publik war, mit der Ausnahme, dass es frei im Internet verfügbar war.

Ich hab's nie promotet von der URL und, ja, es ist sehr strange. Und du hast auch so was Ähnliches gehabt, dass du eigentlich-

Genau. Also bei mir, ich muss sagen, ich bin inzwischen mit meinen Google-Ergebnissen sehr, sehr zufrieden, nachdem ich mich da mit, irgendwelchen Kleinsthandwerkern um, meinen Namen gekloppt hab. Bing hat 'ne ganz lustige Geschichte gemacht. Ich glaub, bei dem Namen wird man auch irgendwann nach 'm zehnten Mal echt verrückt. Bing hat da 'ne sehr lustige Geschichte gemacht. Die haben nämlich, ich hab noch 'ne, 'ne zweite URL auf meine Seite geschaltet, nämlich meinen Nickname.

Aber ja, das ist eigentlich auch schon alles. Also die ist da drauf geschaltet, aber mehr passiert da eigentlich nicht. Ich geb überall eigentlich meine Hauptadresse ein, also meinen vollen Namen, und hab eigentlich mich auch darunter dementsprechend ganz gut platziert. Das ist Bing aber egal. Die nehmen die URL, die eigentlich keine Relevanz hat beziehungsweise nicht besonders viel Relevanz hat.

Also der, der Suchmechanismus scheint da noch, also besonders was Aktualität angeht, steht Bing deutlich hinten an, wie ich finde.

Ja, es scheint wirklich so, dass die Sachen von ihren alten Suchmaschinen übernommen haben und haben nur noch 'ne neue Technologie drübergestülpt.

Irgendwo muss es ja herkommen. Also wer da Infos zu hat, bitte in die Kommentare legen. Das würde mich dann doch noch mal interessieren.

Genau. Was uns beiden aber auch aufgefallen ist und, das stimmt einerseits für Bing, andererseits natürlich auch für den Google-Dienst, ist, grade die Bilder, also die Bildsuche findet zwar schon relativ gut irgendwelche Sachen jetzt bei Technikwürze, wenn wir da was suchen. Andererseits sucht es aber auch Sachen aus 'nem völlig unterschiedlichen Zusammenhang.

Könnt ich das so vorstellen, wenn,, der Peter Müller hat auf seiner Webseite zum Beispiel mal drüber berichtet, über ein Buch, das hie..., über eine Zeitschrift für Friseure, das hieß Style Sheet, wenn ich das richtig, verstanden habe, und direkt darunter war 'n Artikel über die Technikwürze, weil er da mal, glaub ich, zu Gast war oder da ging es um eins seiner Bücher.

Und, die, die, das Suchergebnis bei Bing und auch bei Google waren dann so, dass die beides die, dieses Friseur-Cover gezeigt haben, aber unter dem Stichwort Technikwürze. Und das ist natürlich völlig aus dem Zusammenhang gegriffen, was aber auch unter andern daran liegen könnte, dass wir noch keine Microsoft, keine Microsoft-Formate, genau, Microformats, installiert haben, um den Maschinen zu sagen, das sind jetzt, für dich, ein Artikel oder was auch immer, ja.

Aber wie gesagt, also da können beide noch 'n bisschen dran arbeiten.

Das ist wohl wahr. Aber also was ich so als Feedback aus der Blogosphäre und von den bekannten Newsseiten so aufgegriffen hab, soll die Bildersuche doch, doch besser sein. Also das ist, scheinbar das Feature, wo, wo Bing wirklich punktet. Bei der Videosuche ist es ganz nett, dass man sich die, die Videos direkt anschauen kann. Also wenn man, mit der, mit der Maus dann, über, über das Video geht, wird es direkt in, in Bild und Ton abgespielt.

Ja, also mein, mein Fazit zu Bing ist, glaub ich, nett. Im Gegensatz zu den, vorherigen zwei Versuchen, wo die Suchergebnisse nicht wirklich brauchbar waren, deutlich netter. Aber, also ich vermisse so 'n bisschen, bisschen irgendwie das Killerfeature, was mich jetzt von, von Google wirklich wegbringen sollte. Also zum einen ist es natürlich 'ne Gewohnheitssache und zum anderen, wie gesagt, ich sehe in Bing erst mal keinen wirklichen direkten Mehrwert. Es gibt noch so ein, zwei Geschichten.

Ich kann zum Beispiel 'ne, 'ne Flugnummer eingeben, Lufthansa, was auch immer und, bekomm dann dazu Informationen,, sprich da werden halt Informationen zu, zu meinem, zu meiner Suche direkt dann in den Ergebnissen, angezeigt Funktioniert auch mit dem Wetter und so weiter. Aber es ist jetzt alles nichts, was, entweder Google meist nicht auch könnte-... oder mich halt jetzt wirklich zu Bing zieht.

Also ich bin auf den Bing-Zug noch nicht so aufgesprungen. Ich hab auch nicht, riesenartig, großartig, jetzt die Lust gehabt, das, für 'ne Woche mal umzustellen, weil ich seh den Bedarf einfach gar nicht. Also nach den ein, zwei, stichpunktartigen, Vergleichen habe ich jetzt irgendwie keinen Riesenunterschied, genauso wie du feststellen können. Also warum soll ich jetzt wechseln, ne? Ich glaube, ich bin jederzeit immer offen für Neues.

Das predige ich ja auch immer euch, dass ihr immer offen sein, seid, sollen, seid. Ich hab's heute. Für Neues, aber bei dieser Geschichte denke ich mir doch: „Ja, also ich muss den Mehrwert erst haben, damit ich wechsle." Wenn der Mehrwert da ist, bin ich sofort weg. Das ist eine Geschichte, aber derzeit seh ich ihn halt noch nicht. Aber wie gesagt, es kann nur ganz gut sein, wenn da 'ne Konkurrenz zu Google ist. Aber zumindest scheint es so, als wenn sie relativ gleichwertig ist.

Zumindest auf den ersten Einblick, wenn man mal so draufschaut und es vergleicht.

Ja, also wie gesagt, es ist halt im Vergleich zu den bisherigen zwei Versuchen auf jeden Fall deutlich besser. Wer sich, von der, von der Qualität und vor allem, von, von der, Qualität der, der beiden, 'n Bild machen will, wir haben 'nen, 'nen kleines Tool verlinkt, 'n Vergleichstool, wo man eine Suchanfrage, ja, direkt an beide schicken kann. Ist nicht schön, aber-

Sieht hier links und rechts im Vergleich dann, ja.

Genau, genau. Quasi im Splitscreen. Ist nicht schön, aber funktionabel und ja.

Ist nicht nur das einzige Tool. Ich hab jetzt diese Woche auch so eins entdeckt. Ich, ich hab's nicht verlinkt, weil ich's jetzt nicht so relevant fand, dieses andere Tool. Der, der zeigt, glaub ich, drei nebeneinander. Ich weiß aber nicht, welche dritte Suchmaschine jetzt... Ah, Yahoo. Yahoo wäre noch mit dabei gewesen. Obwohl das, was wir jetzt verlinken, ist in der Tat interessanter, da es auch in mehreren Sprachen übersetzt ist und so weiter und so fort. Also schöne, schöne Geschichte.

Zumindest erst mal, um zu gucken, wie sieht denn, die Suchmaschinen, wie sehen die Ergebnisse aus und, so 'ne Entscheidungshilfe könnte das schon sein.

Hat allerdings leider 'n Problem mit Umlauten. Die muss man in Bing, in Bing händisch nachtragen.

Und wenn man Technikwirt sucht, dann darf man Technikwirt so manuell bei den Suchmaschinen auch noch mal eintragen.

Genau, genau.

Und es hat Bing gemacht. Ist doch noch mal losgegangen. Okay. Ja, nächste Geschichte. Es gibt was Neues von Firefox, ne? Ich glaub, du fängst schon mal an und ich hol jetzt noch mal was zu trinken.

Das hört sich doch sehr gut an. Genau, der, Firefox ist in der drei fünfer Beta, ich glaub inzwischen, in der drei fünf und 'n Keks erschienen. Gibt wieder 'n paar wirklich größere Updates. Es gibt inzwischen im Firefox einen, ich glaub auch schon ziemlich lang angekündigten Private Browsing Modus beziehungsweise als, als, der IE das Feature gebracht hat, wurde es immer als, als Pornoknopf betitelt.

Ja, Spiegel hat damit angefangen und hat halt gesagt, der Browser mit der Pornotarnkappe oder so.

Genau, irgendwie so was.

Pornotarnkappenmodus, ja.

Das hat jetzt der Firefox auch..

Also nicht das mit dem Porno, sondern das mit diesem Private Browsing.

Genau, genau, genau. Das mit dem Private Browsing. Ansonsten gibt es, 'ne Sache, die man jetzt vielleicht nicht unbedingt auf den ersten Blick merkt, aber er soll deutlich schneller bei der Verarbeitung von, von JavaScript sein durch, Trace Monkey, die, neue Version dessen. Mich als Mac-User, hat, hat sehr gefreut, dass inzwischen mein, mein Touchpad vom, vom MacBook Pro, das ja verschiedene Gesten, unterstützt, das jetzt auch unterstützt wird.

Jetzt kann ich, durch, ja, die, die Geste, mit der man sonst Bilder dreht, durch die, durch die Tabs tabben oder wie auch immer. Man kann mit drei Fingern an, ans Ende des Dokumentes gehen. Mhm, ansonsten ja noch, noch 'n bisschen Kosmetik. Das Scrollen ist jetzt genauso smooth wie in, wie im Safari.

Aha.

Das war davor im Firefox 'n bisschen hakelig. Also viele gute, gute Neuerungen. Inzwischen seit zwei, drei Tagen gibt es auch, Firebug für die drei Fünfer, was schon relativ wichtig ist. Das heißt, man kann, man muss sie jetzt nicht mehr beide unbedingt parallel installieren. Es gibt natürlich noch viele, Extensions, die da nachhängen, aber das wird sich sicherlich auch in den nächsten Tagen dann legen.

Ich bin nicht ganz auf 'm aktuellen Stand. Ist sie schon raus? Nein. Ist noch Beta.

Als, als Beta. Als Beta draußen.

Wann, wann soll sie erscheinen? Weißt du das?

Ich glaube, hm, ich, ich hatte da irgendwas gehört. Kann nicht mehr weit sein auf jeden Fall.

Okay, ihr könnt uns ja noch mal informieren in den Kommentaren, wenn euch, da was zu einfällt. Falls ihr noch genauere Informationen habt als wir im Moment. Ja, Firefox, liegt ja so, glaub ich, im Mittelfeld in, ich weiß, das war 'ne ältere Beta-Version, glaub ich, lag im Mittelfeld in Sachen JavaScript Performance. Ganz am Anfang ist, glaub ich, Safari gewesen. Und ganz am Ende der Internet Explorer acht. Hurra, was für eine Überraschung.

Aber wir sind uns, wir sind alle der Meinung, also zumindest hab ich das für mich festgestellt, dass diese JavaScript Engines, immer wichtiger werden, weil wir immer mehr am Web machen und immer mehr Features einbringen, immer mehr Interaktivität auf den Webseiten. Das heißt, wir Webentwickler verwandeln Webseiten immer mehr zu richtig vom, vom Look and Feel und von der Bedienung, von der Usability, immer mehr zu nativen, Apps, ob's jetzt auf 'm Mac oder auf 'm PC ist.

Und, da kann ja nur JavaScript 'ne Rolle spielen und zwar 'ne entscheidende. Aber gut, schauen wir mal, was, was in den finalen Versionen mit Firefox passiert. Ich bin da recht guter Hoffnung. Zumindest, was mir jetzt in den letzten Tagen auch grade, wo du Firebug grade erwähnt hast In den letzten Tagen kommen unglaublich viele Extension Extensions hinzu, nämlich Extensions für Firebug. Da hatt ich jetzt auch grade wieder eine gesehen, von Google ist die auch.

Wir werden Google heute nicht los, aber ich hab sie, glaub ich, gar nicht verlinkt. Die haben jetzt nämlich auch 'ne Performance Extension.

Genau, ich glaub, Page Speed heißt das Tool.

Page Speed, ja, die sollten wir gleich, gleich noch verlinken. Ich schreib noch mal dahin, Page Speed, von Google Extension. So.

Hast du dir das Ganze schon mal angeguckt?

Kleines bisschen. Ich glaub, zehn Minuten war ich da mal drin. Und, stichpunktartig ist eben wie 'ne Ampel aufgeführt, genauso wie, wie das von Yahoo, was du optimieren könntest. Aber ich hab jetzt diese Opt-, ich hab diese Tests nicht, also ich hab nichts optimiert, sodass ich denn anhand dessen als Tool das benutzen könnte, um, um 'ne Performance, um es noch besser machen zu können, ja. Aber zumindest, der erste Test war ganz okay.

Dann hab ich ein paar JavaScript-Fehler entdeckt, was auch mit anderen Extensions zusammenhängen kann. Also, und dann musst ich auch wieder weiterarbeiten. Von daher hatt ich nicht viel Zeit.

Ja, also ich benutze für im Moment YSlow von, Yahoo. Der geht so, weiß ich nicht, 15, 20 Punkte durch, die man da, in zum Thema Frontend Performance bedenken sollte. Das funktioniert eigentlich immer ganz gut. Inzwischen hab ich sogar, wenn ich, Google Analytics rausschmeiße, meine Seite auf 100 %. Also bei, bei ein, zwei Projekten, privater Natur, setz ich mich da mal am Wochenende ran und, und schau mir das mal an.

Ja, aber sollte man sich sicherlich mal als Konkurrenz dazu auch noch mal anschauen.

So, ich hab den Link jetzt inzwischen auch mal rausgesucht zu Page Speed. Das Ganze verlinken wir dann, das wird übrigens mit Leerzeichen geschrieben. Das Ganze verlinken wir dann auch noch mal in der Niederschrift, zu dieser Sendung. Okay, dann ist eine Sache, die mir noch eingefallen ist, aber jetzt muss ich den einen Mal eben zu Ende schreiben.

Ich hatte euch ja schon mal verraten, dass wir 'ne Technikwütze des Google Docs benutzen und, da unsere Niederschrift machen und die Sachen, die wir in der Sendung besprechen, und das haben wir jetzt eben auch getan. So, und zwar Jens Meyer hat nun 'n Artikel veröffentlicht in der, in, in seinem englischen Blog, und zwar hat er rausgebracht eine, Punctation Cheat Sheet. Ich hab's mit diesen, Begriffen. Und zwar ist es 'ne Übersicht über Anführungszeichen in diversen Ländern.

Also Ty-, es geht um Typografie und, ihr habt vielleicht sicherlich schon mal bemerkt, dass Anführungszeichen, weltweit nicht so gesetzt werden, wie wir das in Deutschland machen. In Deutschland benutzen wir immer schon diese Gänsefüßchen, ne. So haben wir das in der Schule kennengelernt. Am Anfang die kleinen Gänsefüßchen, unten und dann am Ende des Satzes die Gänsefüßchen oben.

Und die Ausländ-, die, die ausländischen Mitbürger beziehungsweise, die denken sich dann eben, also die Franzosen oder Amerikaner: „Nee, das, was ihr Deutschen mit euren Gänsefüßchen geht, in den Teich schwimmen. Wir machen was Anständiges.", die Franzosen nennen das, ich hatte nie Französisch, deswegen, Gullite Mons, korrigiert mich bitte, keine Ahnung. Das sind diese Spitzen, Klammern links, rechts, diese Geschichte.

Die Amerikaner machen das ganz gerne so, dass sie, zum Beispiel immer Anführungszeichen oben verwenden. Zum Beispiel auch einige Webdesigner, die machen das auch immer nur Anführungszeichen oben, hier Shift zwei, weil das so ganz bequem ist. Die, die Schweizer machen grundsätzlich anders als, die Deutschen wiederum. Und wie gesagt, da gibt es, in diversen Ländern ganz, ganz, verschiedene, Einsätze, deswegen, also wie man, wie man, wirklich diese Anführungszeichen einsetzt.

Und, Jens Meyer hat sich wirklich 'ne ganz hervorragende Arbeit, gemacht und hat diese Sachen zusammengetragen und veröffentlicht in einer super schönen Liste, wo man mal nachschauen kann: Wie sieht es in diesem Land aus? Ist ja für uns Webentwickler gar nicht so uninteressant, wenn wir Webseiten machen und die sollten zumindest vom Ansatz her dann entsprechend lokalisiert richtig ausschauen.

Nicht, dass sich der Amerikaner wundert: „Was, machen die stupid German Counts auch schon wieder?", ganz interessant in diesem Zusammenhang könnte auch sein für euch die Rendering Quotes with CSS, von David's Kitchen, so heißt die Webseite. Und zwar hat sich, der Herr gedacht, der zeigt euch mal 'n bisschen, wie man, typografie technisch Anführungszeichen in CSS überhaupt regeln kann.

Es ist ja nicht so, dass ihr in HTML einfach drauf losschreiben könnt und, in jedes Land wird es dann folgerichtig übersetzt, sondern es gibt da bestimmte Elemente in HTML für, die könnt ihr bei euch, einfügen. Das zeigt er euch und er zeigt euch gleich in CSS, wie ihr das mit den verschiedenen Sprachen dann managen und einsetzen könnt. Und diese beiden Tools, also einerseits diese Übersicht von Jens Meyer und von David's Kitchen, die, die, der Artikel Rendering Quotes with CSS.

Ich glaube, da könnten wir in Sachen Typografie wirklich noch mal 'n bisschen nach vorne gehen und das mal anständig machen, so wie wir das im Print auch machen würden.

Ja, ist auf jeden Fall ein guter Artikel.

Okay. Was mir-- Ich bin ja recht aktiv in Sachen Twitter. Ich bin kein Twitter-Spammer, ich bin recht aktiv in Sachen Twitter. Und was mir jetzt aufgefallen ist diese Woche, ist Tweet Ranking. Das möchte ich euch empfehlen. Tweet Ranking ist sehr aktuell, ist diese Woche erst gelauncht und, versteht sich folgendermaßen, dass ihr als Twitter-Benutzer andere empfehlen könnt. Was mir ziemlich auf 'n Sack gegangen ist die letzten Wochen, ist, der Follow Friday nannte sich der.

Ja, das, ist 'n Hashtag in Twitter gewesen, wo andere gesagt haben: „, followt doch mal den, den, den und den." Und dann kommt dahinter Hashtag, Follow Friday. Das heißt, jeden Freitag, sind Empfehlungen rausgegangen. Und mich hat's einfach genervt, weil jeden Freitag wirklich dieser Kram kam, anstatt echte Tweets mit Inhalten. Deswegen find ich's umso begrüßenswerter, wenn es da 'ne Webseite gibt, wie Tweet Ranking, die einerseits dieses Ding abdeckt und mich dann in Twitter in Ruhe lässt.

Folgenschwerer Fehler ist, man kann sein Ergebnis, seine Empfehlung dann auch noch twittern. Im Nachhinein. Aber es ist ganz interessant. Zumindest wenn wir mal schauen, wie das so mit Spamminister hatten, die 'n paar Angriffe gehabt., 'ne Seite, wo ihr wie gesagt Empfehlungen machen könnt und desto mehr verschiedene Leute euch empfohlen haben, desto eher steht ihr in der jeweiligen Kategorie, die ihr jeweils mit dazu gebt, an.

Und so kann ich ja mal gucken, wie's jetzt derzeit so, keine Ahnung, bei mir aussieht, Max. Ich wurde noch nicht so oft empfohlen, aber das, wo si, wo ich empfohlen wurde, war so Webstandards, Webdesign, Webkrauts, Mac, Web Development, und so 'ne Geschichten. Und ihr, ihr könnt wirklich andere empfehlen und, könnt selber Kategorien aufmachen oder andere zuteilen. Find ich 'ne ganz nette Geschichte.

Wär das jetzt Spam, wenn du dazu über diesen Weg aufrufen würdest, dich zu empfehlen?

Nein, aber das könnt ihr ja machen. Ihr könnt mal Marcel, empfehlen. Ja. Bist du eigentlich bei den, Moderatoren schon drin? Eigentlich nicht, ne?

Nee, aber das wird sich hoffentlich in wenigen Sekunden ändern.

Ja, da musst du aber noch mal, noch mal vorbeikommen dann. Dann kommst du mit drauf.

Noch 'n bisschen was verarbeiten.

Genau, 'n bisschen, müssen wir noch 'n bisschen was verarbeiten. Nein, Quatsch. Ihr könnt uns ja empfehlen, uns beide oder auch Technikwürze bei Twitter. Wir, wir packen das noch mal in die Schrift, unsere Twitter-Accounts. Ansonsten findet ihr das ja auf der Team-Seite, wo der Marcel auch demnächst drauf sein wird, sofern er ein Foto liefert, wie der Peter Kröner, der es noch nicht getan hat. Ausrufungszeichen, lieber Peter. Sachdienliche Hinweise bitte an mich.

Nee, schöne Geschichte und wie gesagt, schaut einfach mal drauf. Ich denke, das könnte ganz interessant sein, falls man... Ist ja am Anfang so, man weiß nicht, was, wen man jetzt followen soll. Ja. Also meine Freundin, der erzähl ich auch ständig, benutze Twitter, grade du mit deinem Animals Shop hier, die Sa, die Sachen für Tiere. Wenn du da, mehr machen willst, dann, dann Twitter. Und sie sagt: „Ja schön, erklär mir das mal. Was musst du da machen?

Und, wen follow ich jetzt und, und wie funktioniert das ganze Ding?" Ja, zumindest könnte das ein Ansatz sein, um sich da mal umzuschauen, in den jeweiligen Gebieten, wer da gut twittert und wo man mal mitlesen kann. Und darüber ergeben sich ja auch ganz andere Kontakte wieder. Ja, 'n Bekannter hat mich diese Woche auch noch mal, angepingt, und zwar hat er mit seinem Team zusammen 'nen neuen Dienst online gestellt. Der heißt Step Map.

Und zwar hatt ich das diese Woche auch getwittert, falls euch Google Maps 'n bisschen langweilig sein sollte, wäre Step Map 'ne Möglichkeit. Und zwar könnt ihr auf der Website euch die eigenen Landkarten zusammenklicken für euch oder für eure Webseite. Es macht unglaublich Spaß, sich die ganze Sache anzuschauen. Also ich hab mal Deutschland ausgewählt.

Ihr könnt dann die verschiedenen, Farben ändern, ihr könnt die Städte einblenden und das auch runterfahren, könnt die Ländergrenzen eingrenzen, könnt die Nachbarländer 'n bisschen schwarz machen oder in anderen Farben 'n bisschen ausblenden, könnt das Meer gestalten und ihr könnt euch so 'ne richtig geniale Map dann eben zusammenklicken, und, eure Landkarten da dementsprechend machen.

Andere Geschichte ist auch, zumindest so ist es im ersten Step, dass ihr zu eurer Landkarte dann noch Bilder hinzufügen könnt und könnt dann sagen für eure Freunde: „Schaut mal, ich war jetzt bei diesem und diesem Urlaubsland und da sind meine Fotos dazu." Das ist der Sinn.

Was ich ganz nett gefunden habe und das hatt ich dann eben auch kritisiert an dieser Stelle, wäre zum Beispiel für Technikwürze, dass wir sagen, wir machen jetzt 'ne Technikwürze-, Landkarte von Europa und die Benutzer können sich eintragen. Das hatten wir ja mal. Schon 'n bisschen was länger her. Der Dienst ging mir aber ziemlich aufn Zeiger, sodass ich ihn wieder gekickt hätte. Ist aber 'ne Sache für die Zukunft eventuell.

Aber wenn ihr jetzt, diese, wenn ihr 'ne Karte braucht und wollt nicht Google Maps einsetzen, könnt ihr diesen Dienst benutzen. Muss natürlich auch, Logo und Copyright natürlich von denen mit, gekennzeichnet sein. Ist aber, glaub ich, ganz interessant, um mal 'n bisschen was zu visualisieren für 'ne Webseite oder jetzt fürs Eigeninteresse, dass man 'n paar Fotos, publisht oder so. Ganz tolle Geschichte. Step Map. Ja, nächste Geschichte: Jetpack. Kommt von dir, ne?

Genau, das kommt von mir. Da bin ich, auch vor ein, zwei Wochen drüber gestolsen. 'Ne interessante Geschichte, für alle, die sich mal gedacht haben, sie, würden doch ganz gern mal für den Firefox eine Extension schreiben, und da die grandiose Idee hatten, allerdings keine Lust hatten, sich da mit den, Firefox eigenen Tools, auseinanderzusetzen. Auch ich hab da mich mal ganz kurz wirklich sehr grob eingearbeitet. Muss ich sagen, haben, haben die Jungs das sehr gut gemacht.

Aber für alle die, die sagen, : „Extension schreiben, ja. Mich jetzt in eine Programmiersprache einarbeiten, lieber nein. Und, ich kann da doch schon was", die können jetzt Jetpack benutzen. Damit ist es nämlich möglich, Erweiterungen für den Firefox mit HTML, CSS und, JavaScript zu schreiben. Und das sieht ziemlich, ziemlich nett auf jeden Fall aus. Es gibt da auf der Jetpack-Seite, die natürlich auch verlinkt ist, ein, zwei Beispiele.

Das eine war 'n, 'n, 'n, 'n kleiner, Notificator, für, für neue Mails in, in, Google Mail. Und, was echt ganz schön ist, ist, dass das Ganze scheinbar sehr, sehr schlank gehalten ist. Also das sind meistens irgendwie zehn, 15 Zeilen Code, und die Extension ist dann fertig. Natürlich, wenn ich jetzt was, was, Größeres mache, dann, benötige ich da bestimmt 'n bisschen mehr. Aber man kann ziemlich schnell ziemlich coole Ergebnisse, erzielen.

Und ja, wer sowieso mit HTML, CSS und natürlich auch, JavaScript unterwegs ist, der sollte sich das doch mal anschauen.

Find ich 'nen interessanten Ansatz, das über JavaScript und, HTL, HTML und CSS zu machen. Es gibt ja auch das, das neue Telefon Phone von, von, von, als erster iPhone-Killer.

Das PinePre.

Das PinePre. Und, da wird mir 'n bisschen übel, wenn ich dran denke, dass die nativen Applikationen aus HTML, JavaScript und so was bestehen. Da überlege ich mir als Programmierer dann schon so: „Mmmh, ist das wirklich so 'ne gute Idee?", bei der Erweiterung von Browsern find ich's gut.

Man muss natürlich auch wirklich eingestehen, dass, wenn ich jetzt, den nächsten Firebug schreiben möchte, vielleicht Jetpack nicht das Wahre dafür ist. Es ist halt-

Jetzt sagt Performance schon zum Beispiel, ja.

In Performance bestimmt auch, aber beziehungsweise in Performance ziemlich sicher. Aber irgendwo sind da natürlich auch die Möglichkeiten begrenzt. Also es soll dementsprechend die, die, die eigene Firefox-Engine da nicht ersetzen, sondern halt neue Türen öffnen. Und ich denke, das haben sie ganz gut gemacht.

Okay. Mhm.

Ja, dann, hab ich als Nächstes, die jQuery Fancy Gestures. Das sind, ist 'ne, 'ne jQuery-Erweiterung, die, Mausgesten ermöglicht. Ist sicherlich erst mal nur – oder was heißt nur? – ist sicherlich erst mal nur eine Spielerei und 'ne Geschichte, die man wahrscheinlich eher für den internen Hausgebrauch gut verwenden kann, und damit jetzt nicht unbedingt, die, die nächste, Kundenwebsite umsetzen möchte. Aber es ist echt ganz nett gemacht.

Mit, mit ein-, zweimal Üben bekommt man das, das Alphabet dann auch ganz gut hin. Und, wenn ich das richtig im Kopf hab, kann man auch eigene Gesten dazu schreiben. Das heißt, wenn man sich zum Beispiel, weiß ich nicht, für das Intranet 'nen, 'nen, 'nen Shortcut,, zu irgend'nem Bereich, machen möchte, dann ist das sicherlich 'n cooler Weg dafür. Aber wie gesagt, eher 'ne, eher 'ne kleine Spielerei.

Ja, in, in jQuery kommen ja unglaublich viele Sachen hin und ich find's jetzt ganz interessant, die allerdings, denk ich, ist noch stark Optimierungsbedarf. Das A fangen wir zum Beispiel, immer an zu schreiben von links. Die empfehlen das A jetzt auf deren Demo natürlich – ihr könnt das wahrscheinlich umstellen, wie ihr wollt –, von der rechten Seite aus an und, na ja.

Aber dennoch, das erinnert, also diese Schreibweise erinnert mich so 'n bisschen an der Vorgänger von Palm, so der Palm IV, Palm Pilot oder so, wie das Ding halt damals hieß, was ich mal hatte, so diesen, diese ganz üblen Geschichten von damals. Die hatten eigentlich 'ne ganz gute Handschriftenerkennung, aber man musste sich so 'ne Handschrift antrainieren und das erinnert so 'n bisschen daran. Find ich ganz interessant eigentlich.

Zeigt zumindest, wie, wie weit man in jQuery oder JavaScript im Allgemeinen inzwischen ist, um die Sachen dann im Browser implementieren zu können, ne.

Exakt.

Was damals so nativ war. Okay.

Aber lieber dreimal drüber nachdenken, bevor man das jetzt wirklich in die nächste, in das nächste Kundenprojekt implementiert. Ja, ich, ich mach einfach mal weiter., 'ne ganz lustige Website ausgegraben. Ich hab leider die, die Quelle verloren, aber in irgend'nem Blog ausgegraben. Das ist die Website entitycode.com. Und ist 'ne wirklich schöne, übersichtlich gestaltete Übersicht – übersichtlich gestaltete Übersicht –, der Entitäten, die man so verwendet.

Also Unicode, UTF-8 und so weiter.

Genau, genau, genau. Und wenn man jetzt mal meinetwegen vergessen hat, wie ich jetzt im Web vernünftig das Copyright, Right-Zeichen setze, dann ist das 'ne sehr schöne Geschichte. Ich hab da, bisher war da meine, meine Standardseite, Safe HTML und muss sagen, dass das-

Was auch 'ne gute Übersicht hat, ja.

Ist natürlich auch 'ne gute Übersicht, aber da braucht man auf jeden Fall 'nen, 'nen sehr fitten Scrollfinger für. Und das ist hier eigentlich sehr schön gelöst. Die haben das, ziemlich, ziemlich gut kategorisiert in fünf, sechs Themen und, ja.

Nein, die Übersicht ist toll, mit JavaScript angereichert. Wunderbare Geschichte. Ist auch für Twitter ganz interessant, denn, wenn ich mir ab und zu mal irgendwie so 'n Zeichen raussuche, fragen mich ganz andere: „Mensch, wie hast 'n das Zeichen gemacht?" Und dann sag ich: „Ja, das ist ganz normal UTF-8, Blödsinn. Das ist ganz normal Unicode.", und, den Zeichen, das Zeichen könnt ihr kopieren irgendwo raus und, und gut ist, ja. Dann wird's unterstützt.

Und das ist zumindest 'ne gute Anlaufquelle, um jetzt, wirklich auch in HTML verständige, Entiti-

Entity.

Danke schön. Dinge einzusetzen. Ja, tolle Geschichte. Für die Arbeit auf jeden Fall sehr interessant und, sehr nett gemacht darüber hinaus.

Auf jeden Fall.

Es ist jetzt blöd, dass ich all deine Sachen jetzt hier mitkommentiere, aber ich denk, wir machen die Sendung ja zusammen. Nicht, dass ich meinen Senf dazugeben möchte.

Ach, das ist doch-

Aber jetzt darfst du dafür deinen Senf dazugeben zu meinen Sachen, die ich empfehle.

Das mach ich natürlich gerne.

Und zwar hat mich der Jens Koch dreist darauf gebracht. Er hatte darüber mal getwittert, und zwar, hat jemand mal 'n Flash gebastelt, wo ihr Toilettenpapier abrollen könnt.

Ja, das beschreibt es eigentlich ganz gut, weil das ist auch das, was es macht.

Nicht mehr und nicht weniger. Es ist 'ne Toilettenpapierrolle über Fullscreen und da könnt ihr mit der Maus Toilettenpapier abrollen. Je nachdem, wie schnell ihr mit der Maus seid, rollt sie das schneller ab. Es gibt keinen Sinn dahinter, außer das abzurollen. Das Blöde ist, es ist virtuell. Man kann's noch nicht mal richtig benutzen. Ich weiß auch nicht, ob's lustig sein soll oder ob das, nein, 'ne Technologiedemo kann ich mir kaum vorstellen.

Ja, das glaub ich auch weniger. Ich hab, glaub ich, fünf Minuten geschaut und, nach 'nem Sinn gesucht. Er hat sich mir nicht offenbart.

Dennoch eine Empfehlung wert. Toilettenpapierschnipsel aus Flash.

Ja, sehr schön. Sehr schön.

Okay, denk ich, kommen wir mal zur entscheidenden Sache dieser Sendung: zur Meckerecke.

Zur Meckerecke.

Du hast was zu meckern. Was hast du denn zu meckern?

Womit fang ich denn mal an? Ja, ja, wie gesagt, Google und, Microsoft lassen uns auch irgendwie in der Meckerecke nicht los. Das greifen wir dann nämlich auch noch mal auf. Fangen wir mal mit Microsoft an. Beziehungsweise ich muss ausnahmsweise nicht über, über Microsoft, meckern, sondern, eher über 'nen themenverwandtes Gebiet.

Hier hat nämlich jemand einen grandiosen Vorschlag gemacht – man, man beachte bitte die Ironie –, und, hat gesagt, man solle doch den IE6 nicht mehr wirklich aktiv unterstützen, sondern sich auf, vernünftige standardkonforme, Browser konzentrieren, und hat ein, Stylesheet rausgebracht, was, ja, dessen Sinn mir nicht so wirklich klar wurde.

Dieses Stylesheet setzt nämlich quasi alles zurück und, ja, gliedert, gliedert die Informationen im Prinzip, sehr, sehr roh in, weiß ich nicht, 'nem Wiki-ähnlichen, Format oder so was. Wie gesagt, die Idee dahinter ist halt, dass man, wenn der IE6 schon alles krumm und schief anzeigt, man doch, dann lieber ein, Standard-Style-Sheet einbindet, sodass der IE6-Nutzer wenigstens, 'ne schöne Übersicht des, des Inhaltes hat.

Auch hier hab ich leider meine, meine Quelle dafür vergessen, aber,, das Zitat dazu war, : „Selbstmord aus Angst vor dem Tod", und ich finde, das ist sehr, sehr, sehr treffend.

Okay. Gibt's da 'ne Demo dafür?

Weil deren Webseite selbst unterstützt es ja nicht. Weil ich hab mich zumindest unter dem, Safari jetzt mal mit dem Benutzer Agent Internet Explorer 6 angemeldet. Das interessiert ihn jetzt nicht großartig.

Es gibt 'ne Demo, können wir auch noch mal separat verlinken. Die ist nämlich einigermaßen gut versteckt. Beziehungsweise, de-de-de-de-de-de-det. Doch irgendwo gab es auch 'ne Demo. Ich such sie noch mal raus.

Ja, es gibt auch 'ne Google-Doc-Seite, wo sie das hochgepackt haben.

Beziehungsweise es gab, auf jeden Fall ein, zwei Leute, die das Ganze mal ausprobiert haben-... mit, mit einigen großen Seiten. Und, also die, die's nicht ausprobiert haben, da gab's echt viele Kommentare unter dem Artikel, die sagen: „Hey, grandios. So muss es laufen." Die, die's ausprobiert haben, haben gesagt: „Das ist nicht so grandios, sieht alles nicht so schön aus.", und dann gab's noch einige, die einigermaßen vernünftig waren und, irgendwie gesagt haben: „, w-was ist denn das?"

Also ich bin ja auch nicht mehr inzwischen derjenige, der den, den Explorer 6 großartig unterstützt. Dennoch muss man sich, die Frage gefallen lassen: Wenn ich meine Webseite jetzt so ausstaffiere, dann denkt der ahnungslose Internet Explorer 6 Benutzer beziehungsweise die Administratoren, die ihre User dazu zwingen, das einzusetzen in Großunternehmen, dass die Webseite einfach so gestaltet wurde.

Und sie wissen gar nicht, dass es da eine viel schönere gibt und dass deswegen der Zwang dazu da sein könnte, 'ne neue einzusetzen.

So sieht's leider aus.

Also.

Wie gesagt, Selbstmord vor Angst vor dem Tod.

Oder aus Angst vor dem Tod. Also wie gesagt, sehr schön.

Aber passt deswegen ja vor in die Meckerecke.

Jetzt meckere ich wieder über eine unserer beiden Leitfiguren dieser Sendung, aber auch wieder nur indirekt. Es geht nämlich indirekt, um, um Google Wave, worüber ich, zum jetzigen Zeitpunkt jedenfalls noch nicht meckern möchte.

Aber ich habe, habe Google Wave mal als, als, Grund genommen, einen, einen ersten Wiki-Artikel zu schreiben, nachdem ich, auf der, vergangenen CeBIT, den, Gott, lass mich lügen, irgendein hohes Tier der, der Wikimedia Deutschland getroffen habe, und der mich straflich daran erinnert hat, dass ich, dass ich zu diesem, Werk noch nie was beigetragen hab. Dachte ich, fang ich damit mal an und, hab den ersten Artikel zu, zu Wave mal geschrieben.

Also wirklich nur einfach mal das zusammengefasst, was es bisher gab und, das Video, über das wir gesprochen haben, hab ich verlinkt, die entsprechenden Seiten verlinkt und, dachte mir eigentlich, ich baue jetzt mal 'n Grundgerüst, worauf dann andere auch weiter aufbauen können. Geendet hat es in einer, ja, es, es, es gibt quasi ein standardisiertes, Verfahren. Wenn nämlich irgendwer meint, dieser Artikel, hat, hat, keinen, keine Relevanz.

Das ist das, das ist das meiste, ja. Das, alles hat keine Relevanz.

Dann, kann er diesen Artikel,, zur, zur Löschung vorschlagen. Dementsprechend, gibt es dann eine Löschdiskussion und, diese hat, ich, ich glaub, ich werd sie einfach noch mal verlinken. Diese hat, dann, ordentliche Dimensionen über die sieben Tage – so lang geht das bei, bei Wikipedia immer – angenommen, wo, wo scheinbar Leute, die sich mit dem Thema nicht ansatzweise befasst haben und die irgendwie gesagt haben: „Das Produkt gibt's doch noch gar nicht, da weiß man doch noch gar nichts zu.

Das hat doch gar keine Relevanz. Und müssen wir denn dafür 'ne, 'ne eigene Seite anlegen?", also es hat mich schon ziemlich beeindruckt und 'n bisschen abgeschreckt und es scheint, jedenfalls wenn man den, den Kommentaren in der Löschdiskussion glauben darf, glauben schenken darf, ist das so 'n, so 'n kleines deutsches Wikipedia-, Phänomen.

Also zum einen wurde der, der englischsprachige Artikel, an dem ich mich so 'n bisschen orientiert hatte, nicht sofort wieder gelöscht oder auch nicht diskutiert, ob man diesen löschen soll. Und zum anderen schweifte die Diskussion, ob jetzt der Google-Wave-Artikel Relevanz hat oder nicht, dann irgendwann so 'n bisschen in, in, die Richtung, wie denn die deutsche Wikipedia-Community tickt. Und ja, also das, hat mir ein wenig zu denken gegeben.

Das war auch so im, im, im Thema Mittelalter, als wir damals mal dieses, diesen Vorgänger von Chronik, unserem Geschichtsmagazin, hatten. Das hieß ja Mittelalter-Spektakulum.

Und das wollten wir, auch mal verlinken zu einem Thema, zum Mittelalter-, Artikel, weil wir da superaktiv waren und waren auf diesen, ganzen Veranstaltungen, Museumsbesuchen und selbst die andere Geschichte, Mittelaltermärkte und, da waren wir sehr aktiv, haben superviele Fotos gemacht und war natürlich uns dann gelegen, in diesen Wikipedia-Artikel zumindest 'n Link reinzusetzen, von der Seite.

Und dann kamen die anderen Mittelalterseiten und dachten, sie müssen sich ebenfalls so zutragen, was auch ganz okay war. Und dann fing es, an, dass der eine sagte: „Meine Webseite ist interessanter und aktueller als deine, also änder ich jetzt mal die Reihenfolge." Der andere dachte sich bei dieser Geschichte, : „Deine Webseite mag ich nicht, weil du bist besser als meine, also lösch ich deine mal.", dann ging die ganze Diskussion darüber hin los.

Geendet hat das Ganze ebenfalls in so 'nem, E-Epochenstreit, wo gesagt wurde, wir nehmen alle Seiten jetzt runter und packen nur noch ganz relevante Themen drauf. Ja, die Relevanz spielt ja immer 'ne Rolle bei Wikipedia-... offensichtlich in Deutschland. Nichts hat Relevanz und alles hat Relevanz. Und, ja, irgendwann hab ich dann gesagt, das ist mir jetzt auch zu doof. Meine Güte, es gibt noch Google, neben der Wikipedia.

Aber, es gibt doch einige Sheriffs, die der Meinung sind, dass sie 'n Deutschlehrer raushängen lassen müssen, ja. Zumindest, also in Teilen ist das richtig, in Teilen ist es aber auch völlig überzogen. Aber das hat sich über die Jahre offensichtlich noch nicht geändert.

Offensichtlich nicht.

Ja, okay. Tja, deutsche Wikipedia-Community. Ja, in Sachen, Monkey Island, die letzte Geschichte in dieser Sendung. Da hatten wir ja so 'n bisschen in, in, Monkey Island schon 'n bisschen rumgestochert an dem Thema und wir alle haben uns ja eine Fortsetzung gewünscht. Hast du damals auch mal Monkey Island gespielt?

Ich muss sagen, dieses, Stück Kulturgut ist so 'n bisschen, an mir, an mir vorbeigezogen.

Okay, macht nichts.

Also ich, ich kenn es natürlich. Ich hab's sicherlich auch mal gespielt, aber, -

War nicht so deins

... nicht intensiv, nicht intensiv Nächte durch.

Okay, dann warst du der Grund dessen, dass es, später keine Adventures mehr gab, weil du 'ne Mehrzahl warst.

Ich bin schuldig, ich gestehe.

Du bist schuld, genau. Es gibt nämlich Neues. Inzwischen ist wahrscheinlich gar nicht mehr so neu, weil wir uns mit der Technik kurz so lange Zeit gelassen haben. Dennoch, der Dirk Nader hat es super sofort, in den Technikwitzen und Kommentaren hinterlassen am Tag, als die Meldung rauskam. Vielen Dank dafür. Monkey Island kommt neu raus, und zwar in zwei Varianten.

Und zwar einerseits, als wieder aufgesetzter erster Teil, Monkey Island eins mit frischer Grafik und der Option, per Tastendruck eben, zurück wieder in die alte, Grafik zu springen. Also das ist wirklich noch das originale Spiel mit der originalen Navigation, aber mit frischer Grafik und ihr könnt in der Nostalgie, Nostalgie schweben ohne Ende. Wird demnächst erscheinen. Fragt mich jetzt nicht, für welches System. Auch da gibt es Unterschiede.

Das Ganze ist von LucasArts, was, logisch ist, da die die Rechte von Monkey Island haben. Andererseits, sehr interessant, dass es ausgerechnet von, LucasArts ist, denn die waren die Haupt-- das waren die Master of Desaster damals. Das waren die Jungs, die richtig Ahnung neben Sierra von, von Adventure hatten.

Und, die haben dann irgendwann mal gesagt: „Wir treten euch, liebe Fangemeinde, die ihr uns groß gemacht habt, so richtig in den Arsch, weil wir machen jetzt nur noch Star-Wars-Titel." Das haben die die letzten Jahre auch mehr oder, recht, erfolgreich oder nicht erfolgreich gemacht und haben gesagt: „Adventure ist tot, fassen wir nie wieder an." Stellenweise schien es auch so und jetzt kommen sie langsam wieder angekrochen.

Find ich deswegen ganz interessant, weil's von Monkey Island, wie gesagt, 'n neuen Teil gibt. Wie gesagt, Teil eins in frischer Grafik und dahinter steckt noch, das hab ich mir aufgeschrieben, aber jetzt grad nicht in Google, Tales Tale oder so heißen die oder Tally Tale.

Die sind die Entwickler dahinter und da stecken teilweise, so wie ich das mitbekommen hab, auch ehemalige, LucasArts-Mitarbeiter drin, die damals-- Beziehungsweise Lucasfilm-Mitarbeiter, so hießen die ja vorher, die damals auch mit an den Teilen geschraubt haben. Das ist die erste Geschichte. Sensationell, find ich richtig gut. Werde ich mir dann auch, wenn's auf die PlayStation oder aufm Mac kommt, dann auch anschauen oder virtualisieren.

Und die andere Geschichte: Es gibt 'n komplett neuen Teil von Monkey Island. Und zwar ist es 'ne kleine Geschichte. The Tales of Monkey Island sind, glaub ich, drei, vier oder fünf Geschichten. Die kommen jetzt, im Herbst raus. Komplett neu, komplett neue Geschichte in 3D gemacht und ich muss sagen, von den Videos, die ich mir angeschaut habe, sieht die Grafik sensationell schlecht aus. Richtig schlecht sogar.

Also auf mich hat das so den Eindruck, als wenn das der Stand von 3D-Spielen zu Zeiten von LucasArts ist, wo die damals noch aktiv waren mit Monkey Island und Co. Also ich find diese Grafik fürchterlich, fürchterlich schlecht und das ist eins der Argumente, wo ich sage, ich bin ein Riesenfan, schon aus historischen Gründen ein Riesenfan von Monkey Island und ich würd mir das alleine nur aus Nostalgiegründen noch mal reinziehen.

Ist das ein Grund zu sagen, ich schau's mir lieber erst mal an, bevor ich da Geld für auf den Tisch lege. Ich werd's definitiv nicht vorbestellen, weil diese Grafik geht, Entschuldigung, im Jahre 2009 für ein Spiel überhaupt nicht mehr. Und, selbst Guybrush Threepwood muss man nicht so, misshandeln, dass der so scheiße aussieht. The Curse of Monkey Island Teil eins, wie gesagt, das, was ich erwähnt hatte mit der neuen Grafik, sieht sensationell gut aus und den neuen Teil, wird sich zeigen.

Ich bin da noch gar nicht so angetan. Ich tippe auch eher mal so auf, ja, so 'n, so 'n Trashiges: Wir wollen mal auf der Welle der, Sympathisanten mitschwimmen und denen mal was bieten. Andere Kollegen in Twitter, die haben es natürlich sofort bestellt, aber wie gesagt, ich prüfe erst mal, bevor ich für irgendwas Geld ausgebe. Und, nichtsdestotrotz sehr interessant, dass da überhaupt mal an den Themen weitergemacht wird.

Und bei der Suche, als ich auf der Website mir das angeschaut hatte, hab ich auch gesehen, dass in, LucasArts auch an einem neuen Teil von Indiana Jones arbeitet. Und zwar nicht mit Lego, so wie sie das gemacht haben, dieses Lego-Spiel mit Indiana Jones, was ich mir noch nicht mal angeschaut hatte, sondern ein richtig grafisch richtig gut gemachtes Adventure. Indiana Jones and the Staff of the Kings heißt das Ganze. Sieht von dem ersten Trailer, den ich gesehen hab, richtig sensationell aus.

Richtig schöne Atmosphäre mit richtig schönen gerenderten Lichtern und so weiter. Wie gesagt, das für welches System rauskommt, müsst ihr noch mal schauen. Aber eine kleine Anekdote zum Schluss der Sendung, das könnt ihr euch noch mal anschauen, weil auch Monkey Island hat ja 'n bisschen Tradition. Ihr könnt ja noch mal 'n bisschen suchen nach den alten Sendungen, was wir bisher so hatten. Ja, dich, glaub ich, kann ich nicht mal überzeugen von Monkey Island.

Der Zug ist wahrscheinlich abgefahren.

Aber ich glaube, alle anderen, die zumindest, damals gespielt hatten, Adventure-Fans, mal für euch ist das was. Schaut mal drauf, die Webseiten von Telltale und, von, das hab ich euch hier mal verlinkt, das könnt ihr euch anschauen. Okay, sind wir am Ende der Sendung angelangt. Wir haben jetzt die Uhr zeigt eine Stunde zwölf Minuten, da kommt noch der Trailer hinzu, der Jingle. Haben wir's ja geschafft, ne. Die erste Sendung mal. Übrigens ist es so 'ne halbe Premiere.

Ich hatte ja mal die, die Sendung Nummer eins mit dem, ganz am Anfang gemacht, mit dem Sirk Bornemann. Da saßen wir auch zusammen und, die restlichen Sendungen hatte ich dann nur noch alleine gemacht beziehungsweise dann mit, fünfhunderttausend Webkrauts über Skype mit den berühmten Skype-Abbrechungen. Und schön, dass du dich bereit erklärt hast, jetzt mal vor Ort zu sein in Langenhagen.

Der Weg ist ja nicht so weit.

Mir hat's Spaß gemacht. Also von mir aus können wir das gerne wiederholen.

Ja, da wäre ich dabei.

Und zumindest heut, ich hatte so 'n paar Stellen gesehen, wo wir 'ne Übersteuerung hatten. Das bitte ich zu entschuldigen in dieser Sendung. Ansonsten sollten wir A keine Skype-Störungen haben und B, wenn ich jetzt mal meine Time Machine Backup-Platte im Hintergrund mal stoppe, sodass sie leise ist. Danke schön. Sollte das von der Qualität her wirklich besser sein.

Ich bitte euch, das mal zu kommentieren, ob das für euch egal ist, ob ihr so Skype-Aussetzer habt oder dieses ständige Gerausche bei Skype, oder ob diese Sendung, sofern sie, wir nehmen sie ja auf, wir können sie ja noch nicht hören, ob sie wirklich besser geworden ist. Wenn ja, wie gesagt, schreibt uns mal auch zu den Sachen, die wir so, vorgestellt haben gerade insbesondere. Würd mich auch noch mal interessieren, wie's so ist. Was sagt ihr?

Würdet ihr ein, ein, ein Betriebssystem, ohne Windows, also Windows-Betriebssystem 7 ohne Internet Explorer akzeptieren? Oder könnt ihr euch das vorstellen? Ansonsten auch zu den anderen Sachen, die auch Marcel vorgestellt hat, wie Google Wave. Sagt uns mal eure Meinung, was haltet ihr davon? Ja, denk ich, heute schönes Wetter draußen. Haben wir 'n bisschen was vor heute, ne. Es ist 'n bisschen zu spät. Selber schuld für Hannover. Heute ist auch Nacht der Museen in Hannover.

Hat jetzt überhaupt nix mit Webstandards zu tun. Ich war die letzten zwei Jahre da, ist fantastisch. Euch noch mal kurz zur Empfehlung für das nächste Jahr. Ist immer ungefähr um dieselbe Zeit, deswegen hätte ich's mir denken können. Aber Stadt Hannover hat 'n bisschen geschlampt, indem sie das Programm erst, letzte Woche vorgestellt hat. Nacht der Museen, Kultursachen muss sein.

Da werden in Museen, die ganzen Museen in Hannover irgendwie nachts aufgemacht und ihr könnt die ganze Nacht, mit ich glaube mit so 'nem fünf Euro- oder zehn Euro-Pass in jedes Museum reingehen, könnt ihr euch alle anschauen und es steht von der Östra, der Busverkehr kostenlos zur Verfügung. Die Busse pendeln zwischen, ständig zwischen all den Museen hin und her. Das solltet ihr euch definitiv, für diese Sendung ist zu spät, definitiv nächstes Jahr mal anschauen. Ist absolut 'ne Reise wert.

Und wenn ihr in der Nähe seid und seid, Hörer von Technikwürze, dann, können wir uns ja dann noch mal zusammenschließen und eventuell nächstes Jahr zum Nacht der Museen oder so 'n kleines Technikwürze-Treffen machen. In Hannover. Okay, das war's für diese Sendung. Marcel, danke, dass du dabei warst.

Ja, immer wieder gerne.

Wenn du 'n Foto lieferst, kommst du mit auf die Teamseite.

Ich werde dran arbeiten.

Und, wir hören uns dann hoffentlich nächste Woche wieder. Wir lassen uns versprochen, nicht noch mal so lange Zeit, bis die nächste Sendung kommt. Ich sage danke fürs Zuhören. Bis dahin. Bye-bye. Ciao.

Mehr Qualität im Webdesign durch Webstandards. Tipps und Tricks zur Umsetzung findet ihr bei den Webkrauts auf Webkrauts.de. Für ein besseres Web. Weitere Informationen und die Links zur Sendung auf technikwürze.de.