Mobile Browsing Technikwürze 164

Wir schreiben die 164. Technikwürze. Ein sonniges Hallo aus dem Studio in Hannover mit David Macievski.

Hallihallo.

Und meiner Wenigkeit, Marcel Böttcher. Hallo.

Herzlich willkommen zu Technikwürze, eurem Design- und Webstandards-Podcast.

Ich hätte ja wirklich nicht gedacht, dass wir mal über ein Thema reden und das als zu sehr gehypt abstempeln, was aus dem Hause Microsoft kommt, aber es ist wirklich so. Seit einer Woche, seit einer Woche ist der IE9 in der Test-Preview draußen und, es hat eine riesengroße Bugwelle an, Feedback gegeben oder an Reaktionen.

Alleine die Suche nach dem Hashtag IE9, der hat so einiges zutage geliefert, ja.

Da kann man, sich den ganzen Tag lang mit beschäftigen, wenn man so will. Dabei wird leider Gottes oft vergessen, dass das Ganze wirklich noch 'ne Preview ist. Wir haben mal 'nen, ja, mal geschaut nach, nach dem ersten Hype. Wir haben ja die Sendung so zwei Stunden nach Release, wenn überhaupt, aufgenommen. Ja, was, was haben wir denn in der Zwischenzeit so erfahren?

Also grundsätzlich vergessen dürfen wir nicht, das vergessen leider einige, die, Bericht erstattet haben, auch über Twitter, Privatpersonen. Das ist nicht der finale Internet Explorer 9, den der normale Kunde runterladen kann. Das ist auch noch kein fertiger Browser, sondern das ist nichts anderes als 'n Popup, wo man über Datei öffnen, 'ne Adresse eingeben kann und kann, so 'n paar Test Cases fahren, um sich, das Verhalten von HTML, CSS und so weiter anzuschauen.

Und, ja, erfahren haben wir zum Beispiel in einem neuen Blogpost vom IE-Blog, dass die ganz, ganz, schön runde Ecken machen. Dass sie das grundsätzlich tun, das wissen wir. Aber es gibt von Browser zu Browser ja auch noch Unterschiede, wie diese runde Ecken, grade dargestellt werden. Ist nicht so das größte Thema. Grundsätzlich aber dennoch ganz interessant, technischer Natur.

Wenn man sich überlegt, wir haben oben einen Border von drei Pixeln und auf der Seite von 16 Pixeln, dann, müssen diese drei Pixel, wenn es um eine Kurve geht, ja, zu diesen 16 Pixel oder was auch immer zusammengeschmolzen werden. Und da gibt es halt von Browser zu Browser Unterschiede. Manch ein Browser macht's jetzt ziemlich hässlich, manch einer macht es ziemlich hübsch und in dem Blogpost ist schön beschrieben, wie Microsoft das, jetzt schon macht oder beziehungsweise noch in Planung hat.

Und da muss ich ganz einfach sagen, dass das, was die da in Planung haben mit ihren runden Ecken, einfach das Schönste ist. So würde ich mir CSS3 denn vorstellen.

Was auch wie das Schönste aussah, waren die, Performance-Vergleiche, die uns Microsoft da zum IE9, gegeben hat. Da gab es ja den Vergleich, Chrome versus IE9, mit so 'n paar Tests, wo der, wo wir stark, ja erstaunt waren, wie, wie, ja überdimensional dick einfach der, der IE9 Chrome da-

Wie performant der das dargestellt hat, ja.

Wie Chrome da in die Tasche gesteckt wurde. Und, na ja, inzwischen gibt es halt einige Benchmarks, zum, zum Thema JavaScript-Performance und, ja, da kommt so 'n bisschen, na, ich will nicht sagen Ernüchterung. Das ist schon vernünftig, was sie da gebaut haben. Er erscheint sich so in der Performance, irgendwo hinter, hinter Chrome und, Opera, also beziehungsweise hinter WebKit und Opera einzureihen, allerdings noch vor Firefox. Ja, also recht solide.

Ja, eigentlich, eher 'n bisschen ernüchternd, ja, weil wir an der Demos, die mit Videos, die wir am Anfang gesehen haben, einfach gedacht haben, das ist derzeit der Schnellste. Aber grundsätzlich, scheinen die ihr JavaScript auch so op-optimiert haben, dass wirklich auf den IE9 in dieser Konstellation ganz gut passt. Aber ansonsten, leidet's dann halt doch schon darunter.

Was das Feedback, in der letzten Woche auch gezeigt hat, ist, dass die, die Wunschliste auf jeden Fall noch lange nicht erfüllt ist. Wo ist zum Beispiel Canvas? Da, wurde bisher noch nichts implementiert. Da ist auch fragwürdig, ob es noch implementiert wird.

Ja, da hoffen natürlich alle ganz stark, dass es implementiert wird.

Soweit ich gelesen hab, ist SVG auch bisher nur recht rudimentär oder so in den Basics implementiert. Da wird wahrscheinlich auch noch 'n bisschen nachgelegt werden und, im Moment ziemlich spannend das, Web Open Font Format, WOFF, was ja so 'n bisschen als, das zukünftige, Web Font Format, im Moment gepriesen wird. Hat auch bisher noch, noch gar keine, ja, Benamung gefunden in, in dem IE9 und da bleibt auch abzuwarten, ob da noch was kommt.

Ja, da müssen wir ganz einfach mal schauen bis zum Release der IE9. Der ist ja so für Herbst, glaube ich, angekündigt für Ende des Jahres.

Auf jeden Fall noch dieses Jahr, ja.

Genau, und da müssen wir halt einfach mal schauen, was, die noch drum rum bauen oder was die wirklich unterstützen. Grundsätzlich bleibt festzuhalten, die Richtung stimmt, aber alles Weitere hakt halt hinterher und das ist genau das, was wir bei den letzten Internet Ex-Explorer-Versionen auch gesagt haben. Also rundum zufrieden sind wir noch nicht. Aber wie gesagt, das ist derzeit noch 'ne Developer Preview und da müssen wir halt mal schauen, wie das Endresultat dann aussieht.

Genau. Auf jeden Fall geht es voran, aber was hätte man auch anderes erwartet? Wir haben ja jetzt nicht gedacht, dass der Internet Explorer wirklich schlechter wird. Ja, schauen wir mal, was, was, so, da noch kommt. Zum Thema Internet Explorer ist allerdings auch der Blick zurück recht interessant, denn, vor Kurzem hat ja Google angekündigt, dass mit dem, ich glaube seit dem 1.

März, sie in, kommenden Entwicklungen, jedenfalls bei einigen Tools, zum Beispiel Google Docs, den IE6 nicht mehr unterstützen, nicht mehr aktiv unterstützen. Also die machen jetzt nicht kaputt, was es schon gibt. Aber er, er, ist auf jeden Fall nicht mehr, entscheidungsrelevant bei, irgendwelchen F-Feature-Umsetzungen, bei der Frage, wie Features umgesetzt werden. Und, ja, da hat jetzt der nächste Große nachgezogen, nämlich Amazon.

Sagt jetzt auch ab, ich glaube Ende diesen Monats will auch Amazon den, IE6 nicht mehr in der aktiven Entwicklung unterstützen. Und, insofern könnte 2010 noch 'n ziemlich interessantes Jahr werden.

Denke ich auch, ja.

Weil, besonders bei Amazon, das ist jetzt Finde ich noch mal ein bisschen was anderes als bei Google Docs, weil bei Google, Google Docs ist halt 'n ja 'nen Tool, 'nen Webtool und da ist halt ziemlich klar, dass das was ziemlich Modernes ist. Und ich glaub, da, da kann man auch noch einigermaßen gut oder ziemlich leicht vertreten, dass da ältere Browser-Versionen nicht mehr unterstützt werden. Bei Amazon ist es natürlich wieder was ganz anderes. Da haben wir eigentlich 'n, 'n klassischen Shop.

Ich glaub, hierbei ging es allerdings um die Shop-Lösung, die man sich von Amazon so hosten lassen kann. Ich weiß nicht, wie's mit der, mit der eigentlichen Amazon-Seite ist. Aber trotz alledem, es geht da weniger um, um irgendwelche hochmodernen Webtools, sondern eher um normale Shops. Und da find ich, ist das schon 'n ziemlich ordentlicher Schritt.

Vor allen Dingen, wenn Amazon das aus- dehnt auf die gesamte ganz normale reguläre Shop-Seite, dann ist das schon 'n Schwergewicht, was man im Auge behalten sollte, weil auch YouTube, die vielmehr den IE6 Support eingestellt haben, dann Amazon, es sind schon richtig große schwere Geschütze im Web, die jetzt gegen den IE6 vorgehen sozusagen oder beziehungsweise einfach den Support einstellen.

Und von daher der Druck auf die großen Firmen und Nicht-Updater zu Hause, der wird größer und wie gesagt, das ist ja unsere Hoffnung, dass der denn irgendwann mal eingestellt wird und wir zumindest uns nur noch um die IE7 und 8 da kümmern müssen.

Ich bin gespannt. Ich glaub, das Jahr könnte dahingehend noch ziemlich interessant werden.

Vielleicht irgendwann mal Webentwicklung ohne die alten Browser. Es wär ein Traum.

Träumer. Wir bleiben bei Microsoft, wechseln allerdings in die mobile Sparte. Windows hat ja vor, weiß ich nicht, gar nicht zwei, drei Wochen ungefähr, die Version sieben ihres Windows Mobile OS angekündigt, was vor allem aufgrund von ja der Oberfläche 'ne ganz gut durchs Netz gegangen ist. Heute ist bekannt geworden, hat Mozilla bekannt gegeben, dass sie Fennec, das ist ihr ja mobiler Browser, nicht für Windows Mobile sieben erscheinen wird und hat auch gleich 'ne Begründung mitgeliefert.

Microsoft hat nämlich, was ich nicht wirklich verstehen kann, sich dazu entschlossen, kein, kein natives Entwicklungs-Kit mitzuliefern, womit man native Applikationen für Windows 7 schreiben kann.

So wie das iPhone SDK oder von, von Android. Da soll's ja auch so was geben, glaub ich, ne?

Genau, genau. Da kann man ja auch entsprechend viele Applikationen für schreiben. Für Windows 7 soll das Ganze auf, festhalten, Silverlight-Basis laufen oder XNA, was eine Entwicklungsumgebung aus der Xbox-Welt, also vor allem eine Spiele Umgebung quasi, Spieleentwicklungsumgebung ist.

Das klingt krank.

Also dementsprechend, so wie sich das im Moment abzeichnet, werden die meisten Applikationen halt Silverlight-basiert werden und ja, da macht das natürlich für, für Mozilla wenig Sinn, da einen Browser draufzusetzen- - ohne dass sie da wirklich an das native, ja an das native Phone rankommen.

Also ich versteh den Sinn dahinter seitens Microsoft. Sie wollen halt ihr Silverlight pushen und vielleicht 'n paar Marktanteile abnehmen. Aber ob das der richtige Weg ist, das wage ich noch 'n bisschen zu bezweifeln.

Vor allem, weil jetzt Windows Phones, mmm so nach, nach meinem Empfinden auch noch nicht so die große wirkliche Verbreitung gefunden haben.

Das sind immer die Androids, die da führen, glaub ich, ne. Ich, ich hab die aktuellen Marktanteile nicht im Blick, aber das war mir so, dass Microsoft ehemals ja einer der Marktführer vielleicht, so wie ich das im Kopf habe, jetzt inzwischen halt nicht mehr so groß ist.

Ja, auf, auf jeden Fall in dem mobilen Bereich. Da ist das iPhone und die Android Phones, glaub ich, im Moment das, was im Moment so am meisten über die Ladentheke geht und das ist die Frage, ob sich das so schnell ändern wird mit, mit der Firmenpolitik. Ich glaub, das ist noch nicht so klug, sich da so zu verschließen. Ich glaub, da hätte erst mal 'n größerer Marktführer her, her reichen müssen, um, um so 'n Schritt verantworten zu können. Aber gut.

Obgleich, ich muss natürlich dazugestehen, Apple am Anfang hat erst gesagt: „Ja, schöne Entwickler, macht mal schöne Web-Apps. Das ist die Zukunft", und wollte am Anfang auch keinen SDK anbieten. Ich glaube, ich kann mir gut vorstellen, dass Microsoft dann irgendwann den Kürzeren zieht und dann doch sagt: „Okay, also das mit Silverlight ist doch nicht so die gute Idee.

Wir bringen SDK raus." Aber bei Microsoft wissen wir nie und wie gesagt, da müssen wir immer erst abwarten, bis das fertige Produkt dann draußen ist.

Ich bin mal gespannt, wie viele wirklich sich jetzt auf Si, Silverlight stürzen aufgrund dessen, dass es jetzt irgendwie dann 'n Betriebssystem von, 'n mobiles Betriebssystem aus dem Hause Microsoft da gibt. Wir werden, wir werden sehen. Auf jeden Fall geht die Entwicklung von Fennec. Ich glaub, da ist im Moment nur 'ne Beta für irgend 'nen Nokia, Nokia, Nokia Tablet Phone draußen. Ansonsten sind die Jungs noch am entwickeln für, für Android und Maemo oder wie auch immer man das ausspricht.

Das ist so die, die Nokia-Plattform, das Paralleluniversum zu, zu Android sozusagen. Da geht auf jeden Fall die Entwicklung weiter, nur Windows 7 wird ohne Mozilla-Browser da stehen.

Mhm. Aber wir haben noch 'n weiteres Thema mit Mobile Browser, nämlich das iPhone.

Genau, wir wechseln mal kurz die Plattform. Von, von Microsoft zu Apple, nämlich das iPhone und einer im Moment ziemlich in, ja spannenden und nicht ganz unvorbelasteten Entwicklung.

Und lustigen obendrein, ja.

Nämlich Opera Mini fünf. Opera hat vor so rund 'nem Jahr oder so schon mal angekündigt: „Hey, wir hätten da so 'n Browser fürs iPhone anzubieten- -den Opera Mini.

Und machte die Riesenwelle über Twitter.

Den würden wir jetzt ganz gerne in den Markt bringen, nur Apple lässt uns nicht. So 'n paar Tage später kam dann halt irgendwie raus, sie würden gern was machen, haben aber die Befürchtung, dass sie nicht gelassen werden, aber bei Apple wurde nie was eingereicht. Nach eigenen Aussagen haben sie das jetzt ganz frisch seit irgendwie viereinhalb Stunden oder so, wurde Opera Mini fünf fürs iPhone eingereicht mit einem sehr schön gemachten Werbevideo, was zeigt, was das Ganze halt so kann.

Und das sieht auch, ja doch einigermaßen vernünftig aus wobei das fast noch 'n bisschen untertrieben ist. Also das sieht, vor allem für ältere Geräte, ist das, glaub ich, ziemlich interessant.

Ja, und zwar folgendes:, du bist der, der, glückliche Besitzer eines, Free GS und ich bin, der nicht minder glückliche Besitzer eines Free G, des Vorgängergerätes. Und, bei den neuen Free GS ist es so, wenn man jetzt mehrere Tabs, also mehrere Webseiten aufmacht und geht wieder zurück zu einem vorher besuchten Tab, bleibt diese Seite im Cache, das heißt, muss nicht neu geladen werden.

Beim Free G ist es eben noch so, dass diese Seite dann, obwohl man sie grade eben noch besucht hat, komplett neu geladen wird, was eben bei diesem iPhone halt, lange dauern kann. Und bei dem, Developer Video von Opera Mini fünf, werden die Seiten auf jeden Fall gecacht und sie werden auch komprimiert. Deswegen, seitens Opera. Deswegen laden sie deutlich schneller.

Also während das iPhone zum Beispiel jetzt 'ne ganze lange Zeit braucht, ist der Opera Mini schon auf Seite, drei angelangt und sie können wieder in der History zurückgehen. Und wie gesagt, ich glaube noch nicht wirklich, dass, Apple 'ne Freigabe erteilen wird, aber sollte Opera rauskommen, wär das auf jeden Fall für mich als Free G Besitzer auf jeden Fall 'ne Variante, die ich mir näher anschauen, würde, weil wie gesagt, mit dem, Caching, das ist natürlich bei mir 'n Problem.

Opera ist nicht nur schneller, sondern lädt vor allem auch parallel. In dem Werde..., in 'nem, in 'nem Marketingvideo sieht man, oder na ja, Marketingvideo klingt echt schrecklich. In dem Demonstrationsvideo sagt, sieht man, wie sie, so ganz lässig fünf Tabs aufmachen und aus ihren, Favoriten oder, so den meistbesuchten Seiten.

Man, man sieht so, im, im ersten Screen ähnlich wie man das beispielsweise auch von Chrome kennt, so, ja sechs, sechs Seitenschnipsel, die man einfach als,, Quick Bookmark andrücken, anklicken ist es ja nicht, die man, einfach schnell auswählen kann. Und da machen sie ziemlich lässig, so fünf Tabs gleichzeitig parallel auf, die dann auch parallel laden. Und das sieht schon, schon 'n bisschen mehr nach, nach echtem Browsen aus, als jetzt irgendwie irgendwas, was, ja so mobil ist.

Mh, ich hab jetzt leider nicht herausbekommen, was für 'ne Engine da wirk..., dahintersteckt und ich schätze, das wird auch ziemlich ausschlaggebend sein, ob, das Ganze halt durchkommt, weil es gibt ja schon so 'n paar Browser, die allerdings, soweit ich weiß, alle, WebKit nutzen.

Also einfach den Hausbrowser vom iPhone, ja.

Genau und einfach nur 'n, 'n paar, Seiten drum rum bauen. Besonders da Opera sagt, sie rendern so super schön schnell, schätze ich, dass sie da 'ne eigene Engine einsetzen. Und das wiederum würde nach meinem Kenntnisstand, ich bin da, nicht so der versierte Entwickler, nach meinem Kenntnisstand allerdings gegen, die Policy von Apple verstoßen, die da besagt, man darf keine eigenen...

Keine Funktionen nachbilden, die das iPhone schon mitbringt, ja.

Ja genau und vor allem darf man, keine, keine eigenen, APIs und, eigene Engines und so weiter da halt großartig einbringen. Insofern wird das spannend. Sie machen 'nen riesengroßen, also s-s, sie versuchen ziemlich viel Druck aufzubauen. Wie gesagt, mit der, Seite, mit dem Timer, bei dem man, zum einen sieht, seit wann die, Opera Mini Version eingereicht ist. Zum anderen kann man, und das ist ganz lustig, an 'nem Gewinnspiel teilnehmen.

Und zwar, schätzt man einfach, wann Apple es durchlassen würde und derjenige, der am nächsten dran ist, gewinnt ein iPhone.

Ja, das, das Witzige ist wie gesagt, dieser, dieser Timer, diese, der Countdown, den stellen wir euch auch noch mal als Link zur Verfügung. Ich meine, bisher hat das nie, noch nie ein Entwickler großartig gemacht und bei Apple wissen wir, dass, das Approval immer sehr lange dauern kann und dass es da echt 'ne blöde Politik seitens Apple gibt, dass Apps überhaupt zugelassen werden, ist 'n Thema für sich. Dass es Opera jetzt so offensichtlich macht, könnte man als Druck verstehen.

Andererseits würd ich sagen: Ja, was, was denkt sich Steve Job jetzt, wenn er diesen Countdown sieht? Der lacht ja eher über die prozentuale Marktbeteiligung des Opera. Nichtsdestotrotz ist es öffentlichkeitswirksam und ich meine, der Browser sieht gut aus. Ich hätt ihn gerne. Also von daher ist es, liegt es an, an den, Geschäftsbedingungen von Apple, ob die das zulassen oder nicht. Wie gesagt, das müsste man prüfen. Da stecken wir jetzt nicht genau drin. Und ja, schauen wir mal.

Warten wir mal ab, wie's, wie's so kommen wird.

Ich weiß nicht, ob, ob die da wirklich drüber lachen, weil ich glaube, der Aufschrei wird schon ziemlich enorm sein, jetzt, wo sie's halt so hochgehalten haben mit 'nem schönen Demovideo, mit 'ner eigenen Special Seite und so weiter. Und wenn, wenn Apple da jetzt nicht aufmacht, dann, vor allem bei 'nem, bei 'nem Produkt, was viele, glaub ich, echt jetzt haben wollen, jetzt wo sie auch sehen, wie das halt läuft und wie schön performant das, zu sein scheint.

Ja, ich glaub, ich glaub, das wird schon ziemlich, ziemlich hart sein, wenn sie das nicht zulassen.

Beziehungsweise ich, was Apple typisch wäre, ist, sie lassen die Applikationen nicht zu, werden aber jetzt ganz, ganz schleunig noch mal in 'ne Entwicklerabteilung gehen und die Features nachbilden beziehungsweise grade das Caching. Das kann ich mir gut vorstellen. Das wäre so typisch Apple.

Lassen wir uns überraschen. Wieder zurück zu Mozilla. Nach, Fennec, schauen wir uns jetzt noch mal den, ja, den, den, Desktop Browser an. Es ist ein, in den Mozilla Labs ist, in den Reagenzgläsern was Neues entstanden.

Das da heißt Contacts und das macht Folgendes:, das kann aus zum Beispiel dem Mac Adressbuch oder einem Gmail-Konto die, Adressen importieren und, dann nach, ja Bestätigung, dass eine entsprechende Seite das da auch darf, über eine API, eine JavaScript API, API zur Verfügung stellen. Das lässt natürlich ziemlich, interessante Dinge zu, die, die man sich da so, so ausmalen könnte. Zum einen halt, 'n synchronisieren.

Ich weiß gar nicht, ob's in beide Richtung geht, aber auf jeden Fall 'nen einseitiges Synchronisieren, was, was ziemlich spannend sein könnte. Was das Ding aber noch kann, ist so 'ne Suggest-Funktion. Das heißt, wenn ich in 'nem, E-Mail-Feld meinetwegen bin, dann,, reicht es da, wenn ich irgendwie Dave schreibe und ich bekomm dann dich, als Vorschlag.... Hab ich jetzt noch nicht so ganz in der, in der Praxis, getestet. Sieht auf jeden Fall recht spannend aus.

Ist das so, dass der auch wie ge..., also bei dem jeweiligen Computer die lokale Adressbuchverzeichnisse benutzt? Also beim Apple jetzt das Adressbuch, beim, beim PC dann eher de..., von, von-

Wie gesagt, das, das Mac-Adressbuch kann er auf jeden Fall. Ich weiß jetzt gar nicht, was... Ich kann ja noch mal parallel, schauen, was er so aus der, aus der Windows-Welt, kann, womit er da sprechen kann.,, Gmail, Twitter und das Mac-OS-Adressbuch steht hier erst mal.

Damit wäre ich schon mal glücklich gestellt, ja.

Ja, ich auch.

Ja, ist auf jeden Fall ganz interessant. Sie hatten ja auch im Vorfeld schon einige UI-Demos gemacht, also so 'n paar Screenshots, wo sie halt mal 'n bisschen experimentiert haben, wie man Context beziehungsweise wie, wie man, die Eigenschaft, einer Person in 'nem Browser integrieren kann durch die Adresszeile oder was auch immer.

Da haben sie ganz spannende Sachen geliefert in der letzten Zeit und das ist jetzt quasi der erste Schritt, von diesen Konzepten, den sie umgesetzt haben und das macht nur Sinn. Ich kenn diese Funktionalität von 1Password zumindest, was ich als, Speicherpasswortprogramm bei mir aufm Mac einsetze. Wenn ich jetzt 'ne Webseite ausfüllen will, dann kann ich zumindest meine Daten per Knopf ein-einklicken.

Und, das geht aber noch 'n Schritt weiter, indem du halt, wie gesagt, in den Feldern auswählen kannst, welche Person du jetzt eintragen willst. Sehr schön.

Ich könnt mir vorstellen, dass wir so in, in, aus dieser Richtung in der nächsten Zeit noch einige Konzepte, bekommen werden, weil wir einfach immer mehr im Browser machen, vor allem immer mehr, was wir halt früher, mit 'ner Desktop-Applikation gemacht haben. Und so wie unter Mac ja ziemlich viele, Desktop-Applikationen auch auf, die Mac-Adressbücher und Co. zugreifen können, glaub ich, ist das schon 'n vernünftiger Schritt, das auch in den Browser zu bringen.

Allerdings muss man natürlich, ja, man muss schon sagen, das ist auch irgendwo 'ne kritische Geschichte, über 'ne JavaScript-API, all meine Kontakte-

Könnte ich theoretisch einlesen, ja.

Man muss zwar irgendwie sein, bestätigen, dass dieser Vorgang jetzt geschehen darf, da allerdings 'ne Sicherheitslücke stell ich mir ziemlich kritisch vor.

Ja, absolut. Genau.

Ist auf jeden Fall ein heikles Thema.

Ich meine, wir haben schon iPhone-Spiele gesehen, die das ganze Adressbuch nach Hause gesendet haben, für irgendwelche Statistiken, Zwecken, wie sie denn sagten. Aber wie gesagt, also, es ist immer 'ne Abwägung zwischen Security, also Sicherheit meiner Daten und der Bequemlichkeit, wie man irgendwelche Sachen bedienen kann und vereinfachen kann. Das ist, wird immer 'n Zwiespalt sein.

Das sind immer zwei gegensätzliche Pole und wir müssen mal gucken, wie's da, Mozilla halt gelingt, Contacts, re theorie zu bringen.

Man sollte auf jeden Fall kritisch bleiben. Weniger kritisch, muss man dem nächsten Thema gegenüberstehen. Da handelt es sich nämlich um eine eigen, 'ne, 'ne, 'ne Suchmaschine für Icons, auf die ich vor Kurzem gestoßen bin und von der ich relativ begeistert war. Das Ganze ist zu finden unter findicons.com. Hat 'ne ganz lustige Aufmachung und ist vor allem ziemlich mächtig. Zum einen sind da zighunderttausend Icons zu finden, was ziemlich schön ist.

Was aber noch viel schöner ist, ist, dass die, Suche wirklich ziemlich viel Power hat. Wenn ich da nämlich jetzt zum Beispiel 'nen, Icon für meinen Blog von, weiß ich nicht, Facebook oder so was suche, dann bekomm ich da 'ne Reihe wirklich schöner Vorschläge. Und wenn ich mich dann für eins entschieden habe, bekomm ich oft so, so related Icons angezeigt.

Also ich hab jetzt hier zum Beispiel aus der zweiten Reihe rechts so 'n, handgemaltes Facebook F genommen und, er zeigt mir dann neben dem, neben dem Facebook F und, also neben dem Icon, und die Größen und die, Formate und was es nicht so alles gibt, unter anderem auch die, wenn bekannt, die Lizenz. Die ist jetzt bei dem Beispiel leider unbekannt, aber vor allem auch noch weitere Icons.

Also sprich, ich habe im genau dem gleichen Stil ein, Twitter-Icon, ein WordPress-Icon, ein, weiß ich nicht, was hab ich denn hier noch? Skype, Delicious, Blogger und was es nicht so alles gibt. Insofern hab ich hier die Möglichkeit, ja, vor allem halt wunderschöne Sets zu finden aufgrund der Suche nach einem einzigen Icon. Find ich klasse.

Ich find's genial, hab's mir grade auch noch mal angeschaut und hab grade mal aus der Übersicht 'n Twitter-Icon, ausgewählt, was so handgezeichnet ist. Und auf der Übersichtsseite, genauso wie du's gesagt hast, bietet er mir von allen anderen Diensten, die es gibt, ähnlich gezeichnete, also handsch, handgemalte, Icons an, die absolut dazu passen. Und, das ist ja grade das Schwierige.

Wie, wie viel Zeit geht immer dabei flöten, wenn du irgendwelche Icons suchst und vor allen Dingen auch Icons, die zueinander passen. Du machst ja, du suchst dir meistens immer den Sets raus und die Suchmaschine ist wirklich geeignet, auch ähnliche Icons in demselben Stil rauszusuchen. Ich find's perfekt.

Genau, es gibt auch noch 'ne, 'ne Browse-Funktion. Also man hat zum einen 'nen, Suchschlitz, wo man entsprechend dann meinetwegen den Dienst, für den man jetzt so 'n Icon braucht, oder halt auch einfach irgendwie so 'n, irgend 'n Keyword, irgendwie K oder sonst irgendwas, eingeben kann. Man kann aber auch auf Browse gehen, da findet man dann, komplette Icon-Sets, auch in 'ner, in 'ner, recht, recht guten, Übersicht. Da gibt's im Moment irgendwie über 2000 Icon, Packs.

Also dementsprechend, mit 'ner fünfstelligen, Icon-Anzahl kommen die da, glaub ich, schon echt ganz gut hin. Ist also sehr gut gefühlt, gefüllt, ist, sehr gut zu durchsuchen und vor allem auch, ja, einfach mal gut zum Durchstöbern. Einer der, schönsten Links des Monats für mich. Kommen wir zu einem Thema, was gestern aufgekommen ist, auf das ich kurz hinweisen möchte, was, leider nicht ganz so freudig ist. Es geht, um das Haus, Smashing Medi-Media.

Davon kennt man ja auf jeden Fall das Smashing Magazine, das, wie viele gar nicht wissen, ja eigentlich aus Deutschland kommt. Die dahinterstehende Smashing Media GmbH betreibt auch unter anderem Dr. Web, wenn ich richtig informiert bin. Und, ja, die sind leider so 'n bisschen, bisschen in Not gekommen in, in letzter Zeit aus, finanzieller Sicht.

Haben da scheinbar ihr Team vergrößert, grundsätzlich viel in den Aufbau investiert und, ja, mussten jetzt leider 'n bisschen die Hosen runterlassen und, sagen, dass sie, dass sie Hilfe benötigen. Leider haben sie das auf eine, wie ich finde, nicht ganz so, hmm- Ja, nicht ganz so feinfühlige Art gemacht.

Sehr schön ausgedrückt, ja.

Es wurden nämlich für irgendwie so zwei, drei Stunden, ich selbst hab's nicht mitbekommen, aber, es steht auch in dem Artikel und, über Twitter gab's ziemlich viele negative Reaktionen.

Für zwei, drei Stunden wurden, oder sogar noch länger, sämtliche Artikel, also sämtliche Links, auf einen einzigen Artikel redirected, nämlich, diesen „Wir brauchen Hilfe“, Text und man hatte halt für diese Zeit nicht die Möglichkeit, entsprechende Inhalte noch mal, die man sich irgendwie gebookmarkt hat, die in irgendeinem Blog verlinkt sind oder so was, sich zu Gemüte zu, zu führen, sondern kam halt immer, so doll man auch gekämpft hat, auf diese entsprechende Seite.

Was die Jungs sich überlegt haben, um aus ihrer finanziellen Lage zu kommen, ist, dass sie ein, PDF-E-Book gebastelt haben. Das, beinhaltet zehn Artikel, die bereits, veröffentlicht sind, ganz normal in, in ihrem Online-Magazin und zwei unveröffentlichte. Das haben sie zusammengeschnürt. Für, 9,99 Dollar kann man sich das kaufen und, ja, hat natürlich 'nen begrenzten Mehrwert für einen. Ist also vor allem halt 'ne Unterstützung, was ich, ja, total in Ordnung finde.

Ich hätte mir nur 'n bisschen mehr Feinfühligkeit bei der, bei dem, beim, beim Promotion, gewünscht. Ich mein, Wikipedia zum Beispiel fragt ja auch alle ein, zwei Jahre mal nach, wir bräuchten mal wieder sechs Millionen. Da hängt dann aber einfach über jedem Artikel, 'nen, 'nen, Header, der darauf hinweist und man kann die Wikipedia noch genau so benutzen, wie man das halt so möchte. Im Zuge dessen, aus dem gleiche Hau..., aus dem gleichen Hause noch 'ne kleine, Neuerung: Das, Dr.

Web Magazin hat nämlich jetzt auch 'n, angepasstes Design bekommen und sieht jetzt auch ähnlich aus wie dem Smashing Magazine. Ich glaube, wir wünschen unseren, unseren Kollegen auf jeden Fall für die Zukunft alles Gute. Ich würd es wirklich, wirklich schade finden, wenn die den Bach runtergehen würden, denn, nachdem wir's vor 'n paar Monaten gesagt haben, dass sie viel zu viele Linklisten-Artikel schreiben.

Die zehn Besten, die 50 Besten, die 25 Besten.

Genau. Nachdem wir das gesagt haben, haben sie's natürlich auch wieder geändert und bringen in letzter Zeit wirklich sehr, sehr guten Content und ich hab's in letzter Zeit, besonders in letzter Zeit wieder sehr, sehr gerne gelesen. Auch super Autoren, die sie da verpflichtet haben.

Chris Heilmann unter anderem, schöne Grüße.

Und viele, viele mehr, die man so kennt. Deswegen wär das wirklich, wirklich schade, wenn, wenn's da jetzt an den Finanzen scheitern würde. Also, ja, wenn ihr was an, Smashing Magazine, findet, dann kauft doch mal deren E-Book und unterstützt die Jungs.

Genau, haben sie verdient.

Wir würden uns freuen. Kommen wir zu, zwei Tipps, die wir so auf Lager haben. Das Erste darfst du ankündigen.

Oh, sehr schön. Ja, bin ich heute drauf aufmerksam geworden und hab's natürlich direkt getwittert. Und zwar geht es um ein Plugin, das heißt, Sprightly. Ist auch zu finden unter auf sprightly.net. Das, macht nichts anderes, als, dass es mehrere Hintergründe auf einer Webseite animiert und von links nach rechts scrollen lässt. Bei welcher Webseite hatten wir das ursprünglich mal gesehen? Das war urspr... irgendwas mit 'nem Affen. Ich komm jetzt gar nicht mehr drauf. Nee, MailChimp war's nicht.

Auf jeden Fall.

Ja, ich weiß, was du meinst.

Genau, da gab's auf jeden Fall mal so 'ne Webseite. Software hab ich mir damals auch mal gekauft. Nutz sie nicht mehr, hab sie auch vergessen. Auf jeden Fall gab's da was Schönes. Die haben nämlich, drei Hintergrundgrafiken quasi übereinander gemacht und wenn man jetzt das Fenster auf und zu gesoomt hat – ihr könnt uns ja mal sagen, wo der Link, sich da versteckt, wie das Ding heißt –, dann gab es halt so 'ne, ja, kleine Animation aufgrund, des Browserfensters.

Und was ich damals schon bemängelt hatte, ist, da passierte nichts automatisch. Sobald du das Fenster nicht auf und zu machst, was ja niemand, absichtlich macht, wird das auch nix. Aber wie gesagt, das ist ein Plugin, womit man eben genau das nachbilden kann. Und sieht sehr schön aus, ist recht klein. Ich glaube 5 K im komprimierten Modus und, ist zu empfehlen. Solltet ihr euch auf jeden Fall mal anschauen.

Genau, also in dem Beispiel auf der Seite gibt es so 'n kleinen lustigen animierten Vogel, der in zwei Richtungen und in unterschiedlichen Geschwindigkeiten fliegen kann. Das Ganze ist halt dann, wie gesagt, einfach mit, mit jQuery umgesetzt und animiert. Und, ja, man muss also nicht unbedingt, Flash dafür einsetzen oder Flash können oder Flash schreiben, um, so lustige Animationen in irgendwelchen Headern oder sonst irgendwo halt zu machen und kann das auch mit dem, Plugin machen.

Genau. Auf jeden Fall, kleiner Nachteil, den ich grade merke: Ich hab nur den einen Tab offen gehabt und das hat bei mir jetzt den Lüfter angeschmissen beim MacBook. Also da müssen wir auch mal schauen, wie das mit der Performance ist. Es ist flüssig und es läuft, aber ob das Ganze denn auch wirklich, die Lüfter flach hält, das müssen wir auch beobachten.

Gut, am Mac wär das mit Flash jetzt nichts anderes gewesen, muss man auch dazu sagen.

Das stimmt definitiv, ja von daher.

Liebes Adobe, wenn ihr noch 'n paar Ressourcen überhabt, ihr könntet mal wieder an diesem, Flash-Plugin für 'n Mac arbeiten. Danke. Bleiben wir bei jQuery und, davor vielleicht noch so 'n kleiner, Disclaimer: Wir haben nämlich in letzter Zeit die ein oder andere, allerdings sich doch sehr in, in Unterzahl befindende, Rückmeldung, erhalten, dass wir zu jQuery-lastig werden.

Hmm, woran mag das wohl liegen?

Wir müssten, also ich möchte an dieser Stelle mich bei allen Mootools und Co., und, und, und, wie sie alle heißen, Prototype und so weiter,, Freunden entschuldigen, dass wir, jQuery-lastig sind. Ich glaub, wir sind beide große jQuery-Fans und erachten das im Moment, auch wenn es hin und wieder seine Tücken hat, aber ich find, das ist im Moment wirklich das beste, JavaScript-Framework und da sind wir, nicht alleine. Deswegen einfach überhören.

Das liegt ja auch in der Natur der Sache. Ich mein, wir haben ja in, in letzter Zeit von ein oder zwei Hörern auch schon mal gehört: „Ihr seid jetzt zu Mac-lastig." Ich mein, grundsätzlich, können wir natürlich über das berichten, wofür wir, uns, worüber wir uns am besten auskennen und das ist in diesem Falle jQuery oder das sind auch mal Mac-Tools, die wir da empfehlen.

Wenn euch, wenn ihr natürlich jetzt ein Profi-Entwickler für andere JavaScript-Frameworks seid, dann seid ihr auch herzlich eingeladen in 'ne Sendung. Wir schalten euch dazu und ihr könnt 'n bisschen was drüber erzählen und dann haben wir das auch 'n bisschen ausgeglichen. Also seid uns nicht böse, wenn wir da die eine oder andere Sendung mal, eingleisig fahren.

Genau. Dann fahren wir doch mal weiter auf dem Gleis. Ich hätte nämlich noch 'n zweiten Tipp. Nivo heißt das Ding.

Auch sehr schön.

Ist ein, jQuery Slider, wie man sie schon, ja, ziemlich, ziemlich zuhauf hat. Allerdings, sind die Effekte, die das Ding an-, bietet, wirklich schön. Also ich, ich find, das bringt mal was Neues. Wenn man grade auf der Suche ist nach 'ner, nach 'nem Slider-Plugin, auf jQuery-Basis, dann, auf jeden Fall mal anschauen.

Auf jeden Fall, die Demoseite ist wunderschön gemacht.

Ja. Sieht irgendwie so 'n bisschen aus wie der HTML5-

Flash Player. Ich hab nicht- Ich, ich hab nicht nachgeschaut, ob's derselbe Entwickler ist, aber es sieht genauso aus, ja. Mhm.

Das wär ja, dann würde ja viel Gutes aus einem Hause kommen. Lass uns mal so 'n bisschen vom, von diesem Internet entfernen und in die Printlandschaft eintauchen.

Genau, da gab's ja nämlich auch noch was. Und zwar haben wir heute, tja, was Spezialmäßiges für euch sozusagen. Wir möchten ganz kurz mal auf 'ne Zeitschrift eingehen und auf ein Buch, was wir euch empfehlen. Und zwei dieser Geschichten verlosen wir auch, aber diese Verlosung machen wir erst am Ende der Sendung. Kommen wir mal direkt erst mal zu der Zeitschrift. Und zwar das neue Webstandards-Magazin ist jetzt erhältlich.

Und hat einen Schwerpunkt, aufs Thema Mobile gesetzt. Da geht's also viel um Mobile Tagging, den ganzen Location-based Service und Game-Bereich, irgendwelche App-Entwicklung und so weiter. Allerdings auch viel wieder, natürlich außerhalb der, mobilen Welt, so zum Thema CSS und Co. und, ja, auch einige Webkrauts-Artikel dabei.

Ja, auch du hast geschrieben übers iPad.

Genau, ich hab, zusammen mit, Nikolai Schwarz einen, kleinen Artikel zum iPad, eine Pro- und Contra-Gegenüberstellung geschrieben. Ja, aber vor allem fachlich ist wieder vieles dabei und, ist jetzt, gestern und vorgestern an, nee, gestern an alle Abonnenten rausgegangen.

Mhm, genau.

Und ich glaub, ab, dem 25., ab übermorgen dann, wenn ich, recht informiert bin, auch am Kiosk zu haben, an, den bekannten Bahnhofs- und,, Co-Verkäufen. Ja, und ist auf jeden Fall empfehlenswert. Und, wollen wir's wirklich hinten anhängen?

Nein, wir machen's jetzt.

Wir machen's jetzt. Spontan. Es passt grad so gut.

Die Überraschung, ja.

Die Überraschung. Wir hätten nämlich anzubieten, ein, beinah gesagt ein Jahreslos, weil man das immer so oft im Fernsehen hört. Nein, ein Jahresabo hätten wir anzubieten.

Das wollen wir euch nämlich schenken. Wir verlosen ein Jahresabo vom Webstandards-Magazin, was ihr, was uns freundlicherweise der Verlag, zur Verfügung gestellt hat für alle Technikwürze-Hörer. Aber ihr müsst dafür natürlich auch noch was tun und der Marcel sagt, was.

Ihr müsst twittern, was ja s-sowieso nicht so hart ist. Wir haben uns überlegt, dass, dass wir eigentlich keine typischen „Hey, da gibt's was zu gewinnen“-Spam-Twitter-Geschichten, haben wollen, weil uns das selbst irgendwie auch immer ziemlich nervt, wenn es irgendwelche kostenlosen Applikationen gibt und ich dafür den Satz twittern muss, den alle anderen schon getwittert haben. Deswegen wollten wir das 'n bisschen freier machen.

Deswegen könnt ihr euch grundsätzlich, also wir machen euch auch 'n Vorschlag, da müsst ihr nur noch auf 'n Link klicken und auf, Ja Jetzt, absenden. Da kommt ihr dann auf die, Twitter-Seite entsprechend, aber ihr könnt auch einfach twittern, was ihr wollt. Um an der Verlosung, für das Jahreslos Webstandards-Magazin teilzunehmen, müsst ihr einfach nur, ja, zum Beispiel über diese aktuelle Sendung twittern.

Ja, also zwei Sachen müssen drin vorkommen. Einerseits @Technikwürze, damit andere da draufklicken können und, finden dann einen direkten Zugang zu unserem Twitter-Account und 'n Hashtag.

Genau, nämlich, #TW164, also entsprechend die aktuelle Folge. Wie gesagt, damit wir auch so 'n bisschen tracken können, wer jetzt wirklich zu dem Gewinnspiel twittert. Wenn ihr uns einfach, vorher schon retweetet habt und das jetzt erst hört, könnt ihr uns auch ger-, könnt ihr auch einfach mal gerne twittern, warum ihr uns toll findet oder warum ihr uns immer hört oder sonst irgendwas. Es muss also auch gar nicht so unbedingt zur aktuellen Folge sein.

Auf jeden Fall @Technikwürze und #164, #TW164 müsste drin vorkommen. Seid einfach mal 'n bisschen kreativ. Wir lassen uns überraschen.

Genau, denn wir würden uns natürlich weiterhin freuen, wenn ihr auch euren Webkollegen mal Technikwürze empfehlen würdet, denn es gibt immer noch 'n paar, die haben bei Technikwürze noch nicht reingehört.

Gibt's das wirklich? Dann sollten wir das ändern.

Ich habe sie, einzeln gezählt.

Dann lass uns doch noch mal den Anreiz erhöhen, würd ich sagen.

Genau. Mit der gleichen Aktion, das heißt, ihr twittert über Technikwürze und die aktuelle Folge, könnt ihr noch was Weiteres gewinnen. Jetzt nehm ich mal vorweg, und zwar das Buch „Das WordPress-Buch vom Blog zum Content-Management-System“ vom Frank Bültge und, Thomas Bolay.

Wenn ich mich nicht, wenn ich mich recht entsinne, haben wir das auch schon mal vor, längerer Zeit in der Sendung mal angekündigt, oder?

Ja, und wir hatten's auf jeden Fall angekündigt, aber noch nicht großartig vorgestellt. Deswegen machen wir das jetzt.

Dann holen wir das doch mal nach.

Und das könnt ihr auf jeden Fall auch noch frisch eingeschweißt, sozusagen direkt vom Verlag gewinnen. Ist übrigens erschienen im, Open Source Press. Und, die Themenschwerpunkte ist wirklich sehr interessant. Also jeder, der mit WordPress arbeitet, sollte auf jeden Fall mal reinschauen. Wir haben da zum Beispiel Sachen drin wie die Wahl der Hosting-Lösung, also welcher Provider ist jetzt der richtige für mich? Worauf sollte ich achten? WordPress wird natürlich erklärt auch für Einsteiger.

Es geht über die Installation und Wartung, also Download, Upload, Setup, was muss ich in Sicherheitsfragen berücksichtigen? Tipps und Tricks gibt es dabei. Also wie kann ich WordPress unter Windows lokal installieren im Unterordner? Wie sieht's aus beim Umzug oder beim Update? Also das sind schon wirklich auch Themen, die über normale WordPress-Installationen hinausgehen, wo man sich beschäftigen kann.

Weitere Sachen, Administrationsoberfläche, ich mach's mal 'n bisschen kurz, Einstellung, Optimierung, Themes und Plugins. Wie schreibt man vor allen Dingen selbst Plugins, Suchmaschinenoptimierung WordPress, MU oder MU, wie's auch immer, geschrieben wird, ist von Dennis Morhart gemacht, Kollege vom T3N. YAML ist 'n Stichwort dabei, wie kann man das einsetzen?

Und im Anhang gibt's wie gesagt, auch sehr interessante Geschichten, nämlich, Werkzeuge, Firefox-Plugins, Links zu den ganzen Geschichten, Ressourcen für Webentwickler und 'ne Referenz der Template-Tags, was nicht unerheblich ist und natürlich noch mal das Datenbankschema. Ist auf jeden Fall, rundum 'n, 'n tolles Buch. Solltet ihr auf jeden Fall mal euch anschauen, wenn ihr mit WordPress arbeitet und das gibt es, wie gesagt, bei uns.

Genau, und, für all die, da, nicht, nicht das Glück haben, das, Buch abzugreifen, kann man es natürlich, auch bei Amazon kaufen, was dann entsprechend eine Empfehlung von uns an dieser Stelle ist.

Genau, absolut.

Also noch mal zusammengefasst: Einfach, twittern mit ech, @Technikwürze und, dem Hashtag TW164. Alle, die bis zum 31.3., also Ende des Monats, das ist nächste Woche Mittwoch, ja sagen wir mal bis 23:59 Uhr, das entsprechend twittern, nehmen automatisch an der Verlosung teil und, werden namentlich in der nächsten Technikwürze genannt.

Absolut.

Ich glaub, dann sind wir durch für heute.

Dann sind wir durch. Genau. Es wird ja jetzt langsam dunkel, das gute Wetter, weicht und von daher werden wir jetzt noch 'n bisschen schnippeln und, wünschen euch auf jeden Fall wie immer einen erfolgreichen Start in die Woche.

Bis zum nächsten Mal.

Bye bye.

Bye bye.

Mehr Qualität im Webdesign durch Webstandards. Tipps und Tricks zur Umsetzung findet ihr bei den Webkrauts auf Webkrauts.de. Für ein besseres Web. Weitere Informationen und die Links zur Sendung auf technikwürze.de