Flash Back Technikwürze 180

Herzlich willkommen zu Technikwürze 180. Wir werfen heute einen Blick auf ein paar flashfreie Mobiltelefone, ein neuartiges Internetgerät und, ja, auf viele neue Pages. Das und vieles mehr bespreche ich heute zum ersten Mal in der Technikwürze mit Andreas Dantz. Hallo Andreas.

Hallo.

Herzlich willkommen zu Technikwürze, eurem Design- und Webstandards-Podcast.

Ja, wie es die lange Tradition der Technikwürze oder der, neuen Moderatoren in der Technikwürze verlangt, darfst natürlich auch du, zu Anfang ein, zwei Worte zu dir sagen, was du so machst.

Mhm. Ich heiße Andreas Dantz. Ich sitze in Bremen, habe hier vor ungefähr zweieinhalb Jahren ein kleines Internetbüro gegründet. Wir sind aktuell zu zweit und versuchen hier, nette Internetseiten zu machen.

Genau, und in dem Büro sitzen wir auch grad. Das ist, soweit ich weiß, sogar der erste Bremer Gast. Also du hast da eine Lanze gebrochen.

Hm.

Unser erstes Thema, ist sicherlich ein Thema, was wir schon einiger, einige Male hatten, nämlich das, geliebte oder nicht geliebte Flash. Da gibt es so einige Neuerungen, die sogar noch recht aktuell sind, nämlich, zum Aufnahmezeitpunkt sogar heute erschienen sind. Fing an mit einer Meldung auf zdnet. Die haben, berichtet, dass Adobe, das mobile Plugin quasi für Flash nicht mehr weiter unterstützen wird.

Es, ja, war am Anfang noch nicht bestätigt, kam aus, irgend 'ner internen Meldung, die denen da zugespielt wurde. Inzwischen ist es auch bestätigt. Und, ja, das bedeutet, es wird keine Weiterentwicklung für das, mobile Flash Plugin geben, was ja sowieso keine besonders große Nutzerbasis, und wie ich finde, auch eigentlich fast keinerlei Anwendungsfälle hatte, sondern ab jetzt eigentlich nur noch kritische Bugfixes.

Ja, und, damit bleibt es in der Versenkung. Ist, eigentlich nur dazu da, um bei Android-Telefonen den Akku zu leeren. Und, ja, wir können uns der Zukunft zuwenden.

Also auf-- Es betrifft ja eigentlich fast nur Android. Also es gibt wohl zwei Betriebssysteme, wo jetzt der Support, gedroppt wird, den es überhaupt mal gab. Das ist neben der, Android-Plattform dann halt noch das Playbook OS. Ich glaub, das wird die drei Nutzer bestimmt ärgern, aber macht dann in der breiten Masse auch nicht mehr so viel aus.

Das ist immerhin einer mehr als WebOS.

Ich find's insofern spannend, weil es war halt auch immer ein Verkaufsargument. So, ich kann mich noch an die, ich glaub, die läuft sogar immer noch, 'ne, tolle Werbung von 1&1 erinnern, wo sie irgend 'nen, weiß ich nicht, Galaxy irgendwas oder so was.

Das Display ist viel größer und-

Genau, und es kann Flash und, es ist irgendwie zehn Gramm leichter oder so was, waren die drei Verkaufsargumente. Davon wird jetzt... Na gut, ich mein, sie müssen das Verkaufsargument nicht droppen, weil Flash kann's ja immer noch, nur halt jetzt nicht mehr fortlaufen.

Es bewegt sich nicht mehr.

So ungefähr. Insofern, also es war ja auch immer ein riesiger Diskussionspunkt, hatte ich so das Gefühl, ne? Also am Anfang,, der, der iOS-Zeiten war das auch immer so ein großer kritischer Punkt. Es kann ja kein Flash. Es wurde natürlich auf, auf Tablets dann noch mal mehr hervorgehoben. Spannend fand ich an der Diskussion, dass eingangs es, als, iOS oder Apple dafür so, ja, kritisiert wurde, es eigentlich nur, ich glaub, ein oder zwei Telefone gab, die, das wirklich halt konnten.

Und, wir hatten vor etlichen Sendungen schon mal über eine Demo gesprochen, wo, Adobe in 'nem YouTube-Video Flash für Mobiltelefone vorgestellt hat, was, so langsam war, dass sie's halt schneiden mussten. Und, das ist eigentlich auch so der Hauptpunkt. Also Flash wurde jetzt von Adobe gedroppt, aber ich glaube von den, von den Nutzern eigentlich schon, schon viel früher.

Ja, also am Anfang hieß es, es wird ja niemand Videos im, im Netz abspielen können, wenn das Gerät keinen Flash hat. Das war ziemlich schnell vorbei, nachdem das mit iOS, sich durchgesetzt hatte für die breite Masse. Und, ja, ansonsten gibt es neben Werbebannern nicht viel, was einem so im täglichen Surfen noch in, in Flash begegnet. Und ich denke, von daher werden wir jetzt schon, keine allzu großen Einschnitte in unserem Leben merken, weil Flash nicht mehr auf mobilen Geräten auftaucht.

Also in unserem iPhone-Leben werden wir ja sowieso keine Einschnitte merken, weil die hätten wir schon vorher gemerkt. Also ich glaub, vor drei Jahren war sch... viel mehr 'n Problem, kein Flash zu haben. Weil gefühlt gab's da viel mehr Videos. Das iPhone hat ja von Anfang an 'nen, Replacement gehabt für, für YouTube-Videos. Da wurde dann halt der YouTube-Player geladen.

Damit war natürlich schon mal relativ viel abgedeckt, aber bei eigentlich so allem anderen ging halt kein Flash, wenn halt Videos da waren.

Wenn du buchen wolltest, auch irgendwelche Buchungssysteme liefen dann über irgendwelche Flash-Server und...

Gut, aber, also jetzt erst mal, erst mal bei den Videos gab's, da vor irgendwie zwei, drei Jahren schon noch mehr Einschnitte. Das hat sich, also ich, hab schon sehr lange kein Video mehr gefunden, was ich nicht abspielen konnte, weil irgendwie kein, kein Flash irgendwie am Start war. Also ein HTML5 Replacement ist inzwischen halt überall und insofern hat es aus meiner Sicht sowieso an Relevanz verloren.

Es macht einfach auf so 'nem Mobiltelefon grundsätzlich keinen Spaß, Flash, zu bedienen und deswegen, denk ich, war's der richtige Weg. Meinst du, es hat Einschnitte, oder wird sich auf die, auf die Desktop-Variante, auswirken?

Im Frühjahr spielt er sicher, aber das ist wahrscheinlich eher der normale Verlauf von Flash, den es eh genommen hatte. Ich weiß nicht, ob das jetzt groß irgendwie was beschleunigt oder irgendwas groß ändert. Also Flash ist eben auf dem, auf dem Weg zurück. Es gibt 'n paar Nischenanwendungen, da wird es sicherlich auch noch 'n bisschen bleiben. Aber für die, die 98 oder 95 % Installationsmenge, die Flash mal hatte, die, sind einfach vorbei.

Ja. Und i-, mobil war sowieso schon immer 'n, Argument, wenn man als Agentur mit 'nem Kunden über welche Plattform wird jetzt eingesetzt gesprochen hat, dass Flash auf mobil nicht funktioniert. Jetzt kann man das noch mal 'n bisschen untermauern, weil das wird auch in Zukunft nicht funktionieren. Aber ich denke, ja, Flash wird sowieso 'n schweres Leben haben, egal ob mit m-mobilen Support oder, oder ohne, -

Ja, und das hat Adobe ja wohl eingesehen jetzt.

Ja. Also Adobe ist im Moment sowieso sehr dabei, sich neu auszurichten. Jedenfalls wenn man so, den, den, Presse und den Pressemitteilungen Glauben schenken darf, wollen sie sich vor allem auf digitale Medien und Online-Marketing, stürzen, was auch immer das dann, heißt.

Ja, das ist halt Marketinggewäsch, weil Flash ist auch 'n digitales Medium und...

Ja, also dementsprechend, ich, ich denke aber, es geht eher in Richtung Digital Publishing, irgendwie so was in die, in die Ecke. Digitale Medien umfasst natürlich das ganze Internet und, und viel mehr. Insofern ist das natürlich ziemlich, ziemlich, weich, ziemlich weiche Fakten. Für 700 Mitarbeiter waren das allerdings schon relativ harte Fakten. Die wurden nämlich, entsprechend entlassen. Ich glaub, vorher war, haben da, knapp 9000 Leute gearbeitet. Jetzt nähern sie sich eher so die, den 8000.

Der, Börsenkurs hat darunter auch nachbörslich gleich mal 10 %, Federn gelassen. Also das, ist so, was den neuen Weg angeht, so erst mal das, das, das Erste, was man wirklich greifen kann. Ansonsten, wollen sie statt Flash jetzt sehr die Air-Plattform pushen, grade auch, um damit dann Applikationen bauen zu können. Oder beziehungsweise das, das geht ja heute schon. Also es gibt ja-

Ja, Air wird das neue Java.

Ja, Air wird das neue Java. Es gibt ja schon Tools von Adobe, womit man, Air-basiert Applikationen bauen kann, die dann durch wüste Compiler laufen und zum Schluss so iPhone- und Android-Apps oder so was hinten rausfallen. Das soll auch so einigermaßen wohl funktionieren. Aufm iPad werden, glaub ich, relativ viele, ja, Magazine und so weiter mit irgendwie so 'ner Lösung umgesetzt. Und, das Zweite, was sie, sehr pushen wollen, ist, HTML5.

So 'n Satz, den hat man von Adobe vor ein, zwei Jahren auch schon mal gehört, dass sie jetzt, total auf, HTML5 gehen.

Und jetzt machen sie's wirklich.

Na ja, also s-sie haben ja zum Beispiel, wie hieß die Butze? N-Nitobi, Nitrobi, irgendwie so was. Die-

Die PhoneGap herstellen und, -

Genau, also ich glaub, sie sind nicht die alleinigen Hersteller, weil es ist, glaub ich, 'n größeres, Projekt auf mehreren Beinen, aber die w-sind wohl sehr, sehr maßgeblich an der Entwicklung da beteiligt. Vor Kurzem haben sie ja Typekit, aufgekauft. Seitdem funktioniert's nicht mehr. Was, sicherlich keinerlei, Zusammenhang hat.

Auf keinen Fall.

Und, vor Kurzem ist das großartige, die großartige Muse Air App gekommen, mit der man, semantisch total verhunzten und unbadierbaren, HTML-Code aus einer Clickybunti Dreamweaver InDesign Oberfläche raushauen kann. Was, sehr unbrauchbar ist, was dabei rauskommt, aber das scheint irgendwie so der Weg zu sein, den, den Adobe da geht.

Ich, ich seh das 'n bisschen kritisch, weil, mhm, also Muse zeigt schon, dass sie definitiv noch nicht fähig sind, wirklich qualitativ hochwertiges Zeugs aus einer Clickybunti Oberfläche, rauszuparsen. Und ich denke, das wird auch in den nächsten zwei, drei Jahren nix, nix werden, weil man einfach für so Webentwicklung dann doch noch sich Gedanken machen muss.

Das wird, das wird generell das Problem sein, auch über zwei Jahre hinaus, dass sie einfach 'n Problem haben werden, Semantik, in, in einfach 'ner bunten Oberfläche abzubilden. Also sie können sicherlich so 'n paar Werkzeuge liefern und das ist ja das, wo sie auch herkommen, dass sie für, für Kreative und in diesem Fall dann eben auch so 'n bisschen in die Richtung Entwickler, dass sie für die Werkzeuge zur Verfügung stellen, womit die besser arbeiten können.

Und darauf sollten sie sich jetzt konzentrieren. Ob Muse der richtige Weg ist, ist, ist natürlich fraglich. Sie haben ja noch, noch Flex in der, im Portfolio. Das ist, glaub ich, im Moment in 'ner Alpha oder 'ner Beta.

Hab ich noch nicht so viel von gehört. Das macht was?

Da kannst du eine statische Website reinwerfen und die einzelnen Elemente mit Animationen durch die Gegend animieren. Und, das wirft dann auch noch JavaScript Fallbacks raus für die Leute, die keine CSS-Animationen können.

Okay, also,, hauptsächlich hier zum CSS-Animation.

Es ist hauptsächlich 'n, 'n Werkzeug zum Animieren.

Kein Flash.

Du, du findest die Timeline wieder und du findest Keyframes wieder und du findest irgendwelche Übergänge und Animationen wieder. Also es ist 'n bisschen Flash, es ist aber eher 'n ernstzunehmender Versuch, irgendwie 'n Werkzeug zu bauen, das eventuell auch mal irgendwann Verwendung in der Praxis findet als Muse.

Ja. Ich würd,, eigentlich gern mal von jemandem, der – ich glaub, da muss ich mal wen fragen – der, das iPhone, als blinder Mensch einsetzt, mal dem gerne mal 'ne, App hinwerfen, die, aus so 'm, Tool von, von Adobe irgendwie fliegt, also so 'n, so 'n Air-Ding. Einfach mal, um zu gucken, ob das Ding dann genauso zugänglich ist wie, wie Flash das ist, wenn es erst mal-

So zugänglich wie, 'n Bild.

Ja, spannend. Also noch machen sie, was war 'n das, eine Milliarde Umsatz im Jahr, US-Dollar.

Ja, also noch müssen wir uns keine Sorgen machen.

Ja, und das nächste Photoshop mit zwei, drei Neuerungen für viele Hunderte bis tausend Euro, es wird sicherlich noch kommen. Aber, wohin so der Webweg von Adobe sich da bewegen wird, bleibt auf jeden Fall spannend. Kommen wir zu einem, recht interessantem Stück Hardware, von dem ich vor, weiß ich nicht, bestimmt 'nem Jahr das erste Mal gehört hab, dann lange nichts und, es dann i-in den Händen halten durfte oder darf.

Es geht um das Chromebook, das uns von Google netterweise mal so zum Testen, bereitgestellt wurde. Das Chromebook ist im Prinzip, ja, so 'n, ich würd sagen, so 'n Hybrid aus Net- und Notebook. Ist 'n bisschen größer und auch 'n bisschen schwerer als, als so 'n, Netbook. Bewegt sich in den, was war denn das, zwölf Zoll. Also so 'n, so 'n altes kleines MacBook quasi.

Was eigentlich spannend ist, ist, dass da keine der drei bewährten Systeme drauf laufen, also kein, macOS, kein Windows, kein Linux, sondern das Chrome OS. Das ist, Googles Betriebssystem, was, hauptsächlich auf, auf Chrome basiert. Ich will zur Hardware gar nicht mehr so viel sagen. Also es hat, es gibt 'ne WLAN- und 'ne WLAN- und 3G-Variante, wo ich dann direkt 'ne SIM-Karte reinschieben kann. Liegt so bei 300 bis, 350 bis 400 Euro, je nach Variante und Hersteller.

Das Notebook, nicht die SIM-Karte.

Ja, ja, ja, ja, ja, ja, das Chromebook. Was echt spannend ist, so beim Auspacken und Hochfahren, man gibt seinen Google Account an und dann war's das eigentlich auch schon an Einrichtung. Neben irgendwie noch so Bildchen von sich schießen und, ins WLAN gehen. Und dann, kommt man an und hat erst mal den Chrome vor sich und denkt sich: „Ja, okay, hier bin ich jetzt", so und jetzt guck ich mir das-

Das kenn ich.

Das kenn ich. Jetzt guck ich mir das System an und will als Erstes so aus Reflex diesen Chrome minimieren, weil der ist ja, liegt ja vor dem Desktop und, ne, da will man ja mal hinter gucken, wie das System so aussieht und dann realisiert man so das erste Mal: Nein, da ist nichts hinter. Es ist wirklich nur 'n Chrome.

Es ist, erst mal so 'n sehr komisches Gefühl, weil man halt viele Automatismen hat, wie man so 'n Betriebssystem, bedient, die man erst mal quasi wegwerfen kann, weil wirklich alles im Chrome ist. Also auch wenn ich Einstellungen mache, wenn ich in 'n WLAN gehe, wenn ich,, weiß ich nicht, Nutzer anlegen oder löschen will, beziehungsweise löschen, anlegen macht man woanders. Aber es ist alles in den Chrome Preferences, wie man das vom, vom Desktop quasi auch kennt.

Also da, wo ich auch, meine, weiß ich nicht, Cookies lösche, stell ich dann, alles Mögliche zu meinem Betriebssystem ein, was schon mal, ja, sehr, sehr spannend auf jeden Fall ist. Den, den Effekt, den das entsprechend hat, ist, dass, das Chromebook gleich Internet ist und ohne Internet ist das Chromebook dann leider auch relativ wenig, muss man schon sagen. Es gibt so ein, zwei Applikationen, auch von Google, die man, offline dann nutzen kann.

Man kann sich beispielsweise dann aus dem, Chrome Web Store-

Wenn man sie vorher installiert hat.

Genau, also man kann sich aus dem Chrome Web Store zum Beispiel, eine, eine offlinefähige Mail-Applikation laden, also ein, ein offlinefähiges Google Mail, das dann allerdings auch nicht mehr, obwohl man eigentlich sehr gut auf dem Gerät die Desktop-Oberfläche bedienen könnte, nicht mehr mit eben dieser kommt, sondern halt, ja, das mobile Interface einem darstellt. Das funktioniert auch sehr gut, aber ja, ist halt irgendwie dann merkt man schon, dass es-

Es fühlt sich nicht richtig an für einen Computer, der nicht online ist.

Genau. Genauso wie man, find ich, auch bei Google Mail das Gefühl auf 'm iPad hat, dass man da eigentlich mehr machen könnte und man jetzt eher so 'ne gestretchte iPhone-Version hat. Die Version ungefähr hat man dann halt auch, auf 'm Chromebook. Und ich glaub, der Kalender war's noch, der, der offline verfügbar ist, aber ansonsten geht da halt wirklich nichts. Also wenn man-

Also auch von den, von den Google-Anwendungen.

Genau, erst mal von den Google-Anwendungen. Die restlichen Google-Anwendungen wie beispielsweise Docs sind ja erst mal grundsätzlich offlinefähig, allerdings Gears-basiert noch immer.

Und Gears gibt's nicht mehr.

Und Gears gibt's grundsätzlich nicht mehr. Also ich glaub, man kann sich's noch auf 'm Desktop schon installieren und dann, auch Google Docs noch offline benutzen, aber es gibt's halt nicht fürs Chromebook und dementsprechend gibt es auch Docs erst mal nicht offline.

Und das ist schon sehr ärgerlich, wenn du dann noch mal eben 'ne Präsentation oder 'n Dokument bearbeiten willst und-

Ja, es ist vor allem der Fakt, dass du, wenn du jetzt natürlich unterwegs bist und bist in keinem WLAN drin, dann, ist die Systemgeschwindigkeit gleich deine Netzgeschwindigkeit. So, wenn ich in, Mail irgendwie was machen will und er versucht da irgendwas zu machen und so zwischenzuspeichern, sonst irgendwas zu machen oder in, in, noch schlimmer in Docs, wo ich irgendwas, wo er andauernd ja irgendwas wegspeichert.

Wenn da das Netz mal nicht w-- nicht da ist, fühlt man das auch wirklich an der Applikation. Was 'n, 'ne neue Art von Langsamkeit ist, ne. Das System an sich ist jetzt erst mal nicht beschäftigt, sondern die Mobilfunkzelle grad nicht so gut zu erreichen quasi.

Gut, aber das Gefühl ist das Gleiche wie früher.

Ja, das Gefühl ist recht ähnlich, aber, ist man dann doch irgendwie so in der Art und Weise nicht mehr gewohnt. Ja, ansonsten muss ich sagen, hab ich nicht so viel gefunden, was man wirklich offline benutzen kann. Dafür ist aber das Gerät natürlich auch nicht konzipiert. Also das Gerät geht erst mal grundsätzlich davon natürlich aus, dass man dieses Internet hat. Und wenn man dieses hat, muss ich sagen, ist die, die, ja, d-das Nutzererlebnis schon relativ rund für 350 bis 400 Euro.

Also gerade wenn man, wie ich relativ viel die, die Google-Applikationen einsetzt. Ich hab zum Beispiel früher vor, 'n paar Monaten mal meine iTunes, Bibliothek bei Google Music, hinterlegt, und das kommt einem dann natürlich sehr zugute. Und dann ist es schon wieder, ja, fast 'n bisschen Desktop-Feeling.

Man kann halt nur nix installieren und das ist dann natürlich recht nervig, wenn man so was hat wie Twitter, wo's aus, soweit ich weiß, keinen vernünftigen Webclient gibt und die eigentliche Twitter.com, ja, wie ich finde, nicht ganz so komfortabel zu bedienen ist.

Ja gut, das, na, es gibt ja noch die Die, TweetDeck App.

Ja, da bin ich nicht so der Freund von. Also ich hätte ge-eher so 'ne, so 'ne Twitter Mac App in, in mobile so. Und also das waren so die einzigen Stellen, wo ich eigentlich beim Benutzen, das so vermisst habe, aber ansonsten ist es, ist es, ist es schon, hab ich das Gefühl, ein vollwertigeres Internet Erlebnis als jetzt zum Beispiel auf so 'nem Netbook, wo man dann noch so 'n, irgendwie 'nen Windows drum rum hat, was irgendwie auf dem Gerät, irgendwie nicht ganz so viel Sinn macht.

Eigentlich, wenn ich so 'n Netbook in der Hand hatte, hatte ich immer das Gefühl, weiß ich nicht, das ist nicht richtig darauf angepasst. Und, das ist entsprechend bei so 'nem Chromebook, fühlt sich das halt sehr gut an. Aber es ist halt alles, alles Internet.

Also man muss zusehen, dass man damit klarkommt, was es an Webapps gibt. Wenn du 'n bisschen Bildbearbeitung machst, wirst du wahrscheinlich nicht mit dem leben wollen, was es so in der Cloud gibt. Also 'n bisschen ernster zumindest.

Also es gibt ja auch Flash und da gibt's ja zum Beispiel auch von Adobe das, so 'ne Online-Version von Photoshop. Also die dann auch-

Da kannst du dann Helligkeit und Sättigung einstellen.

Genau, das ist natürlich auch eher ein Photoshop Elements als jetzt irgendwie ein, als die große Photoshop Version. Aber es gibt da schon ein, zwei Sachen.

Genau, man muss sich einfach vorher damit beschäftigen und sehen, ob man damit auskommt, was man zur Verfügung gestellt kriegt und dann ist es sicher 'n ganz nettes Gerät, wenn man online ist.

Ja. Also es ist echt eigentlich 'n bisschen schade, dass, dass das Bereitstellen von Offline Apps noch nicht so weit verbreitet ist, dass es eigentlich nirgends wirklich 'nen scheinbar 'nen Budget findet, dass man so 'ne Funktion umsetzt. Klar, sie ist je nachdem, was für 'ne Applikation man baut, muss man sich da natürlich 'n paar mehr Gedanken machen. Also recht einfach ist es natürlich, wenn man einfach Medieninhalte oder so was hat, Bilder, CSS und so weiter.

Da, schreibt man das, wie heißt das gute Stück, Offline Manifest. Genau, nicht Manuskript, Manifest. Und der Rest passiert recht automatisch. Web Storage ist auch super einfach zu schreiben. Also, bei komplizierten Applikationen wirst du natürlich hart.

Du musst ja viel Interaktionen abfangen, wenn oder du musst an allen Stellen überprüfen, bin ich grade online und was mach ich, wenn nicht.

Genau. Insofern ist es natürlich mehr Aufwand. Auf so 'nem Gerät merkt man allerdings umso mehr, dass es sich halt lohnen würde. Bei so 'nem Desktop hast du einfach, wenn du kein Internet hast, hast du dich damit abgefunden. Gut, jetzt geht grad nichts. So, das ist das Gefühl, das man kennt. Da aber auf dem Chromebook dann das ganze System nicht mehr geht, so ziemlich, fällt's da natürlich noch mehr ins Gewicht. Also wenn du-

Spannender ist es wahrscheinlich für Firmen, die ja, Hardware abonnieren können für achtundzwanzig Dollar im Monat.

Also ich hab die Preise nicht ganz im Kopf für, es gibt ja zwei Hersteller, einmal das Samsung, was, was wir jetzt hier haben und das, von Acer, glaub ich, war das. Und das fängt an bei Schulen können oder, Bildungseinrichtungen grundsätzlich können, die, WLAN Version, ich glaub, das ging bei fünfzehn Euro los im Monat, mieten. Und ich glaub, da ist es schon spannend für.

Ja, vor allem weil du dann einfach, wenn zwei Jahre rum sind oder so, kriegst du einfach neue, neue Hardware dahin gestellt. Und, musst nicht mit 'ner ewig alten Kiste rumfummeln. Und gleichzeitig, solange alles in der Cloud liegt, kannst du auch wenn du 'ne Firma bist, die Außendienstler hat und dem wird 'n Laptop geklaut, dann schaltest du den einfach ab, machst daraus 'n, 'n Stück Plastik und, gibst ihm 'n neues und da loggt er sich ein und hat alle seine Daten wieder.

Das ist sicher, also für solche Anwendungsfälle eher gedacht als für die Webentwickler unter uns.

Ja, also ich, ich glaub, ich werd mal ein, zwei Konferenzen ausprobieren, wo ich nur mit dem Chromebook rumrenne. Schöner Nebeneffekt ist, dass das Ding, super viel, 'n super fetten Akku hat. Es hält, weiß ich nicht, acht Stunden oder so was, was für 'ne Konferenz natürlich sehr schön ist und sonst nur durch ein iPad zu ersetzen. Ich denke, für so 'n, weiß ich nicht, Außendienstmitarbeiter oder so was, da müsste man wirklich dann schon die, die App, die er da benutzen soll, die Webapp, -

Auch offline fähig machen.

Und da sich wirklich sehr viel Mühe geben. Aber vielleicht so klein, das kleine Plädoyer, wenn man vielleicht 'ne Applikation baut, weiß ich nicht, so 'ne To-do-Liste oder so was, die man dann für eine mobile Umsetzung sowieso, offline fähig macht, warum dann nicht auch die, die Webvariante gleich mit? Das hilft, auch wenn mal die Telekom mit einem einen Streich spielt. So viel zum Chromebook. Wir bleiben allerdings bei, Google. Da, gibt es bei Plus den neuen heißen Scheiß, nämlich, Pages.

Ja, du musst also kein Mensch mehr sein, um bei Plus mitspielen zu dürfen.

Oder mich als Mensch verhalten. Ich darf jetzt Unternehmen sein. Im Prinzip ist es der Umfang einer normalen, eines normalen menschlichen Profils quasi. Hat halt nur so ein, zwei Besonderheiten. Was ich sehr schön fand, war, wie Google mit der Spam-Problematik umging. Was ich nämlich sehr unschön finde, ist, dass ich – jedenfalls hab ich noch, es noch nicht gefunden –, nicht deaktivieren kann, dass, oben rechts der Counter hochgeht, wenn mich irgendwer, eingekreist hat.

Das kannst du nicht offiziell. Dafür gibt es Chrome Plugins, die das ausschalten.

Oh, das klingt, spannend. Weil da kommen viele Esoteriker und- -Marketingesoteriker und SEO-Fuzzis und sonst irgendwer, den, der, der, die meinen, es wär, sehr hilfreich, einen doch einzuzirkeln. Und das kann einem bei Unternehmensseiten insofern nicht passieren, weil so der Grundsatz gilt: Das Unternehmen kann nur auf dich zukommen, wenn du auf dem, auf das Unternehmen zukommst.

Genau, die können nur reagieren.

Genau. Sprich in der Praxis muss man sie gezirkelt, also irgend 'nem Kreis hinzugefügt haben, damit, die Firma dich auch hinzufügen kann und sie kann auch nur die Plus-Erwähnung quasi, ne, also man kann ja auch jemanden in einem Beitrag-

Deinen Namen in 'nem Bei-Beitrag verwenden oder-

Genau, genau. Da wird man ja auch, wenn ich jetzt, 'nen Beitrag, schreibe, ich nehme grad mit, Plus Andreas Dantz die Technikwürze auf, dann, wirst du ja auch benachrichtigt. Und, diese Benachrichtigung beziehungsweise auch dieses Erwähnen geht entsprechend nur, wenn, man auf der, Unternehmensseite, das Unternehmen gezirkelt hat, ge-eingekreist. Ist echt ein bisschen komisch.

Und wenn ich das wieder zurücknehme, verliert auch das Unternehmen entsprechend oder die, die, Page, die Berechtigung, wieder, mich zu erwähnen. Ich verliere automatisch dann auch die, die Page als, als Follower quasi. Ja. Insofern hab ich das da sehr unter Kontrolle.

Genau. Und außerdem haben sie noch gesagt, dass, sie bestimmte Inhalte gerne nicht als Page sehen würden. Dazu zählen Gewinnspiele und noch, andere Din-andere Dinge, die mir hier gerade entfallen sind.

Also ich glaub, es waren vor allem so, ja, quasi temporäre Eventgeschichten, ne.

Genau. Veranstaltungen.

Ja. Also sie wollen darüber scheinbar keinerlei, ja, so Marketingaktionen fahren, sondern wollen da lieber Coca-Cola statt dem, die neue Coca-Cola-Kampagne drauf haben. Wobei man jetzt sowieso sagen muss, dass es aus meiner Sicht für irgendwelche Kampagnen und so weiter noch recht, ja, unlukrativ ist. Weil man hat halt 'nen sehr beschränkten, Umfang.

Man kann halt grundsätzlich Nachrichten von sich geben, Bilder hochladen, Hangouts mit seinen Nutzern machen und Spiele spielen, wenn man unbedingt will. Aber ansonsten so, na ja, die App-Integration, irgendwelche Events anlegen und so weiter, was Unternehmen auf Facebook halt machen können, gibt's da noch nicht. Ich muss sagen, mir gefällt der recht reduzierte Weg. An der einen oder anderen Stelle vermisse ich dann aber doch so 'n paar Funktionen.

Gerade bei so 'ner Page wär's halt auch sehr schön, wenn man mehr als nur einen Administrator nennen könnte.

Ja, s-sie, sie können ja im Moment auch nicht viel mehr machen. Also sie haben so 'ne API für Google Plus, die noch relativ früh ist. Sie haben kein richtiges System für Veranstaltungen. S-- Es gibt einfach nichts, was Unternehmen da groß noch machen können, was nicht auch normale Leute machen können.

Genau. Also es gibt gar nichts, was Unternehmen machen können, was man nicht auch machen kann.

Ja, oder so.

Ja. Eine Sache geht noch damit einher, nämlich die, der Plus Operator in der Google-Suche.

Ja. Ja, und damit ist es unmöglich, Suchbegriffe, in die Suchabfrage zu zwingen, wenn man über die normale Google-Seite nach irgendwas sucht. Da, wird der Plus Operator jetzt freigehalten für Google Plus-Operationen und in Zukunft muss man seine Sachen mit Anführungsstrichen hinzuzwingen.

Genau, also was man vorher machen konnte, war, wenn ich vier Begriffe, gesucht habe, und einer davon war recht exotisch, dann hab ich meistens Ergebnisse bekommen, die sich nur auf die ersten drei beispielsweise bezogen. Dann konnt ich vor dem, vierten, glaub ich, einfach 'n Plus machen, dann wurde das ho-höher gewertet.

Genau, dann wurde das reingezwungen, dann wurde alles andere-

Genau. Und ich glaub, ich konnt damit auch zwei Begriffe miteinander verbinden, oder?

Das weiß ich nicht.

Also das kann ich auf jeden Fall auch machen, indem ich das in Anführungsstriche setze. So. Also wenn ich, nach, Vorname, Nachname suche, dann find ich im Zweifelsfall auch, viele, viele Seiten, wo, in einer Zeile ein Nachname und in der nächsten der Vorname von einer ganz anderen Person dann steht. Wenn ich das in Anführungs, Zeichen setze, dann, find ich nur Seiten, wo das auch zusammenhängend entsprechend steht.

Und, ja, mit dem Plus Operator konnte man halt noch mal, ja, quasi Begriffe höher werten. Die sind jetzt weggefallen. Dafür hat man den sehr großen Luxus, dass wenn ich jetzt nach Plus Google suche beziehungsweise in Zukunft nach Plus Google suche, ich direkt auf die Google Plus Plus-Seite, nein, auf die Google Plus-Seite von Google komme. So.

Muss man mit leben, würd ich sagen, ne. Aber es gibt ja Workarounds. Kommen wir zum nächsten Thema. Das hast du ausgegraben.

Genau, das ist, CodeKit. Das ist von, also das ist 'ne App für 'n Mac. Nein, das ist ein Programm für 'n Mac. Und das ist von demjenigen, der auch schon das Less Program geschrieben hat.

Es ist keine App? Mach weiter.

Okay. Das ist von, von demjenigen, der die Less App geschrieben hat und, der hat sich jetzt hingesetzt und hat 'n etwas, breiteren Anwendungsfall abgebildet, und zwar-

Also vielleicht ganz kurz für die, die, Less und so weiter nicht kennen.

Genau, das sind, kompilierte CSS-Dateien im Fall von Less und Sass und, kompiliertes oder, oder verändertes JavaScript im Fall von CoffeeScript, wo die Syntax erweitert wird und, und dann läuft dieser Compiler drüber und wirft am Ende 'ne normale JavaScript- oder CSS-Datei raus.

Genau, also ich kann bei CSS dann, beispielsweise mit Variablen arbeiten, oder, Berechnungen machen und so weiter, oder mit Variablen und Berechnungen arbeiten. Also gibt's, ja, es versucht also so 'n bisschen, CSS da zu erweitern, wo einem sonst so 'n bisschen die Hände gebunden sind.

Der in Anführungsstrichen Nachteil ist natürlich, dass, damit, der Browser damit arbeiten kann, man aus, dem Sass oder Less oder was auch immer man da benutzen will, da gibt's ja noch ein, zwei weitere Projekte in der Art, ja, muss man's vorher erst mal durch 'nen Compiler jagen, der daraus dann wieder ein Typisches CSS baut.

Genau, und der normale Ablauf war zum Beispiel mit, mit Sass, dass man, in der Konsole einen Befehl eingibt und dann wird ein Ordner überwacht und immer wenn man da Änderungen an seinem, Less oder nee, an seinem Sass, an seiner Sass-Datei durchführt, dann wird, eine neue Version der CSS-Datei erstellt. Dann geht man in den Browser, aktualisiert und, sieht dann, wie das, wie die Änderung sich auswirkt auf die Seite.

Und da kommt jetzt dieses, dieses, Tool ins Spiel, dass das alles für einen übernimmt. Also man, man gibt dem Tool einfach seinen Projektordner. Der findet in der Regel dann selbstständig alle, alle Dateien in allen Sprachen, die er übersetzen kann. Macht das dann auch direkt und, lädt in WebKit-Browsern auch gleich das aktive Fenster neu. Und so kann man dann direkt seine, seine Änderungen in 'nem ebenfalls geöffneten Fenster sehen.

Obendrauf hat er noch, ein paar andere kleine Features, dass er dir im Moment nur ermöglicht, PNG-Dateien zu komprimieren noch mal. Da sind auch Erweiterungen für GIF und JPEG, geplant, die sind noch nicht drin. Die ganze App ist im Moment noch im Beta-Stadium, darum auch kostenlos. Also man kann die, sofern man am Mac entwickelt, einfach mal ausprobieren und gucken, ob's dann, wenn sie irgendwann richtig erscheint, einem die paar Euro im, im Mac App Store wert ist.

Genau. Also, i-ich find's grundsätzlich schick. Ich glaub, die PNG-Funktion brauch ich so nicht unbedingt, weil die PNGs, die ich in irgendwelche Projekte haue, sind meistens sowieso-- kommen aus dem Photoshop und da hab ich sie dann häufig schon, komprimiert und ansonsten-

Ja, der, der holt aber schon bei-- Also je nach PNG-Art oder je nachdem, was, was zu sehen ist, noch mal irgendwie zehn, fünfzehn Prozent noch mal raus. Und wenn du dann viele Dateien hast, dann kann sich das schon mal lohnen, die dann noch mal durchzudrehen.

Genau, aber da, also da gibt's ja auch andere Tools. ImageOptin, Optim zum Beispiel.

Ja, die benutzt auch, glaube ich, die gleiche Library wie-... Wie CodeKit.

Ja. Also für mich ist es insofern nicht interessant, weil ich bisher-- Also ich hab mir ein-, zweimal Less Sass, Compass und Co. angeguckt und, ich f-finde natürlich die grundsätzliche Art, schön. Ich mach nur relativ wenig Projekte, wenn ich überhaupt Frontend und nicht Konzeption mache, bei denen ich allein mit, ja, daran code, am, am CSS. Und, ich find's dann immer so 'n bisschen schwierig, dass man die anderen natürlich mit, mit reinziehen muss.

Weil es macht relativ wenig Sinn, wenn derjenige dann nur an den, an dem in Anführungsstrichen kompilierten CSS arbeitet, weil dann natürlich seine Änderungen auch wieder beim Kompilieren überschrieben werden. Das heißt-

Das funktioniert nicht.

Genau, das heißt, er muss sich dann auch auf, die entsprechende, ja, was ist denn das? 'ne Sprache? Sagt man das so? Auf die Sprache.

Syntax.

Auf die Syntax, genau, auf die Syntax einlassen. Er kann natürlich auch weiterhin seine, normale Syntax benutzen, aber dadurch wird natürlich das Projekt dann auch nicht grad sinnvoller. So. Und insofern ist es, für mich bisher einfach nicht infrage gekommen. Ich könnt mir aber gut vorstellen, dass wenn man die ganze Agentur zum Beispiel darauf einschwört oder, in 'nem, fest definierten Team damit arbeitet, dass es dann, auch bei mir vielleicht noch mal zum Einsatz kommt. Ja.

Also schick, aber für mich jetzt aktuell nichts.

Ja, es ist eben, 'ne Sache des, des Jobs, in dem man arbeitet. Also wenn man mit einem großen Team arbeitet oder wenn man mit Leuten arbeitet, die sich mit, mit Händen und Füßen dagegen wehren, dann funktioniert das einfach nicht. Wenn man 'n Projekt hat, wo man mit wenigen Leuten dran arbeitet und alle dabei sind oder man eventuell das Frontend auch alleine baut, dann kann man da schon ein paar Funktionen von nutzen. Bei einigen Sachen sollte man aufpassen.

Also ich würde 'nem CSS-Anfänger nicht empfehlen, mit solchen Tools zu arbeiten, weil einem da gerne irgendwie die, die Dateien um die Ohren fliegen, was, was Größe angeht oder was die Selectorlänge angeht und-

Inwiefern um die Ohren fliegen? Also...

Du, du kannst ja unter anderem auch Sachen, verschachteln. Und wenn du dann verschachtelte Sachen verschachtelst und die noch mal über 'n Mix irgendwo anders reinlädst und da dann noch mal irgendwie über den Parent Selector sagst, dass das auf alle gleichen Sachen angewendet werden soll, dann, macht das einmal puff und deine Datei ist riesig groß und deine Selektoren sind so speziell, dass, dass du sie nie wieder überschrieben bekommst.

Also das ist natürlich jetzt schon irgendwie 'n, 'n größeres Problem, aber-

Also wenn man da am Anfang mit ein, zwei Variablen arbeitet, wird das einem-

Nein, Vari-Variablen sind ni... sind da nicht das Problem, sondern eher irgendwie, man muss wissen, was man tut, wenn man, wenn man Verschachtelungen benutzt und wenn man Mixins benutzt und, ja. Also-

Also ich denke, am Anfang ist es sowieso einfacher, Raw CSS zu schreiben, statt da dann auch noch mal a-auf den Lernprozess on top noch irgendwie, 'ne Syntax zu setzen, die erst mal nicht-

Genau. Und das andere Problem ist, dass das Debugging im Moment noch 'n bisschen schmerzhaft ist, weil du natürlich, wenn du jetzt in deinem, Inspector oder in Firebug oder wie auch immer guckst, welche Zeile was verursacht hat, dann weißt du, was das in der CSS-Datei ist, aber du weißt im Zweifel noch nicht, welche das in deiner, in deiner Sass- oder Less-Datei ist.

Ja, okay.

Und, da kannst du dir Debugging-Ausgaben dazu schreiben lassen und dann weißt du-- Aber es ist eben 'n bisschen umständlicher in solchen Fällen.

Ich weiß schon, warum ich normales CSS schreibe. Aber das bezieht sich-- Also das sind ja alles Probleme, die, die grundsätzlich mit, CSS-Syntax, also zusätzlicher CSS-Syntax entstehen. Das ist ja jetzt erst mal nichts, was, was, CodeKit von eigenen hat.

Nein, und das Schöne bei CodeKit ist, er benutzt die Standard Libraries, er verändert daran nichts. Das heißt, wenn man schon was installiert hat, nutzt er das. Und es gibt auch keine Probleme durch irgendwelche Sachen, die, die er installiert, die sich mit irgendwas anderem ins Gehege kommen, weil er irgendwelche speziellen Versionen benutzt. Im Zweifel ist man sogar ein bisschen aktueller als die Websites der Projekte, weil er die Sachen direkt aus 'm, aus 'm Repository raus angelt.

Also ausprobieren ist im Moment Public Beta, kostenlos nutzbar, kommt dann später in den App Store und wird zehn Dollar kosten. So was in der Art hat er schon mal angekündigt. Was dann irgendwie umgerechnet acht Euro oder so was im, im App Store sind nach dem Apple, Apple-Fantasiepreis.

Genau, jetzt ausprobieren, solange, es eine Demoversion gibt und dann entscheiden.

Genau. Nachdem wir die nächsten drei Themen nämlich noch abgehandelt haben, dann kann man das gerne ausprobieren. Ich wollte auch noch auf 'nen, wie ich finde, sehr wertvolles Video oder beziehungsweise ein Video-Mitschnitt, hinweisen. Das ist – oh, jetzt habe ich den Autor nicht. Lea Verou, glaube ich, heißt die Dame. Sollte man sich aufschreiben. Ist-- Der Vortrag ist, ein paar Wochen alt, lief auf der Frontiers Conference in Amsterdam. Berichtige mich, wenn ich, falsch liege.

Du warst ja schließlich da.

Ja. Nee, alles, alles richtig so weit.

Genau, du hast das entsprechend auch, live gesehen., „Ten things you might not know about CSS3“ ist der Titel. Geht so gute fünfzig Minuten und ist, also ich bin ja immer grundsätzlich vorsichtig bei Artikeln, Vorträgen und so weiter, die mit irgendwie-

Zehn Dingen anfangen.

Zehn Dinge, Top Ten, die 35 Besten und so weiter beginnen. Der hat mich allerdings doch schon ziemlich von den Socken gehauen.

Also genau, genau das war so der Tenor unter den Leuten auf der Konferenz, die sie zumindest nicht kannten, so wie ich vorher oder nicht so richtig aufm Schirm hatten. Da war eben diese Skepsis, das wird jetzt irgendwie so eine Top-Ten-Liste und sie zeigt uns, dass man mit CSS3 irgendwie, unterschiedlich lange, Eckenabrundungen machen kann.

Aber was sie dann da auf der, auf der Bühne vorgeführt hat, also grade mit den Selektoren und, Dinge auswählen, Dinge wieder abwählen, war schon ganz schön abgefahren.

Also was ich erst mal ziemlich abgefahren fand, war, es war alles Live Coding. Sie hat, ihr eigenes, ja, Presentation Framework, benutzt und, dann immer schön inline in diesem, in dieser Präsentation geschrieben und dadrunter hat sich irgendwas – also allein aufgrund, dessen-

Allein das Tool sollte man sich einmal anschauen.

Allein das Tool, aber auch, die, die Art, wie man so 'ne CSS- oder so 'ne Frontend-Präsentation halten kann, ist schon mal sehenswert. Aber die zehn Dinge, die man, bisher wahrscheinlich noch nicht über CSS3 wusste, die, sie da einem erzählt, sind auch sehr, sehr, hörens-

Sehenswert.

hörens- und sehenswert. Ich glaub, ein, zwei Dinge oder so was kannte ich, aber ansonsten war's wirklich, komplett neu. Ich glaub, wir brauchen da gar nicht so viel zu, zu spoilern, weil besser wiedergeben als sie könnten wir's auf jeden Fall nicht. Insofern, ja, auf jeden Fall angucken. Also es sind, zehn Dinge, die ihr sehr, sehr wahrscheinlich noch nicht von CSS3 kanntet.

Was ihr wahrscheinlich auch noch nicht kennt, ist das, neue Buch von Nikolai Schwarz beziehungsweise vielleicht kennt ihr's schon, weil es schon mal angekündigt wurde in der Folge – zwei, drei Folgen ist es her – Drupal 7 Total. Das ist nun draußen und, wir haben netterweise davon so 'n Exemplar in die Hand gedrückt und, mal angefangen zu lesen.

Ich hab bisher – also ich mach ja sowieso, mehr Konzeption in letzter Zeit und, ansonsten so 'n bisschen Frontend und, ja, die Umsetzung, in 'nem CMS sowieso nicht mehr so häufig. Drupal, Droople, wie auch immer man's aussprechen will, stand auf jeden Fall auch schon länger auf der Liste der, Content-Management-Systeme, die ich mir mal angucken wollte. Insofern kam das Buch da sehr geles-ge-gelegen, weil, grade von Version sechs auf sieben ja ein, ein ziemlich harter Sprung war.

Du kannst da 'n bisschen, mehr sicherlich zu sagen. Du arbeitest ja mit, mit Drupal recht viel. Ja, also ich muss sagen, ich kam, ich hab jetzt noch nicht geschafft, das Buch, da durchzuwälzen, hab mir, so einmal 'n Gesamtüberblick verschafft und, mal so die, die ersten ein, zwei Kapitel gelesen und ich, find, das ist, ja, man kann's auf jeden Fall sehr gut lesen. Es ist, gut geschrieben.

Ich würd jetzt zum, ja, würd jetzt sagen, dass man schon mal so 'n bisschen was vom Internet gehört haben sollte und vielleicht nicht den, Computergrundkurs an der Fachhochschule gestern besucht und jetzt das Buch sich geholt haben sollte. Aber ansonsten ist es auf jeden Fall auf 'nem Level, wo man als, völliger Drupal-Einsteiger gut reinkommt.

Ja. Also es heißt ja auch, das Praxisbuch für Ein- und Umsteiger. Also es ist jetzt nichts für jemanden, der schon mit dem System mehr gearbeitet hat. Es ist 'n ganz, umfassender Einstieg und er zeigt eigentlich so dem geneigten Drupal-Anfänger, wo er, wo er suchen muss, weil es am Anfang schon 'n bisschen, bisschen schwierig ist, in das System reinzukommen. Einige Dinge funktionieren anders als bei, bei vielen anderen Content-Management-Systemen.

Und, grade was die Module angeht, muss man sich eben so 'n bisschen zurechtsuchen, was man braucht, was man nicht braucht, was für die Funktionen, die, die man für seine Seite haben möchte, nachrüsten muss. Und da gibt das Buch eigentlich so 'n ganz guten Überblick über das, was man eigentlich immer braucht und schon auch 'n paar etwas speziellere Anwendungen und zeigt da, wie man die Module installiert, was man da alles einrichten muss, damit am Ende was Individuelles rausfällt.

Also von dir eine Empfehlung, wenn man in Drupal noch nicht so tief drinsteckt. Also für dich war jetzt wahrscheinlich nicht mehr so viel superviel Neues dabei.

Nee, es war aber immer ganz schön, mal, mal zu sehen, wie jemand anderes so arbeitet und das ein oder andere Modul habe ich mir schon rausgeschrieben, aber so unterm Strich war das jetzt eher, eher nichts für jemanden, der regelmäßig mit Drupal 7 arbeitet.

Okay. Zwei die, der, zwei Exemplare des Buches, hätten wir für euch dann auch noch übrig. Die könnt ihr gewinnen. Dafür wie immer eine kleine Aufgabe. Diesmal zählt allerdings nicht nur das, reine Mitmachen, sondern die, Qualität. Wir wollen gerne von euch wissen, welches CMS ihr für, ja- Coolsten haltet und, warum. Das kann auch, Drupal sein, muss aber nicht, darf auch gern was anderes sein.

Von den, Kommentaren werden wir dann total undemokratisch und geheim, vier auswählen, die wir, am spannendsten finden. Werden da dann in der kommenden Sendung so 'n bisschen, drüber reden und, zwei von den vieren bekommen dann per Zufallsgenerator, der da nicht mehr so viel zu tun hat, ja, eine der beiden Exemplare. Ihr könnt also so 'n bisschen quasi, ja, Nikolai mal sagen, was viel cooler ist als Drupal und, wenn ihr das toll macht und, noch 'n bisschen Glück mitbringt, ja.

Erzählt er euch, was, was, warum ihr unrecht hattet.

Genau und das in Buchform. Ja und für die anderen beiden, die 'n guten Kommentar schreiben, aber der Zufallsgenerator nicht auf deren Seite war, lasse ich mir noch irgendwie ein, zwei schöne Trostpreise einfallen. Und, genau, Einsendeschluss machen wir mal kommende Woche Donnerstag. Das müsste, das ist alles sehr gut vorbereitet. Kommende Woche, Donnerstag, der 17.

um achtzehn Uhr ist Einsendeschluss und kurz darauf gibt's dann sicherlich die neue Sendung, wo ihr dann erfahrt, wer so gewonnen hat. Ja, Andreas, vielen Dank für dein Mitwirken.

Ja, es war mir eine Freude.

Das werden wir sicherlich noch ein, zweimal wiederholen. Und, damit war's das dann auch für diese Woche. Wir wünschen eine angenehme Restwoche, und hören uns dann wahrscheinlich nächste Woche wieder. Es gibt jetzt noch ein, zwei Konferenzen, auf denen, David und ich unterwegs sind. Das war grad in Hannover, das Convention Camp. Übermorgen geht es dann nach Hamburg, zum Barcamp und, davon werden wir dann auch so 'n bisschen berichten.

Und, möchte ich auch noch mal eben drauf hinweisen, vom 20. bis 22. November ist in Düsseldorf die Beyond Tellerrand.

Da gibt's aber, glaub ich, auch noch ein, zwei Tickets.

Da müsste es noch Tickets geben und das ist mir völlig unverständlich und die solltet ihr sofort aufkaufen, weil, da sind doch 'n paar Sprecher, die man gehört haben sollte.

Definitiv. Also die Liste hört sich sehr gut an. Die Liste der Themen hört sich auch auf dem Google Developer Day in Berlin, an. Der ist am 19. Da kriegt man allerdings keine Karten mehr. Und am, 3.12. wäre dann noch in Köln der Multimediatreff. Auch interessante Sprecher, aber auch keine Karten mehr. Und damit haben wir, glaube ich, auch alles, -

Alles, wo ihr nicht mehr hingehen könnt.

Alles, wo ihr eh nicht mehr hingehen könnt, erwähnt und machen dicht für diese Woche und, sagen Tschüss und bis zum nächsten Mal.

Tschüss.

Mehr Qualität im Webdesign durch Webstandards. Tipps und Tricks zur Umsetzung findet ihr bei den Webkrauts auf Webkrauts.de. Für ein besseres Web. Weitere Informationen und die Links zur Sendung auf Technikwürze.de.